晶体生长期刊投稿经验

crystals刊期属于第四区，晶体（ISSN2073-4352）是一本开放的期刊，涵盖了晶体材料研究的各个方面。晶体为增进我们对晶体和液晶材料的形核、生长、加工和表征的理解提供了一个论坛。它们的机械、化学、电子、磁性和光学特性，以及它们的各种应用，都被认为是重要的。此外，我们鼓励撰稿人发表有关晶体研究（小分子量和高分子量）的文章。利用现代晶体生长技术和高分辨率表征（如同步辐射）以及现代无X射线电子激光器（xfels）晶体生长方法对其进行表征也将受到欢迎。 晶体可作为晶体研究界的参考和出版物来源。晶体发表评论、定期研究文章和简短的交流。我们的目标是鼓励科学家尽可能详细地公布他们的实验、理论和计算结果，以便能够重现结果

我给您大致讲一下吧，具体晶体学的东西我也不懂，一些专有名词我就不翻译了。开头就是文章很有趣，但是在发表之前需要一些改进。这个我相信不用我说您也知道。然后就是第一条建议：首先，在图3-5的所有实验结果在被陈述的过程中都缺少各个部分的条件（应该是说实验每部分的条件和前提没有说明，这要看您的文章的具体内容）。显然在图4和图5中两个dendrites的方向有区别，但是读者并不知情这个结果（也就是4,5中的区别）是在不同的螺旋纹选择器的结构下产生的（这个学术上的名词东西我不太懂，随口乱翻的）。极图（pole figure）图5中只展示了<111>section而没有图4中的<100>section（应该是对照参考不完整的意思），那么图4和5之间的X射线数据有区别吗？你的论点是<111>direction dendrites要比其他的growth directions都要grow的更快吗？第二点，电子显微镜的清晰度和分辨率太低导致dendrites的图像不清楚，在图5中需要非常清晰的图片来展示<111>dendrite growth的形态。第三点，实验中有部分数据丢失。虽然说明了生长率（growth rate）和冷却速度但是没有提供估测的温度梯度。这在理解dendrite growth的机制上是很必要的。