综述论文和研究论文哪个好写

综述综述，就是要做到既“综”又“述”（图片来源：pixabay）做学问，写论文，我想大家对“文献综述”（又简称为“综述”，英文名为“review”）再熟悉不过了。其实，我们撰写每一份论文（包括小论文和大论文）、研究报告与课题申请报告等都要写点文献综述，只是多少的差异了（一般情况下，相对而言，小论文中的文献综述量少而精，而大论文、研究报告与课题申请报告等中的文献综述量大而稍宽一些）。写综述的主要好处是：一，能够提高对整个课题方向的把握能力（通过详细的、全面的文献检索和阅读，可以对这个课题方向的发展脉络、研究进展和最新成果会有一个整体的把握和了解）；二，对自己工作的总结升华（经过多年的相关研究，自己心中必定有不少思考和疑问，此时的大量阅读对自己的固有知识是一个归纳升华的过程，写完应该有顿悟之感）；三，对以后的研究具有重要的指导作用（写完综述后，通过对整个课题方向的了解，知道了哪些问题已经解决、哪些地方还存在问题、哪些问题是热点、哪些是难啃的骨头，是制约课题发展的关键所在，这样开展今后的研究时就能有的放矢）。“所谓综述，简单讲，就是利用已发表的文献资料为原始素材撰写的论文（或一部分内容）。细言之，综述综述，显然要包括“综”与“述”两方面。所谓“综”就是指作者必须对现有的大量素材进行归纳整理、综合分析，而使材料更加精炼、更加明确、更加层次分明、更有逻辑性。所谓“述”就是评述，是对所写专题的比较全面、深入、系统的论述。因而，综述是对某一专题、某一领域的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状与发展前景等方面，以作者自己的观点写成的严谨而系统的评论性、资料性科技论文（或一部分内容）。但是，写好文献综述比较难，最常见的问题就是我们会把“述”弱化了，甚至干脆丢掉了，即——“综”而不“述”！！！所谓“综”而不“述”，是指叙而不议，只是客观地压缩和综合已有的研究成果，而未开展“分析研究、压缩综合、谈见解观点、评论预测等”述评性工作。这就是说，撰写综述时必须要充分理解已有的研究观点，并用合理的逻辑（或是时间顺序、或是观点的内存逻辑、相似程度等）将它们准确地表述出来。如果综述仅仅是将前人的观点罗列出来而未进行系统分类、归纳和提炼，那么内容就会十分杂乱，缺乏内在的逻辑。这样不利于厘清已有研究结果之间的关系，难以认清某问题研究的发展脉络、深入程度、存在的问题等，更不必说走到问题研究的前沿了。（图片来源：千图网）如果是“综”而不“述”，那么，即便是内容有一定的系统性，充其量也只是陈述了他人的观点，达不到通过分析、评说而发现和确立论文选题的目的。一般“述”更是撰写文献综述的目的所在，也是文献综述的点睛之笔。那我们该主要“述”哪些内容呢？现状评述：重点是论述当前研究现状，着重评述哪些问题已经解决，哪些问题还没有解决，提出可能的解决途径，发现新的问题；存在的争论焦点，比较各种观点的异同并作出理论解释，亮明作者的观点；详细介绍有创造性和发展前途的理论和假说，并引出论据，指出可能的发展趋势；发展前景预测：通过纵横对比，肯定该主题的研究水平，指出存在的问题，提出可能的发展趋势，指明研究方向，提示研究的捷径。更有甚者，跳出对原有研究细枝末节的讨论，从一个更高的层面，从原理上、方法论上和系统性上加以评价。这当然很难，故而，多数综述文章综而不述，让读者看完之后，对过去有些了解，对未来仍是茫然。当然，论述的越多，耗费的时间和精力越大，的确“述”之不易。综上所述，写好文献综述，必须要“综”与“述”兼顾，即撰写文献综述的关键在于对文献观点的加工整理和评论。首先，对文献的观点按照一定的原则和分类方法，进行整理、陈述，使之系列化、条理化。提炼观点时，要力求做到准确无误，不片面理解。其次，对不同的观点进行合理的分析、比较和评论。分析、比较和评论时要保持思维的自主性和独立性，做到客观公正，既要肯定优点，又要指出不足，不可吹毛求疵。对于不同或矛盾观点的分析和评论，要注意选择合适的视角，注意其不同的原因，不可根据自己的喜好而滥加褒贬。

综述是对前人的实验结果或某一特定研究领域研究成果的总结与评述科研论文是对研究成果进行全局性的阐述，也就是论著。如有疑问asia

综述：是指就某一时间内，作者针对某一专题，对大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼而写成的论文。科研论文：是根据有价值的生产实践或科研课题写作的，具有原创性和独到性的论文。从科研论文的格式来说，第一部分应该是课题研究的总体构想，包括课题研究的目的、前人研究的总结和研究背景综述、课题研究的意义、课题研究的计划安排和应用的方法说明等等。区别：综述具有概括性，对原有的事物进行概括，总体概述。科研论文指的是对某一创新的研究发现，写成论文。