法律与金融杂志官网

保监会官方网站网址：拓展：1、中华人民共和国保险监督管理委员会(China Insurance Regulatory Commission,CIRC)，简称中国保监会，成立于1998年11月18日，是国务院直属正部级事业单位，根据国务院授权履行行政管理职能，依照法律、法规统一监督管理全国保险市场，维护保险业的合法、稳健运行。2、中华人民共和国保险监督管理委员会的成立标志着中国金融分业监管体制的形成，自此，中国人民银行、中国证监会、中国保监会三大机构共同实施金融监管，借鉴了国外的金融监管体系，顺应了中国金融市场的发展趋势。保监会的设立，从根本上是为实现金融宏观调控与金融微观监管的分离，是金融监管与调控的对象-金融业、金融市场日益复杂化、专业化、技术化的必然要求。五年后，即2003年，银监会的成立标志着我国"一行三会"(中国人民银行、证监会、保监会、银监会)分业监管的金融格局的正式确立，对于增强银行、证券、保险三大市场的竞争能力、更大范围地防范金融风险起到非常重要的作用。

法律金融最好 既有法律又有金融 百度出来的东西很少，说明竞争较小，但是很挣钱

金融法律主要有以下几种：1、《中国人民银行法》2、《银行业监督管理法》3、《商业银行法》4、《证券法》5、《保险法》6、《票据法》7、《反洗钱法》8、《人民币管理条例》除此之外，还有很多金融相关的规章和条例。

金融比较好，法律也不需要善于发现一些表面背后的问题，法律有时候需要经验累积，不需要专门进行自学考试。只要是本科毕业，都可以通过自学考取司法证，比自学学历有用多了。仿佛金融是需要系统学习一下的

金融互换交易法律关系包括核心法律关系与保障性法律关系两大部分，这两大法律关系共同组成了现行金融互换的整个交易关系。金融互换交易关系与作为金融互换交易基础的基础法律关系之间有着重要的联系，但两者又相互区别与独立。 关键词：金融互换 法律关系 结构 金融互换交易法律关系是根据金融互换法律规范产生的、以各交易主体间的权利与义务的形式所表现出来的特定社会关系。互换交易法律关系实质上就是互换交易者之间的法定权利与义务关系，是互换交易者之间进行互换交易行为的准绳。金融互换交易法律关系的结构是指金融互换法律关系的形式内容与组织架构，也就是说它主要包括哪些子法律关系以及这些子关系之间是何种结构关系。 金融互换交易法律关系，从形式上讲是由复数的法律关系共同组成的；这些作为组成部分的多个法律关系就是金融互换法律关系的子部分。这些子法律关系，按照联系方式的不同又可进一步划分成核心法律关系、保障性法律关系两类。 金融互换交易的核心法律关系 金融互换的核心法律关系（以下简称“核心法律关系”）是指金融互换自身交易内在所表现出来的法律关系。按照时间顺序标准，它可以划分成三个部分：期初本金互换所表现出来的法律关系，本文称之为“期初法律关系”或“本金换出法律关系”；期中确定与履行连续支付义务所表现出来的法律关系，本文称之为“期中法律关系”或“连续支付法律关系”；期末本金换回所表现出来的法律关系，本文称之为“期末法律关系”或“本金换回法律关系”。这三个子部分法律关系，复合在一起就共同构成了核心法律关系。金融互换的雏形形式是平行贷款，平行贷款即由三个独立的交易关系所构成。平行贷款经过演变与发展就产生了金融互换这种独特的交易形式，之后，经过进一步演化，金融互换又发展出丰富的多种类型，尽管如此，金融互换在形式上仍然保留了由多个子部分交易关系共同构成的原始形式特征。 尽管核心法律关系在形式上是数个子法律关系的复合体，但在交易实践中我们绝不可以将其肢解为独立的数个法律关系，因为核心法律关系实质上为一项单一性的法律关系。这种数个子法律关系共同构成的复合性，仅仅是指其外观上的表现特点，实质上其内在的每个所谓的子法律关系均彻底丧失了其原本的独立性，而只是作为了金融互换交易的一个必不可少的子部分存在，金融互换核心法律关系一旦肢解为独立的子法律关系，它就不再成其为金融互换交易，而会变质为其他类型的交易。 因此，核心法律关系中的期初、期中与期末三类子法律关系是不能被看成三项独立的交易的，它们只是核心法律关系不同时间阶段的具体表现，并不具有真正意义上的独立性。所以在法律实践中，我们也不能对其进行隔裂分析，亦不可对其进行分开立法或分别裁判，否则金融互换就会失去正常发展的条件与基础。 金融互换交易的保障性法律关系 就当前实践中将保障性法律关系与核心法律关系复合为一体金融互换法律关系的概念定义而言，作为组成部分的两类子法律关系也丧失了其原本的独立性，而只是作一项全新的单一法律关系的组成部分而存在的。当前实践中是利用合同法上的制度资源供给采取单一协议的形式将其复合在一起的，也就是说，包含保障性法律关系与核心法律关系在内的金融互换法律关系是一项单一的合同关系，其中的具体互换交易与信用支持安排事宜均只是这一单一合同中的一项子内容，对任何子内容的违反均构成对整个金融互换法律关系的违反。因此，对于实践中的这种单一协议，我们同样不能对其中的保障性法律关系与核心法律关系进行隔裂研究与分别裁判。实践中的金融互换法律关系的概念将两类性质完全不同的法律关系强制性的叠加在一起，