电子学术期刊能不能作为证据

随着学术期刊论文重要性的增加，目前非法期刊杂志也越来越多，原因很简单，都是奔着利益，奔着钱去的。那么广大作者朋友在发表学术论文的时候，该如何判断一个刊物是否正规合法呢？期刊鉴别方法一：中华人民共和国国家新闻出版广电总局期刊杂志，都必须在“中华人民共和国国家新闻出版广电总局”备案登记，并得到发行许可，才算是合法期刊。如何在国家新闻出版广电总局查询验证呢？1、登陆新闻出版广电总局官方网站：，百度搜索结果中有“官网”标志的那个网站。2、在网页导航栏上，有个“办事服务”的按钮，点击进入页面，把网页拉到底部，会看到“期刊/期刊社查询”按钮。3、点击“期刊/期刊社查询”，进入页面。然后按照提示操作就可以查询验证期刊是否正规合法了的。（如果能够查到为合法期刊，如果不能查到，为非法期刊）注意：1、输入期刊名称的时候，不要加书名号。2、有的期刊，属于连续型电子期刊。在验证的时候，需要在上述第2步的地方，点击“连续型电子期刊查询”按钮进行查询验证。期刊鉴别方法二：中国知网查询这个之前，小编有一篇文章专门讲知网查询法，详见：中国知网最新期刊文章查询法还有就是：在中国知网能查询到的刊物一定是正规期刊吗？其实不然，很多非法期刊，在新闻出版光电总局查询不到，但在知网上却能查询到。根据新闻出版广电总局的官方回答，凡在国家新闻出版广电总局查询系统内查询不到的刊物，均为非法刊物。所以作者可通过国家新闻出版广电总局的数据库进行查询。期刊鉴别方法三：查看期刊刊号国内统一刊号CN标准格式：以CN前缀，由6位数字和分类号组成，其结构格式为CNXX-XXXX/YY，CN后面两位数字为地区号，缀后4位数字为序号，亦即报刊登记号=地区号+序号，斜线后面字母为图书分类号。其中，-后的4位数字为地区连续出版物的序号。各省、自治区、直辖市的国内连续出版物序号范围一律从0001—9999，其中：0001-0999为报纸序号，1000-5999为印刷版连续出版物的序号，6000-8999为网络连续出版物的序号，9000-9999为有形的电子连续出版物（如光盘等）的序号。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2016年印发的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》将“电子数据”定义为：“案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据”，同时指出：“人民检察院、人民法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据”。真实性、合法性、关联性是电子证据应该具备的特征，只有符合这“三性”的电子证据才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。在本文的案例中，作为提供第三方服务的档案馆必须在技术、制度等方面确保电子维保单具有符合证据规则的“三性”。

不是每个公证处都会办理电子邮件之类的公证，毕竟电子邮件是可以伪造的。而如果是其他形式的电子文档，是否公证以及如何公证，应咨询当地公证部门落实。电子文件能否作为证据最关键的还是在于如何确保对方可能质疑证据不实或伪造的问题，因为反过来要证明这些证据真实还是证据提交一方的义务。但是，从证据角度看，无论是否最终会作为定案的证据，提交总是比不提交好，而且，有关电子版文件、录音等综合起来，如果能够和其他证据结合形成证据链，最终让仲裁员或法官综合去判断并最终接受你的意见，也不是没有可能。

根据《民事诉讼法》第六十三条　证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。根据《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

所谓电子证据：我国《民事诉讼法》中规定的“电子数据”，在学术与实践中常称为“电子证据”，两者所指外延大致相同。根据《民事诉讼法司法解释》规定，电子数据是指：通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。一般来说，电子证据指以现代信息技术为支撑的数据电文作为诉讼证据的统称。《关于民事诉讼证据的若干规定》提出，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明能力有误以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。这也是司法审判人员审查和核实电子证据的标准。法规条文规范限制：依据《电子签名法》第八条，审查数据电文作为证据的真实性应当考虑一下因素：1、生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；2、保持内容完整性方法的可靠性；3、用以鉴别发件人方法的可靠性；4、经司法鉴定未经篡改的电子证据；“经具有电子数据司法鉴定资质的司法鉴定机构通过标准的鉴定程序鉴定的电子证据，应被认定具有真实性。”构建电子证据链闭环：由于电子数据实时产生、易灭失等特性，契约锁针对电子合同每一步操作全程留痕、实时记录存证。将电子证据存证、取证贯穿在电子合同每一次操作过程中，构建电子证据闭环，确保电子合同的证据证明能力。

首先必须有关于分红的条款（相当于合同）也就是分红的依据，然后再加上公司财务报表、一些录音、公司制度等电子版资料，这样就可以公证，或者说作为证据起诉对方，这些都归拢齐全就没有问题啦。

我国三大诉讼法都将电子数据规定为证据的一种，但是在立法中并未对此概念进行明确的规定。在2004年《电子签名法》中首先对数据电文做了规定，该规定与《联合国贸易法委员会电子商务示范法》中数据电文(data message)的定义一致，但是数据电文只是电子证据的一种形式。国外学者对电子证据多定义为，通过任何人造设备、计算机或计算机系统操作、存储或通信，或通过通信系统传输的数据(包括模拟设备的输出或数字格式的数据)，有可能使得任何一方的事实说明比没有证据的情况更可能或不太可能。2014年发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116 条进行了界定，电子数据是指存储或形成在电子介质中的信息,如电子数据交换、网上聊天记录、电子邮件、手机短信、博客、微博、域名、电子签名等。存储在电子介质中的影像资料和录音资料，适用该规定。该司法解释对电子证据和试听资料证据的适用范围、电子证据的具体形式进行了较为明确的规定。