三门峡职业技术学院学报

截止到2021年3月，三门峡只有两所大学，分别为：三门峡职业技术学院、三门峡社会管理职业学院。1、三门峡职业技术学院位于三门峡市，是教育部批准成立的一所公办全日制高等专科院校，是河南省同类院校中办学历史最长、获得高职教育资格最早的院校之一。学校办学历史可追溯到1946年河南省立陕县师范学校；1999年三门峡工学院、三门峡广播电视大学、豫西师范学校合并组建三门峡职业技术学院。2017年，学院入选河南省国家级优质高等职业院校建设项目。2015年，三门峡市政府和河南科技大学合作，依托学校教育资源成立了河南科技大学应用工程学院。2、三门峡社会管理职业学院是2017年河南省人民政府批准成立的一所公办专科层次的全日制普通高等职业院校。学院坐落在风景优美的三门峡市产业集聚区。学院占地面积501亩，总建筑面积5万平方米，是河南省高等教育特色院校，河南第一所、全国第二所培养社会管理类专业人才的学院。扩展资料：截至2021年3月，三门峡职业技术学院有中央财政支持的“提升专业服务产业能力”重点建设专业2个，河南省特色专业建设点6个，河南省专业综合改革试点建设专业4个，河南省教改试点专业3个；河南省精品课程3门，河南省精品资源共享课3门，开发“六步四结合”创新型教材23部。校内实训室120余个，校外实训基地100余个，其中，中央财政支持建设的实训基地2个，河南省示范性实训基地8个。参考资料：百度百科-三门峡职业技术学院百度百科-三门峡百度百科-三门峡社会管理职业学院

偶觉得三门峡职业技术学院好些

蔡国是周代一个重要的诸侯国，其为姬姓，与周室同宗。它自周初开始封国，到战国初年被南方的楚国所灭，共经历了 600 余年的历史，在周代的封国中占有重要的地位。蔡国的事迹多见于史书记载，如《左传》与《春秋》等均有记载。 司马迁的《史记·管蔡世家》更是较为系统地讲述了蔡国的历史。但即便如此，关于蔡国的史料仍显匮乏，它的一些历史地理问题，学界仍是看法颇多，值得我们去细细探究。一、“三监”与蔡的始封地《史记·管蔡世家 》记载：“武王已克殷纣 ，平天下，封功臣昆弟。于是封叔鲜于管，封叔度于蔡。二人相纣子武庚禄父，治殷遗民。”可见蔡国的始封是从蔡叔度开始的。那么蔡叔度的封地到底在何处呢？一直以来，学界对此都有着不同的看法，大致有以下几种。其一为上蔡说。对于史记中蔡叔所封“蔡”的解析，《集解》引世本曰：“居上蔡。”《汉书·地理志》也持此说，在《汝南郡下》中记载到：“上蔡，故蔡国，周武王弟叔度所封。度放，成王封其子胡，十八世徙新蔡。”后世文献大多沿用此说，将上蔡作为蔡国的始封地。如郦道元《水经注·汝水》曰：“（上蔡）县，故蔡国，周武王克殷，封其弟叔度于蔡。”《括地志·豫州》也说：“豫州北七十里上蔡县，古蔡国，武王封弟叔度于蔡是也。”顾祖禹《读史方舆纪要·上蔡县》曰：“蔡国旧城周二十五里，蔡叔度始封此。”其二为修武说。今人晏子主张此说。他通过分析文献资料认为：“《续汉书·郡国志》载河内郡‘山阳邑’‘有蔡城’，刘昭注云‘蔡叔邑此’。 东汉山阳县在今河北修武县，其地正在殷都朝歌附近，蔡叔始居之地即在此。”其三为郑州祭说。郑杰祥先生持此说法：“按‘祭’与‘蔡’古音同属齿音月部，可相通假……因此，笔者认为，位于今郑州西北郊的这处‘祭’地，也可称为‘蔡’地，此地位于古敖山东麓、黄河南岸，南距石佛镇(即我们称作的古管地)约15公里，显然应是蔡叔度最初的封地。”其四为长垣说。清人朱右曾《逸周书集训校释》中称：“蔡叔食邑疑即今大名府长垣县之祭城，其后成王改封蔡仲于蔡，今汝宁府上蔡县地。”何光岳先生在论述古蔡国问题的时候也说道：“今长垣县蔡城，叔度初封于此。”对于上蔡说的怀疑，古已有之。《尚书·蔡仲之命》孔安国《传》曰：“叔之所封，圻内之蔡。仲之所封，淮、汝之间。”孔颖达《正义》：“检其地，上蔡、新蔡皆属汝南郡。去京师太远，叔若封于上蔡，不得在圻内也。”郑樵《通志·都邑略》云：“蔡本畿内之地，以为蔡叔之采邑，及蔡叔逆命国除。至蔡仲，始改封于汝南，故以汝南为蔡。及迁州来，则以州来为下蔡，汝南为上蔡。”他们都提出蔡的始封地不应在上蔡，这是有一定道理的。据《史记·管蔡世家》：“武王已克殷纣，平天下，封功臣昆弟。于是封叔鲜于管，封叔度于蔡：二人相纣子武庚禄父，治殷遗民。”《史记·周本纪》云：“武王为殷初定未集，乃使其弟管叔鲜、蔡叔度相禄父治殷。”郑玄《毛诗谱》：“邶、鄘、卫者商纣畿内方千里之地，其封域在《禹贡》冀州太行东北衡漳，东及兖州，桑土之野，周武王伐纣以其京师纣子武庚为殷后，庶殷之顽民被纣化日久，未可以建诸侯，乃三分其地置三监，使管叔、蔡叔、霍叔尹而教之。自纣城而北谓之邶，南谓之鄘，东谓之卫。”《汉书·地理志》：“河内本殷之旧都，周既灭殷，分其畿内为三国，《诗·风》邶、庸、卫国是也。邶，以封纣子武庚；庸，管叔尹之；卫，蔡叔尹之；以监殷民，谓之三监。”从以上记载中可以看出，周灭商之后，为了治理殷人，稳固东方领土，曾经让蔡叔与管叔参与监管殷人。我们都知道，当时的殷人主要分布于朝歌一带，即今天的安阳淇县一带。在交通通信尚不发达的当时，如何才能让远在上蔡的蔡叔去监管远在千里之外的殷人呢？再者，《史记·管蔡世家》云：“周公旦承成王命伐诛武庚，杀管叔，而放蔡叔，迁之，与车十乘，徒七十人从。”《逸周书·作雒解》谓：“乃囚蔡叔于郭凌。”蔡叔被打败后，被迁到了郭凌这个地方囚禁。这充分说明其始封并非在郭凌附近，要不然也称不上是流放。而郭凌，正是在上蔡境内。 综上可见，上蔡之说并不准确。而郑州西北祭城说也显得有些不足，因其属于郑地，不是东周王室的畿内之地。正如何光岳先生所说：“荥阳、上蔡在豫中和豫南，地方遥远，怎能监视豫北的殷民呢？”而仅凭音韵学上的相通假，就定蔡叔的始封地还是显得有点武断。修武说的文献资料过于单薄。而长垣离殷都也较远，不太符合《尚书》所说的距离和当时的客观实际。我们认为其应在新乡市卫辉倪弯乡。正如上文所说的那样，周武王灭商后，“小邦周”占据了“大邦殷”，如何统治原有的殷人跟占领区，成为周王室的难题。为了防范旧殷人造反，周王室实行了一系列的措施，对殷人进行了严密的控制。其中，文献中多次提到的“三监”就是周王朝的重大举措。《逸周书·作雒解》记载：“武王克殷，乃立王子禄父，俾守商祀。建管叔于东，建蔡叔、霍叔于殷，俾监殷臣。”“三监”由周武王的弟弟“康叔、管叔、蔡叔”组成，他们的目的在于“监视武庚”。从中我们可以看出，蔡叔作为三监之一，他的始封之地必在武庚当时所在地的周围。三监的疆地与管、蔡、霍三叔的封地有着重要的联系。那么蔡叔监的是哪片疆地呢？陈昌远先生在《“三监”人物疆地及其地望辨析》一文中，明确指出蔡叔始封地应在鄘城，霍叔始封地在邶城。《帝王世纪》也说：“自殷都以东为卫，管叔监之；殷都以西为庸（古同墉），蔡叔监之；殷都以北为邶，霍叔监之，是为三监。”那么鄘的地望又在何处呢？郑玄《邶、鄘、卫谱》曰：“自纣城而北谓之邶，南谓之鄘，东谓之卫。”可见鄘应该在纣城之南。纣城，王隐《晋地道记》：“朝歌本沫邑也。诗云爰采唐矣，沫之乡矣。殷王武丁始迁居之为殷都……有糟邱酒池之事焉，有新声靡乐号邑朝歌。”《括地志》又谓：“纣都朝歌在卫州东北七十三里朝歌故城是也。本妹邑，殷王武丁始都之。”《帝王世纪辑存》曰：“帝已复济河北徙朝歌，其子纣仍都焉。”可见，纣城即为朝歌，根据现在的考古发掘，可以确定其具体位置在今淇县县城附近。那么鄘应该在今淇县以南的地方。应在新乡市卫辉市 (古汲县)倪弯乡即古鄘国地。《清一统志》说：“在汲县东北，周初所封之国，郑氏《诗谱》自纣而南谓之鄘。《通典》鄘城在新乡西南三十二里，古鄘国也。《太平寰宇记》在汲县东北十三里。”实地考察发现其实应以汲县东北7公里为确，即今卫辉市倪湾乡，因为在村内发现明万历三十五年《修关帝庙碑》一座，记有“大明国河南卫辉府汲县北固社人氏居民人等现在鄘城村居住”等字样(存于卫辉市文化馆)，可知今倪湾乡应为汲县东北之鄘城所在地，当为蔡叔度的始封地。《续汉书·郡国志》记载河内郡“山阳邑”有蔡城，刘昭注云“蔡叔邑此”。 东汉山阳县在今河南北修武县地，离新乡卫辉市不远，正在殷都朝歌(今淇南之西南)之西，蔡叔度始封地应在今卫辉市无疑。二、蔡国复封后都城的变迁辨析蔡叔度战败后被迁徙到了郭凌囚禁起来，很快就死去了，蔡国也不复存在。但到了蔡叔的儿子胡的时候，蔡国又再次被封。《史记·管蔡世家》记载：“蔡叔度既迁而死。其子曰胡，胡乃改行，率德驯善。周公闻之，而举胡以为鲁卿士，鲁国治。于是周公言于成王，复封胡于蔡，以奉蔡叔之祀，是为蔡仲。”蔡仲所居之蔡在何地？《集解》引宋忠语曰：“胡迁居新蔡。”《水经·汝水注》也记载曰：“汝水又东南经新蔡县故城南，昔管蔡间王室，放蔡叔而迁之，其子胡能率德易行，周公举之为卿士，以见于王，王命之以蔡，申吕地也。以奉叔度祀，是为蔡仲矣。宋忠曰：故名其地为新蔡，王莽所谓新迁者也。”这两本文献实际都是引宋忠说，即认为蔡仲所封地在新蔡。但是据《汉书·地理志》汝南郡条：“上蔡，故蔡国，周武王弟叔度所封。度放，成王封其子胡，十八世徙新蔡。”可见，姬胡所居之蔡应在上蔡。此说也见于诸多文献记载。如《左传·隐公四年》：“陈、蔡方睦于卫。”杜预注：“蔡，今汝南上蔡县。”《通志·都邑略》：“蔡本畿内之地，以为蔡叔之采邑，及蔡叔逆命国除。至蔡仲，始改封于汝南。”《读史方舆纪要》卷五十汝宁府上蔡县条也说：“春秋时，为楚所侵，迁于新蔡，因以此为上蔡。”此外，考古发掘的蔡国故城为蔡始都新蔡做了更为有力的证明。尚景熙先生说：“蔡国故城位于上蔡县芦岗的东坡。 芦岗即古蔡地……城墙高约4-11米，宽15-25米……城墙系用夯土逐层筑起。夯土一般为黄色或灰黄色。城墙中下部的夯土中，包含有仰韶、龙山、商代和西周时期的陶片；上部夯土层里，有春秋战国时期的遗物和陶片。由此可见，该城始筑于西周初年，春秋战国时期进行过加固和复修。”上蔡蔡侯墓群的发现更是印证了《史记》中蔡国在上蔡十几世的记载。这些充分说明了蔡仲所居即为上蔡而不应该在新蔡，上蔡作为蔡国第一个都城的地位是不能否认的。经历十几世的蔡国在蔡灵侯时期被楚国灭掉，使“弃疾为蔡公”。但是公子弃疾很快就杀掉了楚灵王而自立为王，“为平王”。为了报答蔡人在夺位中的贡献及笼络诸侯，楚平王将蔡国复国。《史记·管蔡世家》：“楚灭蔡三岁，楚公子弃疾弑其君灵王代立，为平王。平王乃求蔡景侯少子庐，立之，是为平侯。是年，楚亦复立陈。楚平王初立，欲亲诸侯，故复立陈、蔡后。”那么，复国后的蔡平侯所居又在何处呢？《集解》引宋忠语曰：“平侯徙下蔡。”但是《汉书·地理志》云：“汝南郡新蔡县。”班固自注：“蔡平侯自蔡徙此，复二世徙下蔡。”《读史方舆纪要》卷五十汝宁府新蔡县条也记载“新蔡县……古吕国，春秋蔡平侯迁都于此，故曰新蔡，汉置县……晋武帝分新蔡郡……东魏置蔡州。”可见，蔡国在平侯复国时开始迁都，但究竟迁到了哪里？是在新蔡还是下蔡，文献说法不一。但在新蔡的考古发掘为解决这个问题提供了有力的佐证。新蔡故城，位于新蔡县城关镇西北部。城垣周长3215米，现东、南城墙保存较好，一般高7米，最高达10米，基宽20-50米，夯层厚14厘米，夯层清晰。历年出土有陶鼎、壶、豆、铜剑、镞、郢爰、蚁鼻钱及陶水管道等。城北分布有墓葬区。据记载，为蔡平侯元年(前530)所迁之新蔡城。这里现已作为河南省重点文物保护单位。这些考古发现证明了班固所注的正确性，即平侯所迁之都应是新蔡而非下蔡。蔡人在蔡昭侯时期因为受楚人逼迫，无奈之下再次迁都，以图寻求吴国的帮助。《史记·管蔡世家》记载了这件事情：“楚昭王伐蔡，蔡恐，告急于吴。吴为蔡远，约迁以自近，易以相救；昭侯私许，不与大夫计。吴人来救蔡，因迁蔡于州来。”关于州来的地望，《索隐》：“州来在淮南下蔡县。”《左传·隐公四年》孔颖达《正义》引《侯爵谱》亦云：“平侯徙新蔡，昭侯徙九江下蔡。”蔡迁州来后，五世国君蔡昭侯、成侯、声侯、元侯及侯齐，除亡国之君侯齐外，其余四君的陵墓均已发现。如著名的蔡昭侯墓即在今安徽寿县一带发现，结合《史记》中的记载，可见蔡昭侯迁州来一事已经是毋庸置疑的。三、地理位置与蔡的兴亡蔡国从公元前11世纪末建国，到公元前343年灭于楚国，前后经历了六七百年，其间的兴衰与其所处的地理位置息息相关。蔡国位于淮水与汝水之北，实处于汝水中游，这里土地肥沃，交通便利，其南可抵达江、淮，控制威慑南部诸族。北可直达成周，为王室和中原重要的屏障。因此，此地不论是政治上、军事上还是经济上，在当时都是地位显赫。蔡国的兴起与这样的地理方位有着密切的关系。西周初期，周王室的势力在淮河以东以南地区都比较薄弱，周公在平定“三监”与武庚的叛乱之后，继续征伐东方与南方的徐方、淮夷，也曾伐楚。周公东征对于周王室来说意义重大。这些征伐极大地扩大了周的疆土，使周的统治势力范围扩大，周开始真正拥有东方、南方的土地。周王室将蔡仲复封在蔡地，自然有稳固新占领地区的意图。于是蔡国与陈、江、申、息、黄一起成为为“南捍荆蛮，而北为中原之敝”的封国。正因这种重要地位，蔡国为捍卫西周南土做出了不可磨灭的贡献，而且蔡侯也为西周王室的重要宠臣之一。蔡国的都城上蔡也因此成为一座兴盛的名城。正如尚景熙先生所言：“蔡国故城雄踞冈坡，汝、洪二水东西环绕，附近地势险要，物产丰富，成为这座名城的兴起的有利条件……春秋时期的遗迹、遗物特别丰富，大约是这座古城的鼎盛时期。”春秋初年的蔡国仍然在历史舞台上扮演着重要的角色。如在公元前707年，周桓王兴师问罪郑国，蔡国也参与了对郑国的讨伐。进入东周以后，周王室日渐衰微。蔡国为王室控制蛮夷、屏蔽王室的作用已经大大削弱，但却日益成为诸侯争霸的重要棋子，其重要的军事地理价值并没有削弱。特别是其位居南方大国—楚国北进中原要道之上，更是对其兴衰产生了不可避免的影响。楚人不甘于偏居南方，一直就想北进中原。基于这样的战略考虑，楚人先后灭掉了江淮之间的许多小国。到了春秋中期，楚国已经是“方城以为城，江、汉以为池”。但此时楚国要想向中原称霸，北边有绵延的伏牛山阻隔，只能往南阳盆地的东北方向，在方城隘口这里东出，然后才能顺利向北发展。而东出方城第一个要征服的地区就是蔡国。另外，楚国本营远在江汉，要想稳固的进取中原，必须建立自己的前沿军事基地。楚国灭掉了南阳盆地的一些诸侯国，虽然在前进的路上迈出了一大步，但却受到地形的局限，亟须在盆地东侧的平原上建立稳固的基地以图北进。《史记·楚世家》云：“灵王曰：‘昔诸侯远我而畏晋，今吾大城陈、蔡、不羹，赋皆千乘，诸侯畏我乎？’对曰：‘畏哉’。”楚王的目的即要在伏牛山以东的平原上建立自己四个重要军事前沿重镇，其中的“蔡”正是上蔡。由此可见，蔡国正是楚国的兵锋所指与战略要道，其都城上蔡更是楚国在北方建立一条重要军事堡垒线的中间环节。正是如此，蔡国不断地受到楚国的军事打击。自《左传》庄公十四年“秋七月，楚入蔡”起，楚国多次与蔡国发生战争，更是于楚灵王时期直接灭亡了蔡国。《史记·管蔡世家》：“令公子弃疾围蔡。十一月，灭蔡，使弃疾为蔡公。”虽然，蔡国后来又得以复国，但势力已大不如前。迫于楚国的巨大压力，蔡人更是将国都迁到了离楚地更近的新蔡。诸侯在中原的争霸更是加剧了蔡国的衰落。春秋中后期，晋楚为了争夺霸权不断地发生战争，先后爆发了城濮之战、邲之战、鄢陵之战等重大会战。晋国在今山西一带，南下争霸必须要得到中原诸侯小国的屈服才能更好地打击楚国。而楚国为了北进争霸，也必须得到郑、蔡等小国的服从才能更积极地与晋国斗争。这样，企图南下的晋国与希望北进的楚国不可避免地在郑、蔡一带交锋。身在晋国与楚国夹缝下的蔡国生存得异常艰难，经常面临着被征伐的噩运。《史记·管蔡世家》：“夏，为晋灭沈，楚怒，攻蔡。”《史记·管蔡世家》：“哀侯十一年……息侯怒，请楚文王……楚文王从之，虏蔡哀侯以归。”蔡国当时的位置，正如顾栋高先生在《春秋大事表·春秋时楚始终以蔡为门户论》中所说：“楚在春秋北向以争中夏，首灭吕、灭申、灭息，其未灭而服属于楚者曰蔡……蔡自中叶以后，于楚无役不从，如虎之有伥，而中国欲攘楚，必先有事于蔡。盖蔡居淮汝之间在楚之北，为楚屏。”随后的春秋晚期，蔡国又卷入吴楚的争斗中。吴国位于今太湖流域，其与楚国在春秋后期发生了更加激烈的斗争。而迁都后的蔡国地处淮河上游，是吴国溯淮西进攻楚的重要战略通道。楚国为了防范吴人，也需要紧密控制蔡国这一桥头堡。后来的吴攻楚之战鲜明地表现了蔡地的战略地位。吴军先伐取了楚之六、潜，打通了通蔡的道路，随后通过蔡国，一路向西与楚交战于汉水，楚军大败。《史记·吴太伯世家》：“阖庐从之，悉兴师，与唐、蔡西伐楚，至于汉水。楚亦发兵拒吴，夹水陈……楚兵大败，走。”后吴军五战皆胜，遂入楚郢都。蔡国为了雪耻与自保，在两强中间选择了吴国作为依靠。 公元前507年，被软禁数年之久的蔡昭侯获释归蔡，开始与吴国交好，并依靠吴国的力量，保全自己的势力。《史记·管蔡世家》：“蔡昭侯使其子为质于吴，以共伐楚。冬，与吴王阖闾遂破楚入郢。”蔡国借助吴国，对楚国来了一次沉重地反击行动。但是这次军事反击为蔡的再次亡国埋下了伏笔。终于在蔡昭侯二十六年，楚昭王伐蔡，蔡国都迁州来（淮南下蔡），这时蔡国只能依靠吴国的势力以苟延残喘。《史记·管蔡世家》：“侯齐四年，楚惠王灭蔡，蔡侯齐亡，蔡遂绝祀。”蔡国最终再次灭国，消失在历史长河中。原文来自 陈隆文 刘晨阳《三门峡职业技术学院学报》第12卷第3期 2013年9月

1．《中国地名学源流》，独著，0万字，湖南人民出版社1999年8月出版。2002年重印。2010年再次重印。这是笔者独立承担并完成国家社科基金青年项目《中国地名学源流》（批准号：94CZS004）的最终研究成果。书评见《学术界》2002年第5期。2．《中国地名学史考论》，独著，1万字，博士学位论文修改稿，列入中国史学会的“东方历史学术文库”，2002年2月由社会科学文献出版社出版。3．《中国历史地理学–综述》，独著，0万字。山东教育出版社，2009年3月。4．《英国国家档案馆庋藏近代中文舆图》，独著。上海社科院出版社，2009年3月。这是笔者独立承担并完成国家社科基金一般项目《英国国家档案馆收藏传统中文舆图专题研究》（批准号：04BZS021）的最终研究成果。定价4200元。书评见《地理研究》2011年第1期、《历史地理》集刊第二十六辑。 　　5．《清代以来三峡地区水旱灾害的初步研究》，5万字，载《中国社会科学》1999年第1期。6．《A Preliminary Study of the Floods and Droughts in the Three Gorges Since the Qing Dynasty》，署名“Hua Linfu”，一万多词，载《Social Sciences in China》（英文版《中国社会科学》）2000年第3期。7．《中国历代更改重复地名及其现实意义》，3万字，载《历史研究》2000年第4期。8．《英藏清军镇压早期太平天囯地图考释》，5万字，载《历史研究》2003年第2期。人大报刊复印资料《中国近代史》转载。9．《论先秦时期我国地名学的特点》，3万字，载《湖北大学学报》1996年第4期。10．《论两汉时期中国地名学的奠基》，7万字，载《中国史研究》1996年第2期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1996年第11期。11．《论应劭、圈称的地名学贡献》，7万字，载《中州学刊》1996年第6期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1997年第2期。12．《略论<华阳国志>的地名学成就》，4万字，载《西南师大学报》1996年第1期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1996年第5期。13．《魏晋南北朝时期的地名学成就》，5万字，载《历史地理》第14辑（1998年8月，上海人民出版社）。14．《论郦道元<水经注>的地名学贡献》，1万字，载《地理研究》1998年第2期。15．《论唐代的地名学成就》，1万字，载《自然科学史研究》1997年第1期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1997年第4期。该文于1999年1月获中国史学会“中国古代史优秀论文奖”。修订稿已收入《纪念史念海先生百年诞辰学术论文集》（陕西师大出版社，2012年）。16．《<元和郡县志>的地名学研究》，6万字，载《北京社会科学》1999年第2期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1999年第8期。17．《略论敦煌文书的地名学意义》，5万字，载《中国历史地理论丛》1997年第2期。18．《<通鉴·唐纪>胡注地理正误》，5万字，载《历史地理研究》第二辑（1990年）。19．《<通鉴>胡注地理失误举例》，3万字，载《史学史研究》1995年第4期。20．《论胡三省注<通鉴>地名的得与失》，1万字，载《浙江学刊》1997年第5期（1997年9月25日出版）。21．《简论<元一统志>的地名学价值》，5万字，收入《东北亚历史地理研究》。中州古籍出版社，1998年。22．《郭子章及其<郡县释名>述论》，3万字，载《中国历史地理论丛》1995年第3期。23．《略论<通鉴注商>的地名学价值》，3万字，载《安徽史学》1999年第4期。24．《略论吴卓信<汉志补注>的地名学价值》，4万字,载《中国历史地理论丛》1999年第1期。25．《论民国时期中国地名学从传统向现代的过渡》，3万字，载《历史地理》集刊第15辑（1999年10月，上海人民出版社）。26．《中国古代地名学理论的初步探讨》，7万字，《史学理论研究》2002年第4期。27．《唐河中府始置年代辨正》，3万字，载《中国史研究》1998年第4期。28．《点校本<元和郡县志>指瑕》，2万字，载《书品》1997年第3期（1997年9月出版）。29．《<读史方舆纪要>地名正误》（浙江省部分），5万字，载《书品》1998年第6期。30．《唐代两浙驿路考》，8万字，载《浙江社会科学》1999年第5期。31．《中国古代地名渊源解释发展原因的分析》,2万字,载《中国历史地理论丛》2000年第2期。《唐诗研究中的地名正误》，4万字，载《中国诗学》第六辑（由蒋寅研究员主编，南京大学出版社1999年12月出版）《“钱塘”辨证》，2万字，《杭州研究》1998年第2期。《（中国）历代五金生产的地理分布及其变迁》，5万字，载邹逸麟教授主编《中国历史人文地理》第七章第五节（国家自然科学基金项目，批准号：49771026），科学出版社，2001年4月。《三峡地区的历史自然灾害》，敝人撰写0万字，载陈可畏研究员主编《长江三峡历史地理之研究》第四章（中国社会科学院重点项目）（全书7万字），北京大学出版社，2002年11月。《论中国地名文化对朝鲜-韩国半岛的影响》，5万字，载《中国文化研究》2001年冬季号。《略论中国地名文化对越南的影响》，1万字，载《南洋问题研究》2001年第2期。《清代考据学派的地名学贡献》，5万字，刊《中华文史论丛》2001年第2辑（总第66辑）。《中国社会科学文摘》2002年第1期摘录。《中国自治区宜改名自治省》,5万字,《中国方域》2001年第3期。《中国县级政区通名宜划一》,6万字,《中国方域》2003年第1期。《市辖区名称存在的问题》，5万字，《上海地名》2001年第2期。《中国直辖市通名改革研究》，2万字，《中国人民大学学报》2003年第5期。《政区研究应该打破古、今界限》，《江汉论坛》2005年第1期，《新华文摘》2005年第11期转载。《中国历代分省模式探讨》，第一作者（与成崇德教授合作），《中国人民大学学报》2006年第4期。《中国政区通名改革刍议》，收入《历史环境与文明演进——2004年历史地理国际学术研讨会论文集》，商务印书馆，2005年12月。《<嘉庆重修一统志>陕西统部的编纂过程》，2万字，收入《面向新世纪的中国历史地理学——2000年国际中国历史地理学术讨论会论文集》，页250～269。齐鲁书社，2001年10月。《档案所见<嘉庆重修一统志>贵州统部的编纂过程》，1万字，收入云南大学《西南边疆民族研究》（第一辑），页421～434。云南大学出版社，2001年11月。《道光年间<一统志>各省定稿进奏时间》，《历史地理》第20辑（2004年）。《“中国”名称考》，2万字，《北京日报》2000年9月18日。后收入《史家谈古论今》第130至133页，同心出版社，2001年8月。《重庆直辖市简称“渝”的商榷》，2万字，《重庆师范大学学报》2004年第3期。《简析<历代国都图>的古都学价值》，《三门峡职业技术学院学报》（综合版）2006年第五卷第1期。《<隋书>郡县封爵研究》，5万字，载《北朝研究》1991年下半年刊。《<隋图经>辑考》，收入《2004地方文献国际学术研讨会论文集》。北京图书馆出版社，2006年4月。《唐亩考》，6万字，载《农业考古》1991年第3期。被收入中国人民大学复印报刊资料K22《魏晋南北朝隋唐史》1992年第3期。《唐代粟、麦生产的地域布局初探》，4万字，连载《中国农史》1990年第2、3期。该文于1996年2月荣获谭其骧院士禹贡基金会“优秀青年论文奖”。 硕士论文一部分。《唐代水稻生产的地理布局及其变迁初探》，2万字，载《中国农史》1992年第2期。硕士论文一部分。《唐代粮食作物分布与自然环境制约》，2万字，载《历史地理》第12辑。硕士论文一部分。《论唐代宰相籍贯的地理分布》，1万字，载《史学月刊》1995年3期。被收入中国人民大学复印报刊资料K21《中国古代史（一）》1995年第7期。《<括地志>辑本校读》，5万字，载《文献》1991年第1期。《<新集天下姓望氏族谱>写作年代考》，3万字，载《敦煌研究》1991年第4期。《<姓氏录>写作年代考》，6万字，载《敦煌研究》1995年第4期。《唐代的地名整理》，4万字，《中国地名》1991年第3期。《我国历史上的地名避讳》，3万字，《地名知识》1992年第2期。《我国古代的双附郭县》，4万字，《中国方域》1993年第6期。《简论我国的单名县》，4万字，《中国地名》1994年第2期。《慈溪地名探微》，2万字，《中国地名》1995年第5期。《盛弘之<荆州记>述略》，3万字，《中国方域》1996年第4期。《梁份评传》，6万字，收入谭其骧院士主编《中国历代地理学家评传》第三卷（山东教育出版社，1993年）。《<滇黔赴京驿站册>初探》，7万字，载《贵州文史丛刊》1994年第2期。《西湖珠光照杭州》，5万字，台北《历史月刊》第75期（1994年）。《英国档案馆收藏的近代中国舆图》，《地图》2005年第1期。修改稿收入黄爱平、黄兴涛联合主编的《西学与清代文化》（论文集）页454-464。中华书局，2008年1月。《关於<皇朝地理志>的几点初步认识》，台北故宫《学术季刊》2007年 春季（第24卷第3期）。73（1）《隋唐<图经>辑考》（上），台北：政治大学《历史学报》第27期（2007年5月出版）。73（2）《隋唐<图经>辑考》（下），台北：政治大学《历史学报》第28期（2007年11月出版）。乐史《太平寰宇记》的地名学贡献，载《东华理工大学学报》2008年第1期，第1页至第6页。近两年清史地理研究点评，载《清史研究》2008年第2期。地名：政治的晴雨表，载《中国地名》2008年第2期，页42-44。新修《清史·地理志》的学术理论与编纂实践，载《清史研究》2008年第3期。关于编绘《清史地图集》的建议，载《庆贺朱士光教授七十华秩暨荣休论文集》，三秦出版社，2008年4月。《括地志》辑本二题，《汉唐盛世的历史解读——汉唐盛世研讨会论文集》（第112~119页），中国人民大学出版社，2009年3月。东汉军事地理三论，《荆楚历史地理与长江中游开发——2008年中国历史地理国际学术研讨会论文集》（第194~208页），湖北人民出版社，2009年7月。十幅晚清广州舆图解读，载《图说城市文脉——广州古今地图集》（第62~71页），广东省地图出版社，2010年1月。清前期“属州”考，载《清代政治与国家认同》（上册，第169~214页）。社会科学文献出版社，2012年3月。清直隶省地理沿革考辨释例，收入《谭其骧先生百年诞辰纪念文集》（第506~526页）。上海人民出版社，2012年5月。《大黄江圩兵防舆图》绘成日期之考证，收入周长山等主编《历史·环境与边疆——2010年中国历史地理国际学术研讨会论文集》（第77~82页）。广西师范大学出版社，2012年6月。论杨守敬考证《隋书ž地理志》的成就与不足，载《江汉论坛》2012年第7期。《本草纲目》释地八说，载《清华大学学报》（哲学社会科学版）2012年第6期。 　　《1990年中国历史地理研究概况》，1万字，载《中国史研究动态》1991年第11期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1992年第2期。《1991年中国历史地理研究概述》，8万字，载《中国史研究动态》1992年第11期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1992年第12期。《1992年中国历史地理研究综述》，1万字，载《中国史研究动态》1993年第10期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1994年第1期。《1993年中国历史地理研究概述》，同上1万字，载《中国史研究动态》1993年第10期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1994年第1期。《1994年中国历史地理研究概述》，1万字，载《中国史研究动态》1995年第11期。《1995年中国历史地理研究概述》，2万字，载《中国史研究动态》1996年第8期。《1996年中国历史地理研究综述》，2万字，载《中国史研究动态》1997年第9期（1997年10月出版）。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1998年第1期。《1997年中国历史地理研究述评》（与辛德勇先生合作），2万字，载《中国史研究动态》1998年第7期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1998年第9期。《1998年中国历史地理研究述评》，1万字，载《中国史研究动态》1999年第11期。《中国历史地理学的新进展》（第一作者，与曹树基教授合写），1万字，载《中国历史学年鉴》（1999年）。三联书店，2002年5月出版。《2000年中国历史地理研究概述》，1万字，载《中国史研究动态》2001年第9期。《二十世纪中国历史地理学概述》，2万字，《光明日报》2000年11月10日第五版。此文在网上被多处转载。《二十世纪的中国历史地理学》，2万字,《社会科学管理与评论》2001年第3期。《二十世纪中国历史地理学的成就》，1万字，《华东师范大学学报》（哲学社会科学版）2002年第1期。《二十世纪的中国历史地理研究》（与葛剑雄教授合写，第二作者），4万字（敝人撰写4万字），载《历史研究》2002年第3期。《近三十年中国历史地理学研究》（与葛剑雄教授合写），收入张海鹏主编《中国历史学三十年》一书。中国社会科学出版社，2008年10月。《五十年来中国历史地理学的发展》（与葛剑雄教授合写），0万字，载台湾《汉学研究通讯》2002年第4期。《近年来<禹贡>研究述略》，6万字，《中国史研究动态》1989年第10期。《二十世纪的中国古都研究》，《中国历史地理论丛》2005年第1辑。《中国历史地理学理论研究的现状》，《中国史研究动态》2005年第9期。人大复印报刊资料K9《地理》2006年第1期收录。《二十世纪正史地理志研究述评》，《中国地方志》2006年第2期。《中国历史农业地理研究的世纪回顾》，《经济地理》2006年第5期。《隋唐五代政区研究述评》，《中国史研究动态》2008年第8期。历史地理研究（学术评论），收入陈高华、张彤主编《20世纪中国社会科学–历史学卷》第三章第11节（第216~224页）广东教育出版社，2006年6月。中国历史地理文献研究的主要成就（学术评论），载《中国历史地理论丛》2011年第3期。敝人为《2001~2010年中国历史地理研究回顾与评论》召集人之一，拙文系该组论文之一。 　　《钓鱼岛主权属中国》，署名“天良”，2000字，载《历史学习》1995年第9期。《清朝历史上的八级地震》，刊于《光明日报》2008年6月22日第七版。《地名史话》（列入“中华文明史话丛书”），10万余字，署名“林頫”，1994年完成，中国大百科全书出版社2000年1月才出版。台湾盗版系由名为“国家”的出版社於2004年11月印行。《插图本中国地名史话》，齐鲁书社，2006年1月。《银色巨龙——长江》（与卫家雄先生合作），10万字，中国大百科全书出版社，1998年8月；《长江史话》（与卫家雄先生合作，“中华文明史话丛书”之一），出版社、出版时间同前。《社会历史博物馆》（中国虚拟博物馆丛书之一），主编和全部文字（16万字）的撰稿人，河南教育出版社，1995年。《天下奇观——钱塘潮》，2000字，收入复旦大学《旅游文化》（云南人民出版社，1990年6月）。《我国省市自治区名称、简称的来历》，署名“天良”，1万字，连载于《历史学习》1994年第8、9、10期。《中国历代王朝名称与地名》，署名“天良”，4000字，《历史学习》1995年第1、2期。《唐代的一首地名诗》，1500字，《地名集刊》1991年第1期。《遍地宝藏——自然资源篇》（与太太薛亚玲女士合作），13万字，解放军出版社，1998年9月。《植物与中国地名的变迁》，7万字，载《中华读书报》2000年9月30日。《帝王心境在地名上的折射》，2万字，载《寻根》2000年第2期。《“中国”名称和中国历代疆域的演变》，7万字，系林甘泉先生主编《从文明起源到现代化——中国历史二十五讲》之一，中共中央党校出版社2002年2月出版。《与<中国地理学史>（上册）商榷》，2000字，载《读书》1985年第7期。《<北方移民与南宋社会>简介》，1500字，载《中国史研究动态》1994年第2期。《<绍兴师爷>简介》，1000字，署名“少鹏”，《中国史研究动态》1995年第11期。《<两湖平原开发探源>简评》，1000字，署名“天良”，载《中国历史地理论丛》1997年第2期。《古地图的精品——介绍<中国古地图精选>》，1500字，载《中国史研究动态》1997年第4期。《<东北历史地理研究>简介》，署名“吴越”，3万字，载《中国史研究动态》1999年第6期。被收入中国人民大学复印报刊资料K91《中国地理》1999年第8期。《江南社会经济史研究的新收获——评冯贤亮著<明清江南地区的环境变动与社会控制>》（与冯季昌合作，第二作者），载《中国经济史研究》2004年第2期。《<西域地名考录>序》（该书由钟兴麒先生编著，国家图书馆出版社2008年9月出版）。《中外行政区划比较研究》，合著（第三作者，合作者为：刘君德教授、冯春萍博士、范今朝博士），敝人承担5万字（全书9万字），《行政区经济与政区改革》丛书之五，2002年5月，华东师大出版社出版。 《中国历史地理学五十年》（华林甫编），7万字，已由学苑出版社2001年1月出版（责任编辑：郭强副编审），2002年11月重印，2005年10月增订版。该书书评见吴松弟《中国历史地理学的半世纪回顾》（《中华读书报》2001年7月11日第7版、《中国历史地理论丛》2001年第3辑第97～98页）。《二十世纪中国学术文存·历史地理卷》（葛剑雄、华林甫合编），40万字，湖北教育出版社2004年1月出版（责任编辑：漆咏德博士）。此书由导论、选文、索引三部分组成，前两部分系合作完成，索引（5万字）系华林甫独立编纂。《〈隋书·地理志〉汇释》（华林甫、赖青寿、薛亚玲三人合作编著），80万字，系谭其骧院士主编“正史地理志汇释丛刊”之一，计划将由安徽教育出版社出版（责任编辑：董龙凯、张利）。承担史为乐研究员主编《中国历史地名大辞典》浙江部分撰稿，约15万字，2005年3月由中国社会科学出版社出版。2007年获中国出版政府奖、郭沫若历史学奖。 ①以上除第44、94、96、101、102、103、116、122、132、134、136、137、138十三项系与别人合作之外，其余所有的研究成果均系本人独立完成。②此目录尚未包括敝人编绘的《中华人民共和国国家历史地图集》内文化图组、军事图组的若干图幅（待出版）。③拙作关于1990年度、1991年度、1992年度、1993年度、1994年度、1995年度、1996年度、1997年度共八篇历史地理学学术动态文章，被译成韩文，刊载于韩国《文化历史地理》年刊第8、9、10、11号上（1997～1999年）。④统计截止时间:2012年12月31日。