岩土力学论文格式

岩土力学是一门古老而又年轻的学科。岩土介质的物理力学特性极为复杂，具有多相性、非均质、非均匀及非线性等特殊性。60年代开始，袁建新通过大量的科学研究，针对长期以来岩土力学工程实际与理论分析不相吻合以及如何使岩土力学形成一门独立的学科的问题，提出了自己的见解，岩土力学要发展成为一门新型的独立学科必须遵循的途径应该为：“以固体力学的原理为框架，考虑岩土介质异于其他连续介质的特殊性质，通过室内与现场试验，从宏观与细观、物理模型与数值模型几个方面进行系统的理论与试验研究，从而形成一门新型的独立学科。”这一观点受到岩土力学界专家学者的赞同。事实证明，国内外的岩土力学研究也都未脱离这一基本路径。在岩土力学基础理论的研究方面，袁建新对土的本构理论进行了系统的研究工作，取得可喜的进展。他认为：当前国内外将土介质或考虑为弹性体或粘弹性体均未能充分反映土的真实性质。因此，他力主发展土的弹粘塑性统一理论。他提出了弹粘塑性统一理论模型及修正割线模型并有效地应用于土坝及土工问题的分析。他在这方面的论著受到了国际上的关注，并被列入国际文摘。在土的应力、应变关系方面，由于工程实际的要求及计算技术的发展，人们已经不能满足于经典的弹性模型的假定，纷纷探求符合土的宏观实际应力、应变、时间关系。自1982年起，袁建新对武汉、上海的粘土及郑州黄土进行分析研究，发现这三类土的弹粘塑性应力、应变关系具有一定的规律性，给出了线性及双曲线函数数学表达式。据此可以根据较短时间的蠕变试验定出土的极限应力值，求出的极限剪应力与由蠕变试验所得的蠕变破坏剪应力甚为接近。此项研究对土的基本性质的研究做了有效的探讨。其《土的弹粘塑性关系》一文获1982年湖北省优秀科学论文一等奖。袁建新是中国岩土力学与工程问题中开展有限元研究的少数先行者之一。60年代中后期，他就开展了这些课题的研究。在此之前，中国的岩土力学数值分析研究还处于刚刚起步阶段，他亲自编导了多种二维、三维静力程序，并应用于岩土力学工程实际中，为解决岩土力学工程问题发挥了显著的作用。为此推动了中国岩土力学数值分析方法的向前发展。1979年，袁建新所设计的土的平面固结程序，在意大利都灵市计算中心顺利通过，并在一些方面优于国际力学界普遍采用和公认的权威的“德赛程序”。其计算时间只有“德赛程序”的1/5，计算机内存也减少到1/4以下。为此，都灵工学院慷慨解囊，支付了计算机使用的一切费用。这是袁建新开展岩土力学数值分析研究取得的成果之一，更难能可贵的是这项研究的大部分工作都是在“文化大革命”期间完成的。“文化大革命”开始不久，袁建新即身处逆境，但他没有消沉，而是将研究目标瞄准了60年代国际上初露端倪的一种数值应力分析方法——有限元法。他利用写检查的机会，反复地推理演算。1972年，他的处境稍有好转，就与其他同志一起到上海复旦大学进行协作并试图在上海计算中心进行上机运算。但是，他却没有“资格”上机算题。当他看到同事从机房出来并拿着正确结果时，袁建新欣慰了。1976年以后，袁建新更是全身心地投入了这项研究，使中国岩土力学数值计算研究达到世界先进水平。

岩土力学是一门古老而又年轻的学科。岩土介质的物理力学特性极为复杂，具有多相性、非均质、非均匀及非线性等特殊性。60年代开始，袁建新通过大量的科学研究，针对长期以来岩土力学工程实际与理论分析不相吻合以及如何使岩土力学形成一门独立的学科的问题，提出了自己的见解，岩土力学要发展成为一门新型的独立学科必须遵循的途径应该为：“以固体力学的原理为框架，考虑岩土介质异于其他连续介质的特殊性质，通过室内与现场试验，从宏观与细观、物理模型与数值模型几个方面进行系统的理论与试验研究，从而形成一门新型的独立学科。”这一观点受到岩土力学界专家学者的赞同。事实证明，国内外的岩土力学研究也都未脱离这一基本路径。在岩土力学基础理论的研究方面，袁建新对土的本构理论进行了系统的研究工作，取得可喜的进展。他认为：当前国内外将土介质或考虑为弹性体或粘弹性体均未能充分反映土的真实性质。因此，他力主发展土的弹粘塑性统一理论。他提出了弹粘塑性统一理论模型及修正割线模型并有效地应用于土坝及土工问题的分析。他在这方面的论著受到了国际上的关注，并被列入国际文摘。在土的应力、应变关系方面，由于工程实际的要求及计算技术的发展，人们已经不能满足于经典的弹性模型的假定，纷纷探求符合土的宏观实际应力、应变、时间关系。自1982年起，袁建新对武汉、上海的粘土及郑州黄土进行分析研究，发现这三类土的弹粘塑性应力、应变关系具有一定的规律性，给出了线性及双曲线函数数学表达式。据此可以根据较短时间的蠕变试验定出土的极限应力值，求出的极限剪应力与由蠕变试验所得的蠕变破坏剪应力甚为接近。此项研究对土的基本性质的研究做了有效的探讨。其《土的弹粘塑性关系》一文获1982年湖北省优秀科学论文一等奖。袁建新是中国岩土力学与工程问题中开展有限元研究的少数先行者之一。60年代中后期，他就开展了这些课题的研究。在此之前，中国的岩土力学数值分析研究还处于刚刚起步阶段，他亲自编导了多种二维、三维静力程序，并应用于岩土力学工程实际中，为解决岩土力学工程问题发挥了显著的作用。为此推动了中国岩土力学数值分析方法的向前发展。1979年，袁建新所设计的土的平面固结程序，在意大利都灵市计算中心顺利通过，并在一些方面优于国际力学界普遍采用和公认的权威的“德赛程序”。其计算时间只有“德赛程序”的1/5，计算机内存也减少到1/4以下。为此，都灵工学院慷慨解囊，支付了计算机使用的一切费用。这是袁建新开展岩土力学数值分析研究取得的成果之一，更难能可贵的是这项研究的大部分工作都是在“文化大革命”期间完成的。“文化大革命”开始不久，袁建新即身处逆境，但他没有消沉，而是将研究目标瞄准了60年代国际上初露端倪的一种数值应力分析方法——有限元法。他利用写检查的机会，反复地推理演算。1972年，他的处境稍有好转，就与其他同志一起到上海复旦大学进行协作并试图在上海计算中心进行上机运算。但是，他却没有“资格”上机算题。当他看到同事从机房出来并拿着正确结果时，袁建新欣慰了。1976年以后，袁建新更是全身心地投入了这项研究，使中国岩土力学数值计算研究达到世界先进水平。