国内金融学期刊排名榜前十名

根据毕马威《2016全球金融科技100》榜单发布，截至2016年10月24最新 毕马威（KPMG）与澳大利亚知名金融科技风投机构H2 Ventures联名发布的2016年度的全球fintech100强榜单（Fintech其实是一个合成词,是Financial technology的缩写,直译过来fintech的中文就是“金融科技”）。      在其发布的金融科技公司排名中，中国在榜单排名前十的公司中占据了5个席位，蚂蚁金服排名第一，学生贷款网站趣店排第二，P2P平台陆金所排名第四，众安保险排在第五位，京东旗下的京东金融也进入了前十。　　而在去年，仅有两家中国公司进入了前十，分别排在首位的众安保险和第四位的趣分期，今年五家中国公司进入前十并在前五中占据四席，中国金融科技公司的实力正在增强。　　不过在全球前100的金融科技公司中，美国公司高达35家，英国公司也有13家，欧洲、非洲和中东地区共有28家公司，中国仅有8家，在数量方面还不占优势。     对比2015年排名——前10强中有5家来自中国：分别为：蚂蚁金服、趣店、陆金所、众安保险、 京东金融。 ——去年在榜单中并未出现的蚂蚁金服和京东金融今年跃居榜首和第10名的位置。而去年榜单的第一名众安保险下滑至第五。 ——去年位列第三的Wealthfront今年大幅跌落至24。 1、评估标准　　根据报告显示，此次的评估主要从以下5方面进行衡量： 　　(1) 融资规模 　　(2) 筹资率 　　(3) 地理位置分布 　　(4) 扇形多样性分布 　　(5) 产品、服务和商业模式的创新程度 　　亮点：榜单100强公司的总融资规模超过146亿美元。 2、地域分布　　北美：35 　　欧洲（除英国）：28 　　亚洲：14 　　英国：13 　　澳大利亚&新西兰：10 2016The fintech100 资料来源  

在身处寒冬的中国400多万中小企业生死考验之际，《经理人》杂志第11期推出《软重生——经济衰退期企业12种活法》超大型策划，用最新案例及最鲜活商业思想，为中国中小企业的转型和重生，提供系统解决方案。　　著名管理学家郎咸平日前在接受《经理人》采访时指出的，中国企业运用原料成本优势创造价值的能力已经越来越低，要在产业链竞争的时代取胜，必须掌握产业链中的核心技术，提高“软实力”，这种“软实力”包括产品的创新能力、高效生产的能力、快捷的物流、便利的仓储、营销渠道的掌握以及全面的客户信息管理等。　　400多万中国企业要实现永续发展，必须提高“软实力”，实现“软重生”！　　“硬扩张”模式全面终结　　然而，在这风云突变的年份，大批企业猝然倒闭，国家发改委中小企业司统计表明，2008年上半年，全国仅规模以上的中小企业就有7万家倒闭。并且，倒闭破产的不仅仅是中小企业，大部分中国企业都经营压力，400多万中小企业更是面临严重的生存危机。　　今年以来，中国倒闭的知名企业名单就有长长的一串：　　国内最大的工业缝纫机厂商——飞跃集团倒闭；全球最大玩具代工商之一——合俊集团旗下在(广东)东莞樟木头的两家工厂，合俊玩具厂和俊领玩具厂同时宣布倒闭；中国最大的印染企业江龙控股因欠下巨债和工人工资而宣布破产。　　如果单个企业的破产不能充分说明问题的话，可以从行业来看，三鹿死了。曾经的成长标杆伊利、蒙牛出事了，作为高速扩张的朝阳行业的乳业，一夜之间大踏步倒退了。　　中国国际商会纺织行业商会高级项目经理韩佳升说，“截至今年年底，将有5万家纺织行业企业倒闭。”　　早有专家预计，如果房地产企业不改变原因原有“空手套白狼”的商业模式，会有越来越多的企业被淘汰。现在看来，仅浙江省的房地产开发公司就有1/7已经吊销营业执照。　　以上是过去30年各行各业的中国企业“硬扩张”模式失效的缩影。所谓“硬扩张”，是指企业一切以股东利益为中心，不顾自身创新与管理能力，不顾社会责任和诚信，简单追求规模，依靠简单初级的技术、超低成本的劳力、廉价土地资源和资金投入，不惜对产业链上下游进行压榨，不惜对环境进行破环，不惜大量浪费，对市场进行掠夺式开发的扩张模式。　　中国企业过去30年实施这种“硬扩张”的发展模式，最终带来的恶果是，企业定位不准，产品不值钱，高端上不去，品牌打不响，原有市场萎缩下滑，新兴市场很快被破坏做烂，产品国际声望低落，外贸不振，成本居高不下，融资受阻，商业模式陈旧，产品存在问题，社会责任缺失，人才难寻。很多行业由于这种“硬扩张”。整个产业链条都出了问题。　　400万企业期待“软重生”

中国最好的经济学期刊经济学季刊经济研究世界经济文汇(改版之后)世界经济中国工业经济南开经济研究(改版之后)南方经济(改版之后)金融研究(不含垃圾实务版)经济理论与经济管理(每期文章10来篇,发表难度还是挺高的,声誉不错)财经研究(每期文章10来篇,质量不错)经济学家(一直很低调沉稳,声誉不错)改革(曾经非常辉煌,近年受到版面费的负面困扰,但总体期刊水平并没有大弧度的下滑)经济社会体制比较(不错的杂志,唯一的诟病就是那些理事单位)经济评论(总体比较稳定,正在变得更好)经济学动态/外国经济与管理(说实在的,学术含量整体都不高,无非是些综述啊述评之类的,前者其实还不如后者,后者每期文章10来篇)财贸经济(本来就不是很好,这两年每期文章几乎翻了倍,正在变烂)财经问题研究(总体水平一直比较稳定,也算是老牌期刊)国际贸易问题(前些年收费表现不好,这两年好了些)

《武汉金融》，经济类中文核心，可以推荐发表。