不被认可的期刊排名

几天前看到清华大学刘立教授写的博文：中国科学史科学哲学走向国际投稿指南：SSCI影响因子排名，该文被圈内几个微信群转载。笔者觉得有必要再说几点，权作补充见解，是为记。一、刘教授一上来就谈影响因子（IF）。IF说神秘也不神秘，无非就是前两年该刊论文在报告当年总被引用数除以前两年该刊总论文数。比如知网可查到的《中国科技史杂志》2016年（综合）影响因子为198就是这个意思。刘教授认识到了不同学科的IF不具可比性，然后利用JCR的“学科”排名给出了44种国际科学史、科学哲学的期刊排名。但该排名仍是基于IF的，有点“换汤不换药”的味道。按照这个排名，结果是：public understanding of science排名第一，影响因子552（按：刘立教授是国内为数不多的在该杂志过论文的学者）。二、JCR的排名有些年头了，但这种排名是一种较落后的排名（或许更恰当的说法是客观性差的排名）。笔者更建议参考SJR的排名。至于这两种排名哪个更靠谱，大家可以参考网络看看其各自的优劣。总体看，SJR的排名更客观，因为它兼顾了被引数量和被引质量。SJR默认的排名就是第一栏，并列出了期刊的等级以Q1、Q2等分类。

如下：1、亮点是今年Forum Math Pi和Cambridge J Math都有影响因子了。从影响因子看，Forum Math Pi比Cambridge J Math要领先不少。2、槽点自然是很多好杂志IF太低，某些普通杂志(比如JDE)IF太高。每年都是如此，不过今年有不少杂志的IF都低的恐怖。最典型的是Acta Math，影响因子不到JAMS的一半，比CPAM低。介绍JCR对包括SCI收录的3500种期刊在内的4700种期刊之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子（Impact Factor）等指数加以报道。一种期刊的影响因子，指的是该刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数。一种刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力大，另一方面也反映该刊物的学术水平高。