上海海洋大学文献综述怎么写

kxyzys(站内联系TA):D:rol::like::secret:rhg_001(站内联系TA)也不是想象中的那么难，综述最重要要有自己的思想在里面，而不是罗列文献，最好要有分类和总结。写过一篇中文的，发在我们领域里的一个一级期刊里。不过写综述蛮花时间的。。。wuqin520(站内联系TA)Originally posted by rhg_001 at 2011-04-01 20:04:48: 也不是想象中的那么难，综述最重要要有自己的思想在里面，而不是罗列文献，最好要有分类和总结。写过一篇中文的，发在我们领域里的一个一级期刊里。不过写综述蛮花时间的。。。 我想问一下有自己的思想在里面是啥意思？是自己对他的理解吗？自己理解的是写可能还是怎么写？rhg_001(站内联系TA)Originally posted by wuqin520 at 2011-04-01 22:31:20: 我想问一下有自己的思想在里面是啥意思？是自己对他的理解吗？自己理解的是写可能还是怎么写？ 要在理解别人文章的基础上进行分类和总结，最好有所评价，这样的评价应该就是你的思想吧，还有就是最好要对这一领域的发展趋势作出合理的判断。不过这只是我一家之言，祝顺利！缘来有你(站内联系TA)综述文章应该具有代表性和一定的权威性，是可以影响一个领域研究的、有一定导向作用的文章； 撰写综述者首先就应该是本领域的资深专家或学者，而非初涉该领域，看了些许相关文献的研究人员或是学生； 综上所述，综述不应只是文献资料的简单罗列和堆积，目前有相当数量的综述文章是高校院所博士生开题报告的翻版，由于均系初涉一个领域的研究，多数体会不深，因而此类综述难见水平，是不可能在优秀期刊上发表的。 所以，综述一般都是大牛的专利。张春生(站内联系TA):mad::mad::mad::mad::mad:百家争鸣袁海滨(站内联系TA)y一般综述是大牛的专利 但小硕或者牛点的博士都是能出牛逼的综述的 本人小硕就整出了篇综述在本领域的一级刊物发表（录用了，暂时未刊出） 国内一般期刊还行

文献综述是对论文选题研究现状的梳理，但并不仅仅是把文献进行简单的堆砌与罗列，而是需要在总结梳理别人研究的同时，对已有的研究做出评价，也就是说有述有评，这也是为什么文献综述也叫做文献述评的原因。

首先,需要将“文献综述（ Literature Review) ”与“背景描述 (Backupground Description) ”区分开来。我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国食品安全机制的发展历程”、“国外政府关于食品安全的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面的问题，严格讲不是“文献综述” 。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。　　其次，文献综述是评论性的（ Review 就是“评论”的意思），因此要带着作者本人批判的眼光 (critical thinking) 来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。　　文献综述，它是对选题阅读工作进行进一步整理：　　技巧一：瞄准主流。主流文献，如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要的观点和论述等，是做文献综述的“必修课”。而多数大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，可以从简。　　技巧二：随时整理，如对文献进行分类，记录文献信息和藏书地点。做论文的时间很长，有的文献看过了当时不一定有用，事后想起来却找不着了，所以有时记录是很有必要的。对于特别重要的文献，不妨做一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。这样一步一个脚印，到真正开始写论文时就积累了大量“干货”，可以随时享用。　　技巧三：要按照问题来组织文献综述。 有学者说：“文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路本来就是要指向我们所要解决的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中，反而“乱花渐欲迷人眼”，找不到问题主线了。因此，在做文献综述时，头脑时刻要清醒：我要解决什么问题，人家是怎么解决问题的，说的有没有道理，就行了”。