广西科学期刊审稿周期多长啊

没有想象中的那么难。在还没有发英文的文章前，总觉得写一篇英文的文章是艰难万分，再加上道听途说，听那些有经验的人说审稿周期多长啦，审稿意见多难回答啊，整个过程多么复杂啊，所以对发英文SCI文章总是有一种恐惧感。有一段时间都心里安慰自己，这辈子就发发中文的文章吧，只要研究结果好，中文的照样可以引起别人的关注。再后来，身在国外，不得不用英文写文章，一段时间下来才发现，其实发英文文章不难，完全没有想象中的那么难。以下是在下的分析: 首先，大部分的英文期刊（在英国、美国出版的）都是被SCI收录的，这个要比入选SCI的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多，所以在投稿的时候，基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI收录的。只要是经常看的文献所在的期刊，基本上都是的。在国内，有中文核心期刊跟科技核心期刊，中文核心要比科技核心层次上高一点。中文核心有一部分是SCI收录的，而科技核心的期刊给收录的非常少。那么换成英文期刊，就成了高影响因子的SCI期刊跟低影响因子的SCI期刊，只存在期刊水平的差别，不存在SCI跟非SCI的差别。 SCI一共收录3700多种期刊，所以按照研究领域划分的话，一篇文章可以找到几十个个可供投稿的期刊。如果是跨领域的文章，适合投稿的期刊的数量更多。反观中文的期刊，每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5个的样子。每期刊登的文章的数量受限，于与此同时，国内很多单位都有发文章的要求。在这种科研人员数量众多，一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下，文章录用率是大大降低的。因此还不如主动出击，直接投英文的期刊。写英文的文章刚开始的时候是苦了一些，但是换来的将是更宽广的道路。在审稿周期上，综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。当然，这里比较的是普通的SCI期刊跟国内一二流期刊的比较。国内的一些二三流的期刊的以收版面费为生。对文章的质量控制不严格，编辑觉得差不多的文章就录用了，文章的修改主要靠作者完成，这样的审稿周期确实很短。但是国内一流期刊的审稿周期都比较长，主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务，平时都比较忙，审稿的事情自然是拖得比较久一点。在审稿意见上，国外的审稿意见的确是要更加专业一些，要更难回答一些。但是从另外一个角度，这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。

审稿周期在【1个月内】左右，具体周期以杂志社公布为准。《广西植物》是广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所和广西植物学会联合主办、由科学出版社出版、面向国内外公开发行的植物学综合性学术期刊(学报级)。为中国中文核心期刊(北大，1996、2000、2004、2008、2011、2014年版)、中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊、中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊）、RCCSE中国核心学术期刊。曾荣获中国期刊方阵双效期刊奖、广西十佳科技期刊奖、广西十强期刊奖。已被美国化学文摘(CA)、美国史蒂芬斯全文数据库(EBSCOhost)、英国农业与生物科学研究中心文摘(CABAbstracts)、俄罗斯文摘杂志(AJ)、日本科学技术振兴机构数据库(JST)、英国邱园索引（IndexKewensis）、美国《乌利希期刊指南》(UlrichPD)、英国《全球健康》(GlobalHealth)、中国科学文献计量评价数据库(ASPT)、中国生命科学文献数据库、中国核心期刊（遴选）数据库、中国生物学文献数据库(CBAD)、中国生物学文摘（CBA）、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、台湾华艺中文电子期刊数据库（CEPS）、《中国化学化工文摘》等收录。与世界上多个国家和地区长期保持期刊发行和交换关系。