中国科协主管期刊滥发论文

发表于国内外核心学术刊物的中英文论文40余篇；出版专著《专利权滥用认定专论》（知识产权出版社）（2009），主编高等院校法学专业规划教材《仲裁法教程》（对外经济贸易大学出版社）（2007），专著《中药保护专利法研究》（知识产权出版社）（2012）等等。其中的代表性专业论文：　　 知识产权私权社会化的立法价值取向　　《知识产权》CSSCI、中文核心期刊、中国人文社科核心期刊（3）　　 中药知识产权国际化保护问题博弈均衡理论应用　　《河北法学》CSSCI扩展板、中文核心期刊、中国人文社科核心期刊（1）　　 透视避风港原则合理注意义务的认定问题　　第一作者，《黑龙江政法干部管理学院学报》，国家高职成高学报核心期刊(1)　　 《传统知识保护立法取向刍议》　　《知识产权》CSSCI、中文核心期刊、中国人文社科核心期刊（04）　　 《中药知识产权国际化保护问题解决方法初探》　　《河北法学》CSSCI扩展板、中文核心期刊、中国人文社科核心期刊（11）　　 合同中专利权滥用认定范围初探　　收录于《知识产权年刊（2011年号）》，北京大学出版社　　 《透视中国传统技术专利新发展的瓶颈问题》　　《知识产权》CSSCI/中国人文社科核心/北大中文核心期刊（4）　　 《专利保护期滥用解析》　　第一作者，《学术交流》 CSSCI/北大中文核心/中国人文社科核心（5 ）　　 《解析美国滥用专利认定的发展原则》　　《知识产权》 CSSCI/中国人文社科核心/北大中文核心期刊（2008-4）　　 《透视专利权滥用争议认定的合理原则》　　《学术交流》CSSCI/北大中文核心期刊（2008-9）　　 《专利请求权和保护期滥用争议的认定范围》　　《河北法学》中文核心期刊、CSSCI扩展版、中国人文社科核心期刊（3）　　 《专利权滥用争议的法律协调-以专利法与反垄断法的关联为视角》　　《河北法学》,北大中文核心期刊、CSSCI扩展版﹑中国人文社科核心期刊（6）　　 《评述专利权用尽原则适用范围的发展问题》，　　第一作者，《学术交流》中文核心期刊，CSSCI扩展板（10）　　 《透视我国法学教育与司法职业的脱钩问题》　　《黑龙江社会科学》，中国人文社科核心期刊（12）　　 《专利药品平行进口的发展问题及相关思考》　　第一作者，《北方法学》（2）　　 《透视规制专利权滥用的强制许可原则----以美欧日司法应用为视角》　　第一作者，《中国律师》中华全国律师协会主办的国家级刊物（6）　　 《透视中国传统医药专利的限制性保护问题》　　第一作者，《亚太传统医药》中国核心期刊遴选数据库收录期刊（6）　　 《透视现代法学应用型人才培养问题》　　《贵州师范大学学报（社会科学版）》中国人文社科核心（12）　　 《滥用专利权认定操作指南的法律考量》　　第一作者，《哈尔滨工程大学学报（教育科学版）》中国科技核心期刊，（1）　　 《商业软件专利化问题的法律考量》　　《哈尔滨工业大学学报》（社科版），北大中文核心期刊　　 《比较商业软件专利化的认定-以美欧日为视角》　　《中国科技信息》，中国核心期刊数据库收录期刊（2008-12）　　 《我国技术标准构建中的专利权滥用》　　《江西理工大学学报》（社科版）中国科技核心期刊（2008-12）　　 《欧盟规制专利权滥用问题的法制原则》　　被收录入中国欧洲学会欧洲法律研究会出版的《欧洲联盟法制50年回顾与展望》中国重要会议论文全文数据库（2008）　　 《论一人公司的规范》　　《学习与探讨》CSSCI/北大中文核心期刊（2004）　　 《英美法系对公司人格否认思想的借鉴》　　《学术交流》北大中文核心期刊（2004）　　 《委托理财合同的风险责任》　　《学术交流》，北大中文核心期刊（2006-3）　　 《美国小企业组织形式的法律问题》　　《学术交流》 北大中文核心期刊（2007-3）　　 《对公司法出资瑕疵规定问题的法律思考》　　（共同第一作者）《黑龙江社会科学》中国人文社科核心扩展版（2007-3）　　 《代理、外贸代理及其他问题的一点思考》　　第二作者，《中国法学》CSSCI/中国人文社科核心/北大中文核心期刊（1997-1）　　

当地时间4月20日，施普林格出版集团旗下期刊《肿瘤生物学》宣布一次性撤回107篇来自中国的医学论文，发表时间为2012年至2016年。撤稿原因是论文作者通过“第三方”中介投稿，伪造虚假同行评审。换而言之，论文作者“既当运动员，又当裁判员”。因虚假同行评议而大规模撤稿，暴露的是从作者投稿动机、第三方作弊机构、期刊审稿机制整个论文发表链条的问题。第三方中介机构的存在，同行评议机制的漏洞“在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。”施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）参加了此次的调查，他对澎湃新闻（）表示，同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有。除了第三方中介，期刊是不是应该承担部分失职责任也成为热议。据中国科学技术协会官方网站透露，在4月18日，中国科协就撤稿事件会见施普林格·自然出版集团。中国科协党组成员、书记处书记王春法说：“作者和‘第三方’中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。”（注：在2015年、2016年，《肿瘤生物学》因虚假同行评议，进行过两次批量撤稿。）这涉及到此次撤稿的共同原因是论文伪造同行评议。同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。一般而言，论文作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者，评议论文的价值和质量。期刊主编在同行评议的基础上决定是不是接收论文。同时，和很多期刊的做法一样，《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但这本基于科研诚信的制度同时意味着有空可钻。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份第三方中介机构发来的热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。在和中国科协的会谈中，施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰表示：“在撤稿事件中，出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题，正在积极采取相应措施完善内控机制，出版集团已经解除与涉事期刊的合作。”为何医生群体成为这批撤稿论文的主体据澎湃新闻（）统计，被撤稿的107篇论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。其中，相比高校研究人员，此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。山东大学附属医院、上海交通大学附属医院、中国医科大学附属医院等大学附属医院成重灾区，复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列。值得一提的是，统计来自各大医院的第一作者所属科室时，泌尿外科和普外科的比重最多，分别占比13%、12%，其次是神经外科，占比7%。统计来自各大医院的第一作者所属科室时，泌尿外科和普外科的比重最多。来源：微信公众号“知识分子”医生群体的身影出现在此次撤稿事件中，和目前国内的医生评价体系有所关联。医生晋升、评职称需要论文，有的医院还会对论文发表在哪一类期刊有硬性要求，比如需要是被SCI（科学引文索引，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具之一）收录的文章。比如，据《知识分子》披露，在国内某三甲医院的“卫生技术医师系列评聘标准”文件中，要满足“正高标准”的第一条要求便是：第一作者或通讯作者发表本专业研究性论著，SCI单篇影响因子大于等于0，或影响因子大于等于0的2篇以上，或影响因子大于等于0的4篇以上。这意味着医生若想晋升，在问诊之余还需撰写医学论文，根据医院评价体系来选择合适的期刊投稿。此次宣布撤稿的《肿瘤生物学》期刊是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2015年的影响因子为926。它虽然是肿瘤学领域偏低级别的期刊，但仍属于被SCI收录的一类。