sci和顶刊

一篇sci顶刊和中文核心是有区别的。从写作和发表难度上来说，SCI论文绝对比国内核心期刊要难得多，无论是写作难度还是发表难度，SCI论文都要难得多，SCI论文需要英文写作，发表的刊物也是国际顶尖学术期刊，国内核心论文就不需要英文写作，核心期刊也都是国内的中文期刊，因此难度要低得多。但并不意味着国内核心论文就容易发表，核心期刊通常都是国内顶尖刊物，难度也是比较高的。SCI和国内核心是两个不同的概念，SCI期刊是国际上三大检索系统中最著名的一种，而核心期刊只是针对国内的期刊，一般分为南核和北核、统计源期刊，就权威性而言，SCI期刊被许多国家和地区承认，权威性更高一些，一篇SCI代表着的学术水平可能会比国内核心期刊要高，从而突显我们自身的科研能力，一般情况下，SCI属于国际性的刊物，含金量肯定是比国内核心高，不过也分学科，如果国内好的期刊也可以超过一半四区的SCI。

本帖最后由 wanghaidong918 于 2013-1-14 05:37 编辑关于SCI/SSCI期刊的争论，其实只要对这类期刊做个分级（或者叫分区）就没什么好争论的了。欧美、香港的高校早就对这些期刊做了分级（每个学科领域都有自己的期刊分区目录）。国内很多高校（如上财）也已经这么做了。国内各学科的顶级期刊肯定无法与SCI/SSCI一二区的期刊相比，但那些在各领域排名非常靠后、影响因子极低的SCI/SSCI期刊，排除语言因素，就一定比国内顶级期刊质量高、发表难度大吗？比如我比较了解的，心理学领域的Social Behavior and Personality这个期刊是SSCI，但影响因子只有3几，而有些心理学SSCI期刊的影响因子可达>10，请问这二者能等同吗？其实Social Behavior and Personality的难度肯定小于国内的顶级期刊，这一点大家应该不会质疑吧？！但我所知道的国内很多研究者（甚至包括台湾很多大学的学者）都喜欢在这个Social Behavior and Personality上狂灌水，然后在自己的简历或简介里吹嘘自己发了几篇SSCI