诗歌期刊函授有哪些

最近，贾浅浅的诗作成了人们热议的话题。很多人看到贾浅浅的诗，嘲讽、质疑声一片，也掀起了一股“诗歌创作”的浪潮，都想和贾浅浅一比高下。这时，有人站了出来，说诗歌评论是专业人士才能干的事，普通老百姓就不要凑热闹了，你们不懂的。我坦白，我就是不懂诗歌，更不懂诗歌评论的普通老百姓。而且，也不知趣地凑了热闹。看了这样的观点，心里不免好奇，专业人士是怎么评价贾浅浅的诗作的呢？闲来无事，上知网搜了搜，还真“收获”颇丰。位列北大核心期刊、CSSCI源刊的《文艺争鸣》，竟然一下子在2020年第8期发表了5篇贾浅浅诗歌评论的文章。这样级别的刊物，刊登的文章应该是够专业的了。我们不妨来看看这些文章对贾浅浅诗作的评论。上海交通大学人文学院何言宏教授，在其《女性诗学的个体变构》一文中说，贾浅浅的《朱鹮》“诗境具有了相当浓重的时间和永恒的意味”。福建三明广播电视台新闻部编辑卢辉，在其《时间因秘境而实——谈贾浅浅的诗》一文里，说贾浅浅的诗作是“通向内心秘境的回流”。福建人民出版社的编剧朱必圣，发表的文章《澄明的诗意——浅议贾浅浅诗集《椰子里的内陆湖》中的诗歌》，说“贾浅浅是一个拥有诗歌秘密的诗人”，她是在“用心灵表达未知世界”。北京师范大学文学院张清华教授，说贾浅浅的诗作“如此和谐，如此清脆而不同俗流，有某种来自通灵的气质”，是“朴素的诗篇”。西北大学陈晓辉老师，则说得“直白”得多。他说贾浅浅属于“生而知之者”，注定是“天成的侍人”，“甫一出道，就像一只轻盈的百灵，用婉转嘹亮的歌声恣情肆意地吟诵着自然和人世的思考与情怀”。看了这些专家们的评价，我冷汗直冒。天呀，贾浅浅的诗作原来这么好？我怎么就没有发现，哪怕是一点点呢？我好歹也读了十几年书，花了父母不少钱，这些书不是白读了么？他们所说的“永恒”、“秘境”、“秘密”、“通灵”，我怎么一点也没感觉到？再看看他们评价贾浅浅的用词，突然发现，诗歌评论竟然有浓重的玄学味道。那些充满神秘感，又让人不知所云的词汇，有点像街边的算命老头的言语。他们说了一大通，但就是让人不明白，贾浅浅的诗作到底好在哪。被各位专家推崇备至的贾浅浅的诗作，却被“不明真相”的老百姓们批得一无是处，这到底是为什么？专业诗歌创作者和诗歌评论家，和普通老百姓之间的差距竟然有这么大？是诗歌越来越远离了普通老百姓，还是老百姓的欣赏水平越来越拉了诗歌的后腿？这种分裂，甚至是对峙，显然是有问题的。诗歌什么时候成了少数专家们把玩的特有之物？诗歌怎么和老百姓的距离隔得那么远？远得连说几句话的权利都没有了？包括诗歌在内的文艺作品，到底应该是为了谁而创作？“百花齐放，百家争鸣”，《文艺争鸣》这个刊物的名字应该就由此而来。但是，在号称“争鸣”的刊物上，竟然刊发的全部是赞赏贾浅浅诗作的论文，而没有一篇是反对的，那这争鸣从何谈起？不成了歌颂了么？在《文艺争鸣》这样的期刊上，发表一篇论文，那是至少要经过初审、同行评审和复审三个阶段的，不可谓不严谨。而在2020年8月，这个刊物竟然“不约而同”地一口气刊出五篇有关贾浅浅诗歌评论的文章，在理论期刊上也是比较少见的。古往今来，还没有哪一首诗歌，是仅仅只得到了专家们的欣赏，而不被老百姓所待见的。好的诗歌，最终要由老百姓的喜欢而流传下来。远离老百姓的大作，专家们即使是再怎么吹捧，终究也只能是无根之木、无源之水。经过这番“争鸣”，贾浅浅诗作是好是坏，应该会有定论的。这样的争鸣其实是一件好事，起码让广大的门外汉们，对诗歌又有了兴趣。而不能以一句“诗歌评论只能由专业人士来进行”，便一棍子打死了。不好意思，我这个门外汉又来凑热闹了。在这里没有针对任何人、任何事的“阴谋”，只是觉得自己怎么这么差了？我是喜欢诗歌的，当然主要是古代诗歌。现代诗确实越来越让人读不懂了，便也没有了喜欢的动力。

诗歌投稿新手，应该选择《作品》、《星星》、《诗歌月刊》、《绿风》、《诗林》、《诗选刊》、《谢桥风采》、《爆炸》、《西部风》、《人大诗报》、《珠江诗报》、《新诗大观》、《自由诗篇》这些刊物。这些比较适合初学投稿者投稿。过稿难度较低，风格比较多样，可以选择适合自己的刊物投稿。诗歌类刊物的投稿邮箱，如果是在百度上搜索得来的，可靠。用写邮件的形式投稿时，是用word附件比较好。资料拓展投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。从作者与媒体出版部门之间就因投稿形成了合同法律关系，投稿无疑是形成这一关系的前置环节;从合同法角度看，投稿这一民事行为应属于"要约邀请"而非"要约"。 最终的法律关糸形成，还需满足有投稿→愿接受→尊守事先公约。一稿多投，是指作者将自己享有著作权的某一未发表作品同时或在特定时限内投寄给多家报刊杂志社或出版社等并希望被采用的行为，但目前国内各大杂志社与各个媒体都不支持一稿多投，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。一稿多投从作者与媒体出版部门之间就因投稿形成了合同法律关系，投稿无疑是形成这一关系的前置环节；从合同法角度看，投稿这一民事行为应属于"要约邀请"而非"要约"。 最终的法律关系形成，还需满足有投稿→愿接受→尊守事先公约。

很多啊，比如有《作品》、《星星》、《诗歌月刊》、《绿风》、《诗林》、《诗选刊》、《谢桥风采》、《爆炸》、《西部风》、《人大诗报》、《珠江诗报》、《新诗大观》、《自由诗篇》:　　建议：两种诗歌期刊《诗刊》《星星》　　下面有一个搞笑版的诗歌论坛峰会纪要 ：　　《诗选刊》：谁不拍俺马屁不喊俺老师不夸俺美女帅哥，哪怕你再活跃写的诗再多，你也别想上《诗选刊》。　　《星星》：谁买了俺的个人诗集，俺就发谁的稿件。不要笑俺不喜欢网络，因为网络养不了家。　　《诗刊》：我们选稿条件比较宽：一、你是领导或名家。二、你花600块成为我们的“诗歌培训班”会员。　　《诗歌报》:谁掏钱参加俺们组织的笔会，谁就是著名诗人！谁敢骂俺,俺就封谁的ID,然后再写诗骂他,他还回复不了。　　《新诗大观》:俺发行量大俺就NB，谁对俺不尊重,俺就不发表他的诗歌，排好版也得撤下来。　　《自由诗篇》:谁让俺不高兴了,就把谁哄走俺们连自己的站长都哄走了,还怕谁?　　《北京评论》:下半身只在裤裆里垃圾,俺们满世界垃圾，所以俺们比下半身更接近“诗艺”。　　《唐》：俺虽然没写过好诗歌也可著名这嘞，真嘞！你想出名的话就来骂俺吧，你越骂俺说明俺越背受关注，别说俺犯贱，俺从小就是俺自个的爹！　　《一行》：俺们印刷2百余本，还没刊号，却号称是美国的诗刊，只要你上了《一行》就是在国际上发表诗歌了。　　《情诗》：虽是假冒伪劣的刊号毕竟也是香港的，香港的脚香嘛，只要你冲俺发“情”，俺们就发表你的诗。　　最近发情的太多了，我们不得不计划下期出＜女诗人专号＞谁让我是男人来着？　　《诗江湖》：只要你敢脱，脱的越早就越出头。你只要亮出自己的私处，俺们就承认你是诗人。　　《他们》：名人就是一面“旗”，不和你交流固步自封，俺照样假装的火火红红。　　《女子诗报》：俺不发男人的诗歌，但俺离不开男人，俺一直保持着“处女”的姿态啊。你们别这样看俺,讨厌!　　《扬子鳄》：都来骂俺吧，你骂的再出名也没俺出名，嘿嘿，只是借你的肩膀站一站嘛。　　《诗歌月刊》：俺的诗歌都是约来的，不过，还是谢谢您的投稿，也只能谢谢啦，谢谢嗷！　　《诗生活》：你只要在俺这里玩过，等你出息了俺就对别人说是俺把你培养出来的。　　《魔鬼诗典》：别看俺短小的可怜，分行的文字就是诗歌。挎着篮子卖豆荔，也算果木行的人！　　《短歌行》：没有人气，俺也是全国"唯一的"一家"最大的"短诗专业论坛。嘿嘿。　　《扬子江》：俺只是告诉诗人们一下，俺存在着，但俺不直接网络选稿，这可是向《诗刊》学的。　　《诗歌蓝本》：俺只想重点推荐本地的作者，外地诗人的作品么先请俺吃过饭再说了。　　《中华论坛》：别看俺们论坛小，俺的名字多牛啊！顺便透漏一下，俺们计划再改名字叫”地球论坛”