期刊影响因子更新时间表

(1) 引文统计年限范围。期刊在某年的影响因子实质上是表示该刊前二年所发表的论文在该年的平均被引次数。由于统计的只限于论文在发表后1-2年内的被引次数，因而相当一部分论文的引证高峰期并没有反映到影响因子中，尤其是那些出版时滞较长的刊物，因为文献老化（超过2年）的原因而没有被统计参与影响因子的计算，从而降低了影响因子值。分析表明，我国科技期刊的出版时滞普遍偏长，是国内科技期刊影响因子普遍偏低的主要原因之一。此外，以2年期的论文和引证来计算影响因子也难以较客观地反映引证规律，并由此造成同种期刊在不同年份的影响因子波动较大。如通过对200种化学类期刊的总平均影响因子分析后发现，其2年期的影响因子值在不同年份的波动范围常超过20%，但5年期的影响因子值则显示出一条较平滑的曲线。鉴此，有些引证分析研究机构甚至逐年对ISI采集的引文数据以更长的时间跨度重新计算，或分别以某年期刊的论文及其在出版后若干年的被引次数为分母和分子来计算“历时影响因子”。(2) 统计论文类型。ISI在影响因子计算公式中的分子、分母取值也存在很多问题，即影响因子的计算公式中，引证次数（分子）统计了相应刊物中所有论文被引证的总次数，而刊载论文数（分母）则只统计论文(Articles)、简讯（Notes）和评述（Reviews）类栏目的文章数，对社论(Editorials)、来信（Letters）、通讯（Correspondence）和其他一些常被引证的栏目的文章数目则不进行统计。实际上，这些未被统计部分的被引证频次对影响因子的贡献很大。分析表明，大约40%医学类期刊公布的影响因子比实际影响因子高10%以上，其中的5%甚至达到40%或更多。(3) 期刊大小。 详细的统计比较表明，以2年期的论文和引证计算的影响因子随相应期刊所发表论文数的多少呈现出较大的波动。统计比较发现，小期刊（年发表论文数少于35）影响因子在相邻年间的波动超过40%，对于年发表论文数超过150的期刊来说，其影响因子也有15%左右的波动。因此，在评价中若考虑到影响因子在一定范围的这种随机变化性，是难以给影响因子定量化的。 除影响因子计算公式本身的几个要素外，期刊和论文的类型、不同学科间引证行为和规律的差异（如不同学科的论文在引证半衰期和平均引文数上存在很大差异）等对影响因子的影响也十分巨大，这也是在评价中需要特别强调的。

6月18日，备受关注的汤森路透《SCI期刊分析报告》新鲜出炉。该报告涵盖了来自82个国家的237个大类的11149本期刊。本年度有272本杂志第一次被收录；与去年相比，53%的杂志影响因子增加。Ca-Cancer J Clin、NEJM以及CHEM REV再次包揽了榜单的前三甲，影响因子分别为84、873、 568。 与去年相比，排在前十名的杂志中出现两位新成员，一个是排在第5位的NATURE REVIEWS DRUG DISCOVERY，影响因子908，去年该杂志排在第11位，影响因子为231；另一个是排在第9位的NATURE REVIEWS MOLECULAR CELL BIOLOGY，影响因子为806，去年排在第12位，影响因子为458。备受瞩目的《柳叶刀》杂志今年排到了第4位，影响因子217，较去年上升了4个名次（去年影响因子207）。Nature、Science、Cell分别排在第7、16和20位，对应的影响因子为456、611、242。与去年相比，Nature下降了2个名次、Science上升了1个名次、Cell下降了4个名次。此外，今年Nature杂志有两个子刊排在了主刊的前面，除了上述前十的新成员NATURE REVIEWS DRUG DISCOVERY，还有排在第6的NATURE BIOTECHNOLOGY，影响因子为514，该杂志去年排在榜单的第9位，影响因子为08。

期刊影响因子从什么时间开始有，不取决于创刊时间，而且看其是否被可计算影响因子的数据库收录，比如，国外的期刊只有被SCI或CSSCI收录后，才有可能有影响因子。国内被CSTPCD、CSCD等收录，才能有影响因子。当然，现在万方、cnki等也计算全部期刊的影响因子，但一般不被承认。此外，计算影响因子，需要统计过去（至少）两年的被引证次数，所以，新创办期刊，即便是立即被数据库收录了，也得三年后才能有影响因子