拒绝审稿会影响投稿文章的评审吗初中

辛辛苦苦的将自己写作的SCI论文投递出去之后，一般我们会在之后收到编辑的来信。来信中会告诉你论文投稿的结果。而在来信中也会有编辑和审稿员所提出的关于SCI论文修改的意见。在此，我们需要做到： 不要让问题影响你的情绪; 认真对待每一个问题，读懂每个问题，确定回答策略; 回答策略就是坚持审稿人是对的; 对于审稿人提出的补充实验，尽可能照办; 对于有争议的问题，要不卑不亢地回答。　　面对论文修改意见，我们应当采取三步走策略： 引用文献， 承诺未来， 进行讨论。　　许多人在面对审稿人和编辑的意见的时候，总会采取置之不理或者转投其他期刊的做法，然而这种做法是不可取的。国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的;第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。如果您在被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而这时的审稿人又再次被邀请审稿则会对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改;如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费;同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。

文章被拒是科研人员经常遇到的情况，尤其是在竞争激烈的研究领域。通常期刊会把每一份稿件都看作是一份新的稿件，所以除非期刊明确要求提供拒稿记录，否则最好不要自动提供拒稿记录。但是如果期刊编辑特别要求提供一些信息，比如本文投稿的历史、文章总体评论和所做的修改等，那么您必须诚实地向他们提供所有这些数据。同行评议的最终目的是提高研究成果的质量。如果您觉得提供拒稿记录对您的稿件发表有帮助，那么请您也附上具体的原因说明。比如如果期刊基于不同出版范围拒绝了您的稿件，请明确说明，并提供理由说明为什么目前的期刊更适合。同时还要强调已做的更改，包括添加或编辑的内容，以及对错误的方法、语言和语法、结构和流程、数据分析和解释所做的改进。您需要强调，在提交给当前期刊之前，手稿内容经过了批判性的评估和修改。期刊编辑可能很高兴知道您为提高稿件的整体质量所做的努力。但是注意的是，一些期刊编辑可能对发表之前多次被拒绝的文章不感兴趣。然而，当您向他们提供有关修订的所有相关信息时，他们可能会考虑从一个更好的角度来审查手稿。

不会呀，好的期刊只看论文的质量

这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊