康夫君和小静
我觉得对于science这种杂志来说，能有人提出这样的问题已经是对其很高的评价了。我们都知道Science、Nature都是商业杂志啊，所以选材要科普一点儿，一般不发纯理论文章。反过来说，很多硬科技创业投资人都会关注一下上面的动向，挺不错的思路。多说一点儿科技的价值创造流向。C R 劳说，“从抽象意义上说，一切科学都是数学”。说法极端一点儿了，至少在自然科学上是没问题的。实际操作思路是这样的，当一个数学新动向出现以后，人们马上把它运用到各个学科。相比诺贝尔奖，数学中的菲尔兹奖被做理论科学的人关注更高。这个以压缩感知为代表，虽然问题本身来自图像恢复，但是数学理论得到突破后，它的应用就是“万紫千红”了。回到Science杂志上，也会有年度科技成果评选，都是掐尖儿的工作。看看可以帮自己的科研开阔思路，哪怕只是纯粹的欣赏，也往往能调节读垃圾文章的情绪。总结一下自己的想法，对于science的评价呢，它肯定代表不了整个自然科学研究的最高水平。Science是一个面向所有学科的杂志，上面的文章除了新颖以外，还要考虑到broad impact，一些太小众的研究即使很牛因为受众太少也会被退稿推荐到更专业的杂志上去。另一个原因是文章数太少，难以全面代表整个学科的水平
《奥秘》 《少年科普世界》 《世界博览》 《环球科学》 《智慧树》等。
万涛空间设计 5人参与回答 2024-05-01 这种杂志挺多的你要是订的话,可以去浏览网上找找
西兰花007 5人参与回答 2024-04-30 智慧树，奥秘，环球科学
baibaicause 7人参与回答 2024-04-28 <科学大众>《中国国家地理》《牛顿科学世界》《科学》我认为这些不错
shuijing217 4人参与回答 2024-04-30 很多的啊。比如《昆虫记》、《为什么要相信达尔文》、《植物的欲望》、《物理天文学前沿》等等。呵呵呵，我知道的就这些，看你自己的兴趣咯。加油咯！
C站队丶肥皂 6人参与回答 2024-04-30 
