发明公布专利和发明授权专利的区别

如果关注过专利申请，可能会听过专利公告，专利公布的词汇，仅差一个字，都代表什么意思呢，二者之间又有什么区别呢？下面我们就为大家解惑，什么是专利公告？专利公告和公布有何区别，希望对大家有所帮助。什么是专利公告？专利公告，是一种向国务院专利行政部门申请后发出的公告文件。申请人向国务院专利行政部门递交专利申请，国务院专利行政部门受理后并定期予以公告，公告的主要内容有：一、专利申请中记载的著录事项；二、发明或者实用新型说明书的摘要、外观设计的图片或者照片及其简要说明；三、发明专利申请的实质审查请求和国务院专利行政部门对发明创造申请进行实质审查的决定；四、保密专利的解密；五、发明专利申请公布后驳回、撤回和视为撤回；六、专利权的授予；七、专利权的无效宣告；八、专利权的终止；九、专利申请权的转移；十、专利权的转移；十一、专利实施许可合同的备案；十二、专利实施强制许可合同的给予；十三、专利申请的恢复；十四、专利权的恢复；十五、专利权的质押、保全、解除；十六、专利权人的姓名或者名称、地址的变更；十七、对申请人地址不明的通知；十八、国务院专利行政部门作出的更正；十九、其他有关事项。专利公告和公布有何区别「公布」和「公告」多是指专利文献范畴的概念，而我国专利制度中关于专利文献中的「公布」和「公告」的概念，是有明文规定的。可以参见2007年1月1日实施的《专利文献著录项目标准（试行）》：2公布本标准所称公布是指发明专利申请经初步审查合格后，自申请日（或优先权日）起18个月期满时的公布或根据申请人的请求提前进行的公布。3公告本标准所称公告是指对发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由，授予发明专利权时的授权公告；对实用新型或外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由，授予实用新型专利权或外观设计专利权时的授权公告；对发明、实用新型或外观设计专利权部分无效宣告的公告。这里也可以看出「公布」和「公告」的客体并非通常意义上的全文文本。关于什么是专利公告？专利公告和公布有何区别，这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。

如是指国知局的话，在申请人递交的技术专利当中，并不是每个申请都能授权的。尤其是发明专利。审查特别严格。如果您的技术存在一些问题，国知局就不会授予专利的。如是可以授权专利技术，那国知局就会先给申请人发一份办理登记通知书。拿到了办理登记通知书，并且授权公告，这个技术才能成为专利。申请专利的发明和实用新型必须同时具备新颖性、创造性和实用性，申请专利的外观必须不属于现有设计并具有美感。此外，专利还需要以一种清楚、简明的法律语言来界定其保护的范围。申请专利的发明创造不必一定是全新的开拓性的发明，对已有产品或方法的改进也具有可专利性。专利的内容包罗万象，渗透机械、电子、通信、医药、化学、生物、农业林业等各个领域，从家用电器到航天飞船、从中草药配方到基因治疗、从发光二极管到超级计算机等等法律依据：《中华人民共和国专利法》第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

法律分析：专利公开是专利申请的一个环节;专利授权是取得专利后授权别人实施的行为。 专利法律状态类型中的公开简单的说就是不再对你的发明申请内容保密,而通过发明的公布程序将其向社会公开: 发明专利申请经初步审查合格后,自申请日(有优先权的,为优先权日) 起满十五个月进行公布准备。法律依据：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条 人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。第三条 人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。第四条 对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。第五条 对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第六条 专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第七条 人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。第八条 在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第九条 人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。