探索科学是核心期刊吗知乎

学术探索的复合影响因子为525，综合因子为272；人民论坛复合影响因子为284，综合因子为166；广西社会科学复合因子459，综合学术探索今年不再是中文核心期刊，而人民论坛和广西社会科学均是12年北大核心目录要览期刊。请问评判一个期刊的好坏和权威究竟是靠该刊的学术价值还是社会影响，如果只考虑社会影响，完全忽视学术价值，一个期刊是不可能再良性发展的。我们确实要抨击学术探索，并且要狠狠的抨击，但不是它的正刊，而是哪些副刊和增刊，一味的说学术探索敛财，为何不看看人民论坛和其他的期刊，收得钱比它少吗？北大不收录了，南大不收录了，可是因子还是很高，学术价值仍旧很强，这种期刊难道不应该保护其正刊的学术地位吗？即便要抨击，也要全面抨击，不要只见特殊，不见普遍；只见个别，不见一般；只见局部，不见整体。这违背了做学术最起码的准则和操守！

时间肯定是存在的，一天24小时，只不过它不能像实物那样能看得见摸得着。

咋跟我感觉一模一样，遇到同道了啊，估计你化学也不咋好

只是达尔文的人猿进化论被推翻了，随着时代的进步，有些理论被推翻是很正常的！估计在这个世界上，人类除了对宇宙之中是否存在外星人感兴趣之外，最感兴趣的就是自己是怎么来的了吧，其实从小就会有故事告诉我们，作为炎黄子孙，我们都是女娲造出来的，而西方人，都是上帝创造出来的。虽然说法不尽相同，但是足以看出，人类对起源的在意程度，其实最官方的说法，就是达尔文的的《进化论》。上个世纪，达尔文刚提出来进化论的时候，就受到了很多人的质疑，虽然现在已经被普遍接受，但是一些质疑的声音依旧存在。其实和其他人类起源的说法相比，物种起源是最容易被大家接受的一种说法，因为和其他物种相比，人类进化的速度是非常快的，不论是在外貌方面，还是在智力方面。因为人类具有独一无二的特征，所以大多数人对物种起源的说法，态度都是比较支持的。和支持物种起源的那一部分人不同的是，还有一部分人认为人类其实是在某种外星文明的基础上进化而来的，也正是因为有了这种外星文明，才有了现在的人类，才有了和地球上其他生物不同的样貌。也就是说，这些人在推翻达尔文的《进化论》。对于这样的说法，不要说科学家了，就是普通人，也会觉得这样的说法有多不可思议，为了打破这一荒谬又不实的说法，科学家们也做出了很多的努力。达尔文进化论中人是猿进化的被推翻，其中古人类化石的缺失也成了致命伤，因为世界各地都没有发现1万年左右的古人类化石，更多的是发现了其他奇怪的人类化石，如巨人骸骨而且也无法解释为什么猩猩千万年来还是一个样。达尔文进化论指出人是由猿类进化而来的，但人血与目前猿猴的血液结构也存在许多不同，从生物角度上来看，人和猪的基因重合度达到了百分之九十以上。 在生物角度上来看，目前科学家能够得出的结论是人和猪比人和猿猴更相近，当然若干年后因为科技的发达，可能很多发现会让我们更加了解生物的进化过程!但是目前根本没有任何靠谱的证据能够证明人是由猿猴进化而来!所以大家现在知道问什么达尔文的进化论会被推翻了吧！

已经被推翻了，达尔文进化论的核心就是适者生存不适者被淘汰，而这与近代发现的很多现实违背，比如鞭毛的存在，他没有任何的用处但是不会退化，这就不符合进化论，还有鹰的眼睛是地球生物唯一一个可以直视太阳的，并且从未发生过进化，还有好多，例如自然选择，如果自然选择是物种进化的诱因那也就是说一个物种由一个适应的环境发生进化后再重新回到原来生存的环境中那也将回到原来的状态，显然这是不可能的事情。现在美国好多州命令禁止教达尔文进化论，大多数发达国家将达尔文进化论剔除教科书，要知道我们所知道的好多都不是真实的，仅仅是我们所认知的庞然大物的一角

包括方舟子在内的很多人批评中医的一个主要论据是中医只有经验医学，没有科学研究的成分，所以中医根本就不是科学，是伪科学。不可否认，古代中医确实是一种经验的医学，没有更加科学的东西去论证它的疗效及疗效的合理性。但任何一门医学（包括中医学）都具有吸收同时代科技精华的特质，中医在很长一段时间进步很慢也跟中国长期处于农业社会科技进步很慢密切相关，既然科学已经席卷了全球，中医没有必要拒绝吸收当代的各种科学精华，“吸其精华，弃其糟粕”本来就是传统中医赖以生存的国家的一种哲学观。同时试图把医学纯科学化，认为医学只是纯粹的科学，这种极端的观点也是行不通的，科学只是医学的一个重要组成部分，它能帮助医学快速走向进步，但医学同时还包含有人文学的东西，那种以为只需要依靠冷冰冰的检测仪器和药物与疾病一对一的准确无误的治疗的观点是极端错误的。包括方舟子在内的很多人批评中医，总喜欢拿西方主流的医学观点进行批评，但他们却从不敢提当代主流中医是什么样的观点，这是一种错位的批评，拿西方主流的医学观点批评早已被中医自己所摒弃了的糟粕。如方舟子批评中医时经常举例早已被当代中医所摒弃了的《本草纲目》中一些可笑的治疗方法：往尿床的地方倒一碗热饭，拌一拌，偷偷地让尿床的人吃这碗尿饭。（以热饭一盏，倾尿床处，拌与食之，勿令病者知。）我相信现代所有学过中医的人都不会这样做，在其大学的学习过程中也根本就没学到过这些糟粕，因为这种受到时代的局限性所出现的可笑的治疗方法随着人们认识的逐渐提升早已被抛弃了。我们永远不应该因为现在使用的先进的电子书而去嘲笑古代发明的造纸印刷术。很多现代医学正在应用的东西并不天然就是西医的，现代中医也可以“拿来”所用，不能中医一说CT和核磁共振检查就立刻反应这是西医的，其实CT和核磁共振并不是专门为现代医学所研制的，他们在其他学科有着更为广泛的应用，如CT除了应用于医学领域外，还有地球物理CT、工业CT等，核磁共振除了应用于医学领域外，还有运用核磁共振探测技术进行地质勘探、 运用核磁共振谱进行分子结构的测定等等。统计学更是一门独立的学科，可广泛应用于社会发展与评价、持续发展与环境保护、资源保护与利用、电子商务、保险精算、金融业数据库建设与风险管理、宏观经济监测与预测、政府统计数据收集与质量保证等、分子生物学中的统计方法、高科技农业研究中的统计方法、生物制药技术中的统计方法、流行病规律研究与探索的统计方法、人类染色体工程研究中的统计方法、质量与可靠性工程等领域。为什么一旦中医拿来为己所用，这些批评中医的人不视为是中医的一种进步，却认为是“欺师灭祖”、“数典忘祖”，是剽窃西医？简直是岂有此理。比如批评中医只是经验的医学，没有科学的研究方法，我们就应该检索当代主流中医核心期刊的文献，看看中医到底是不是真的从来没有科学的研究方法。其实通过检索我们不难发现，中医跟现代医学一样在应用吸收当代各种先进的基础和临床研究方法，不但有大量的随机对照临床研究文献，还有很多循证医学的研究文献，高质量的论文依然是逐年增多。目前全国各大中医院校都开设有临床流行病学、医学统计学和循证医学课程，各大中医院校也花重金在国际国内引进了顶尖的流行病学专家、医学统计学专家，我们普通医生每年都要进行临床流行病学、医学统计学和循证医学的继续教育培训，这些研究方法并非如反中医人士所认为的离中医很远很远。顶级的中医课题研究如973项目、国家十一五重点攻关项目和自然基金项目，在研究方法上的要求从来都是中医、西医一个标准的。但是我们应该充分的认识到随机对照研究固然是验证一种治疗方法的金标准，依然有其不可避免的局限性，所以即使高度科学化了的现代医学，也不得不寻求其他非金标准的研究方法，这些研究有问卷调查、病例对照研究、队列研究，即使是专家意见和病例报告这些被某些批评中医的人士认为不科学的临床研究方法也并没有被完全抛弃。包括方舟子在内的很多批评中医的人士还喜欢批评中医药物的作用是模糊不清的，都是臆测的，都是有毒的，他们不知道，在现在全国各大中医院校中也同样设置有中药学院，中药学院里面还设置有中药药理学、中药毒理学等各种现代药物研究学科，这些专业人员终生从事的都是中药药理学和毒理学的分析，怎么可能只是臆测其实是一无所知呢？只是因为中药本身就浩如烟海，而且每种中药都包含有多种成分，这种研究进展比较慢而已。还有一个我们不得不承认的现实是每年因为使用西药所导致的毒副作用的人数远远大于中药所导致的不良后果。现代的主流中医绝不像方舟子之流所批评的那样只有经验没有研究，只有愚昧没有科学。也希望他们批评中医时，既然依据的是现代医学的主流观点，批评的对象就应该是当代中医的主流观点。而不应该通过歪曲中医，偷换概念，设定一个根本就不存在的虚构的可笑的“事实”进行批评。如张悟本、马悦凌根本就不是中医，《本草纲目》中的糟粕部分也根本不是中医的全部，至于“坐月子”只是一种民风民俗，其起源可能跟中医毫无关系，现代中医对其所起的作用应该是改良和净化。这种错位的批评固然能给某些人博来大量的眼球，但这种批评是不公平的，是对中医的诋毁和污蔑，不管是对中医从业人员还是寻求中医治疗的人都是不公平的，更会阻碍中医更好更健康更科学的发展。

回答 您好，达尔文的《进化论》并没有被推翻，虽然他的进化论目前来看是不可信的，但是值得认可的，是人类进化论的先驱者。 比如古代有人说地球是平的，也有人说是圆的，后来随着技术的发展，发现地球是椭圆形的。我们能随便推翻地球是平的或圆的说法嘛，答案是不能的，探索是永无止境的，当今科学证明了椭圆，但今后呢，谁能保证，地球一直是椭圆的，没有人敢保证。同理，达尔文的进化论的存在是合理的，是不能被推翻的，我们只能在探索中完善。 进化论是在一代代科研人员的工作下，从化石到基因都有着一系列完备的证据，并符合正常的逻辑推理。 达尔文只是这一系列工作中的一个先驱者，我们纪念他的成就，但不会因为他的进化论存在错误，就推翻它，更不会因为科学的发展而否定他。 您好，解答如上，望采纳[比心] 亲，这边很高兴为您服务！祝您生活愉快，心想事成！如果还有其他疑问，可以继续咨询！我会及时为您解答，十分感谢您[心] 更多4条 

兄弟，有这种想法说明你还没入门，化学方程式从来不用背。不过中学化学的内容内容多是真的，因为化学要有很多基础知识要掌握。