水电能源科学版面费

3个回答默认排序

默认排序

按时间排序

梦溪shuer

已采纳

伪环保者的闹剧和——你所不知道的环保真相作者:金色顽鱼日期: 2010-3-31 10:43:28 1、全球熄灯一小时反而是更大的浪费由国际自然基金会主导的全球熄灯一小时活动繁华落幕，全球数以亿计的人们为之感动。可是你可曾想过，这样真的节能么？国家电网公司的工程师们很愤怒。因为媒体似乎故意无视了这样一个事实——目前为止，世界范围内大部分电力系统产生的电能是不能被有效存储的，而电力系统的发电功率是根据供电区域内用电客户的日常需求负荷计算而来的，不能临时调整。也就是说，每天都要点亮的那些灯，如果偶然熄灭了，它熄灯所“省下”的电将在电网中无意义地蒸发掉！而如果这样临时关闭的用电负荷非常集中，那么它们所“省下”的巨量电能，不但白白浪费掉了，反而将对电网造成危害！导致更大的浪费！换句话说，临时熄灯不但不环保，还是浪费和有害的，真正环保的行为是——换用节能灯具和尽量少装设用电设备（以满足基本需要为限）。2、清洁能源可能更坏风电、潮汐能、太阳能……这些所谓的“清洁”能源近来受到空前追捧，自我标榜的环保主义者趋之若鹜。可是你有没有问过，它们真的“清洁”、无害么？正如过度兴修水电已经暴露出的对自然界的严重破坏一样，这些所谓的“清洁”能源没有一个是省油的灯——大面积的风电场将破坏地球表面大气的固有环流，以致影响局部甚至全球气候、干扰某些植物种子的传播、破坏自然界的既得平衡；潮汐能电站将严重影响近海动植物的生长，与它的发电效率对比，它对环境的破坏效率要高得多；太阳能本身是清洁的，但是建造太阳能电站的材料以硅为主，它的生产过程将造成大规模污染，同时，超大规模太阳能电站对地表热量环流的影响仍是个未知数，但是肯定是要破坏既有平衡的……换句话说，只要人类要获取能源，就要破坏大自然既定的规律和平衡。那么，传统的能源我们用了百年，它造成的影响我们基本了解，可以控制和挽救，现在抛弃传统模式另搞一套陌生的，恐怕焉知非祸啊！3、“低碳经济”是个偏意词全球气候峰会刚刚闭幕，衣冠楚楚的与会者们，把世界气候问题的所有罪责一股脑栽给了二氧化碳，或者说是产生二氧化碳的人，简直大有不许呼吸的架势。于是，各种披着“低碳”羊皮的新旧玩艺，如随地大小便之后长出的狗尿台一样，一夜间遍布媒体版面的每个缝隙。可是你有没有亲自考究过，这些“低碳”真的有环保意义么？据有关专家统计，人类活动每年所释放的二氧化碳，远远没有全球细菌所释放的二氧化碳多；而人类释放二氧化碳最集中、最无约束的20世纪40-50年代，全球气温是偏冷的；而对南极冰芯的研究数据显示，在数万年尺度上，也不支持二氧化碳浓度与气温正相关的简单结论。也就是说，简单地将气候问题归罪于二氧化碳释放是不严谨的，没有足够论据的。正如前文所述的，很多所谓的环保措施，实际都是简单粗暴的表面理解所导致的错误行为，“低碳经济”也难逃其咎。众多披着“低碳”外衣的新旧玩艺，实际上为了避开传统的能源，造成了更大的浪费甚至是赤裸裸的污染。但是他们却像是人造美女一样，光鲜登场、大行其道，用漂亮的脸蛋吸引了众人的目光，却将背后的种种隐患隐藏在还不为人所瞩目的角落里，等待着日后的集中爆发……换句话说，“低碳经济” 实际上是个偏意词，低碳只是幌子，搞活经济才是目的。大多数搞“低碳”的人，真正关心的只是别人兜里的钞票！

81 评论 2小时前发布

快乐尚龙

我说下我发过的吧《水力发电学报》这个要平邮来回~审稿两个月左右，版面费1000审稿费100 是EI 属于中国发电学会的刊物《水利水电能源》这个是华中科大的刊物，现在版面费貌似涨到1200了。。是个双核心河海大学学报（自然科学版）核心四川大学学报（自然科学版）EI 还有《水资源保护》《水力发电》《人民黄河》这些。。。只投过上面两个剩下的不了解了。。。

183 评论 10小时前发布

木易小青争

水电能源科学能不能加急需要根据情况判断。《水电能源科学》这个杂志是核心期刊，如果文章是自己投稿的，没有加急的一项；如果是中介投稿的，可以安排加急的版面，不过版面费是比较高的。水电能源科学，北大核心，国家级期刊，主办单位：中国水力发电工程学会;华中理工大学出版周期：月刊，ISSN：1000-7709，CN：42-1231/TK收稿方向:水文水资源与环境,;水情测报与优化调度;大坝安全与监测;水利水电工程;机电与控制工程;电气工程。

243 评论 10小时前发布

水电能源科学版面费

3个回答 默认排序 默认排序 按时间排序

相关问答

论文问答

向你推荐

热门问题

3个回答默认排序

默认排序

按时间排序