经济学动态投稿经验总结怎么写

如何让自己的投资能力快速成长？投资中，第一重要的是本金；第二重要的可能就是经验。想想你熟识的知名基金经理，可能都是在市场打拼多年的老将。经历市场风风雨雨之后，经验丰富的投资者能看破很多陷阱，少犯很多错误。所以投资之初，亏损并不可怕，关键是投资者能快速总结经验，避免未来更大的亏损。金融危机也好、流动性危机也罢，活下来必然是最重要的；而第二重要的则是活下来后变得更强大。遗憾的是，投资世界中，总结经验，吸取教训并不容易。经历大大小小多轮牛熊后，可能很多人两手空空，投资能力未见任何成长。那么到底是什么在妨碍我们学习和成长呢？我们又如何有效的积累投资经验，提升投资能力呢？可怕的“后见之明”一、什么是“后见之明”2020年第一季度，全球股市经历了可怕的快速跳水。与以往任何一次危机类似，市场大跌后各式各样的评论告诉我们出了什么问题，为什么会出现这些问题，而大跌之前，几乎很少有人指出这些潜在的问题。这就是“后见之明”，我们在知道结果之后总结出看似合理的逻辑，实则这些逻辑未必是准确的，这样总结的经验未必有利于我们未来的投资。二、“后见之明”如何影响投资投资中，当我们经历了市场波动后，看到了涨跌结果时，很可能也会因“后见之明”对投资策略的胜算有错误的感知。战胜“后见之明”的方法战胜“后见之明”，方法很简单，记录下自己“不知道答案”时的想法和心态。一轮危机中，刚开始下跌时，你怎么想的，采取了怎样的策略。在加速下跌期，你是怎么度过的。下跌末期或反弹初期，你又如何看待市场。这些记录非常重要，回溯这些记录，你才能发现问题所在，才能更客观的反思总结。每周，不妨做一下投资笔记，你的笔记可以包含以下几项：1、市场行情的变化2、重要经济、金融事件的发展3、市场的舆论环境4、你的投资思考和投资策略做好笔记需要一定的专业基础，初期可以慢慢学习。后期则需要毅力和耐心去贯彻、去坚持。但长此以往，你一定会发现自己在每一轮市场异动过后都能快速成长。投资复盘：结合经济周期，疫情影响，经济基本面，投资者心理等我制定出了一个指数监测表，虽然不够精确，但能反映出个大概。

《经济学动态》，1997年第七期，并收入于光远编《中国经济学向何处去》，经济科学出版社1997年出版：以现代经济学的规范研究中国的现实经济问题---中国经济学未来可能的发展方向陈宗胜 徐刚 刘书祥摘要：中国的经济学过去所以不能成为一门科学，不能融入国际经济学界， 也不能恰当地指导中国改革与发展的实践， 最主要的原因是没有充分利用现代经济学中已经形成的规范，来研究中国活生生的现实。 现代经济学的研究规范包括这样一些内容：首先是针对实践从现实中提出问题；其次是以假定条件限定所研究经济现象的范围； 第三是建立说明经济现象关系的理论模型；第四是从模型推导出理论假说； 第五是进行统计事实检验；第六是得出明确的结论；最后提出政策建议，完成改造世界的任务。 以这样的思路研究中国的现实问题，可能是中国经济学发展的方向。回顾和检视中国经济学研究的历程，不难发现，很长一段时间以来， 中国经济学 所以没有真正成为一门科学（而只是政府政策的诠释）， 没有能够融入国际经济学界 的主流（不能得到国外同行的认可）， 也没有能够恰当地解释和指导中国的经济发展 与改革进程（理论脱离实践），原因可能是多方面的。但是在我们看来，最主要的是： 没有充分利用国际经济学界长期形成的现代经济学规范， 来研究中国经济发展与改革 中实际发生的活生生的现实。所谓现代经济学规范，包括研究思路、方法、 语言和技 巧等方面的方法论范式； 所谓活生生的现实指的是实际发生并不断重复的经济现象， 即中国作为一个发展中国家的实践， 而不是“概念演绎”那种形而上学的哲学思辨。 改革开放以来，中国经济学成为显学，经济科学研究取得了骄人的成就， 总结过去的 经验，这些成就基本上都是通过现代经济学的规范来研究改革与发展的实践而取得的。 中国经济学的未来将向何处去？我们认为， 沿着这一思路继续推进应该是唯一正确的 途径。 一、现代经济学的研究规范 现代经济学的基本研究思路和方法规范大体包括以下几个主要环节：I－提出问题； II－建立模型；III－统计检验；IV－得出结论。或者可进一步具体细分为这样几个子 环节：1、提出问题；2、前提假设；3、建立模型；4、导出假说；5、进行检验；6、 得出结论；7、对策建议。下面分别论述之。 （一）、提出问题 任何科学研究都是从问题开始的。经济学问题的提出大致有两种情况：1、 对于 开创性研究，问题来自一些实际发生并不断重复的经济现象， 但是尚无人对此进行研 究。于是，为什么会产生这种有规律的经济事实便成为研究的起点。2、 对于继承性 研究，虽然前人曾有过讨论，但是，或者由于被新的经验事实所证伪， 或者由于内部 的逻辑存在矛盾，需要进一步探讨，于是研究的起点是对前人的研究提出疑问， 继而 构建新的理论。不难推论，这两种情况本质上是一致的。 继承性研究不过是开创性研 究的继续和深化。二者都是试图对现实中的实际问题提出合理的解释， 而不是从本本 到本本，从概念到概念。以这种方式提出的理论本身就来自于实际， 因而根本就提不 出所谓理论联系实际的问题（为什么我们过去总提“理论联系实际”， 关键是那些理 论不是来自于实际，至少不是来自于中国的实际）。一般地说， 能较常人更早更敏锐 地注意到某些经济现象，并且恰当地、往往是具有导向性地提出问题， 是经济学大家 的品质。这正是现代经济学的研究思路的第一个环节---提出问题--- 的重要性所在。 这样的例子在西方现代经济学中不胜枚举。 其实在中国也不乏这样优秀的学者， 只是由于我们长期忽视了现代经济学的另一 规范---知识产权与文献检索制度，致使这些优秀学者被大量的模仿者或抄袭者所淹没 了。毫无疑问，一个适当的经济学问题的提出，无论是开创性研究，还是继承性研究， 都需要对前人的研究成果进行总结。对于继承性研究， 只有详细考察了前人的理论并 且承认之，才能从中获得研究的问题，否则只能是低水平的重复； 对于开创性研究， 虽然尚未有人涉及，但是，一方面，只有检索了相当的文献才能得出这一结论， 另一 方面，即使前人尚未涉及该领域，但是相关的领域或相关的研究思路却是值得借鉴的。 然而，长期以来，我国经济学界不尊重知识产权，也不太注重文献检索工作， 使得我 们的研究中的剽窃抄袭现象屡禁不止，低水平重复的状况也未得到根本的好转。 翻翻 许多学者的著作，许多人都在同一时期“首次”讨论同一问题，且论点论据相似， 就 颇能说明一些问题。 当然，问题的提出可以有不同的侧重点，比如侧重实证的问题， 或侧重规范分析 的问题等等。我们主张，中国的经济学理论研究要从中国的实际出发， 就是要多关心 中国改革与发展中发生的现实问题。 这是由研究对象的国度性所决定的（见本文的第 二部分）。