• 回答数

    4

  • 浏览数

    252

曦若若往
首页 > 论文问答 > 生态学报审稿状态怎么看

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

爱中爱帼

已采纳
这样的审核确实是很漫长,因为稿子需要的流程复杂,因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去,催!审稿时间超过一个半月,催!至于投回修改稿的时间,我个人觉得完全没必要掐着,毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修,建议视审稿意见多少而定,问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法,审稿人也不是神仙,其意见也有可能不准确,如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳,修改说明多引用相关文献,否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了,让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差,别做太烂大街的东西,语言逻辑能够自洽,也不需要什么文笔,基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见,录用的几率还是挺大的,因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎,所以不必太杞人忧天。
297 评论

绿萝丝藤

大概率是系统出现问题。解释分析:因为,一般状态从 Under review 变成 Decision in process 表示审稿已经结束,编辑需要对论文做出决定,会再变成 Under review 是因为编辑对审稿意见不满意,所以又再度发给其他审稿人,但状态不太可能在一天之内就发生变化,因为编辑需要先看过审稿报告,然后再找审稿人,发出审稿邀请,等审稿人接受审稿。另外,状态在 Under review 和 Decision in process 间连续变换四次也很奇怪,我觉得可能是系统有什么问题,你应该立刻发邮件给编辑表达你的疑虑,确认目前实际上的状态是什么。相关出现情况:多数时候 Under Review 指的是审稿人外审,部分期刊也用它表示编辑在内审,所以才会让人产生以上疑问。具体可以结合时间节点、前后的稿件状态来分析。比如投稿第二天的 Under review,十有八九就是说的编辑内审,因为找审稿人不可能这么快。从AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation,因为没有出现关于审稿人的更新,加上 Evaluation Recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。

194 评论

酒酿圆子珺

生态学报作为一级学报兼北大核心与cscd,虽然只是中文,但本硕用来评个奖还是够用的。现在先来聊聊这个期刊投稿的过程。之前在网上也搜过相关信息,基本结论就是见刊慢,周期长,而且不允许加急。如果赶时间的话不建议投。除此之外,也可以选择其他诸如应用生态学报植物生态学报生态学杂志等期刊,这几个刊水平应该也是差不多的。

310 评论

球球阿月

也是核心的一本,不是很重要的核心,。审稿周期大概三个月,出稿大半年。

110 评论

相关问答

  • 生态学报审稿状态怎么看

    也是核心的一本,不是很重要的核心,。审稿周期大概三个月,出稿大半年。

    jiuxing2015 4人参与回答 2024-04-25
  • 怎么看审稿状态

    文章投稿系统,应该都有独立账号,也可以说是投稿作者与会议部的单线联系,所以不是自己投稿不能看到;“通常通知的状态是“投稿”、“修改”和“结果”这三个状态一些学术

    丁凤1217 2人参与回答 2024-04-27
  • 生态学报审稿状态

    这样的审核确实是很漫长,因为稿子需要的流程复杂,因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去,催!审稿时间超过一个半月,催!至于投回修改稿

    康泽装饰 4人参与回答 2024-04-26
  • 生态学报审稿状态怎么查询

    这个不一定啊。只能说是那个审稿人的效率非常高。还有一种可能是这个审稿人拒绝审稿,也就是说他看不懂你的文章(不是一个方向)。投稿后不要着急啊,耐心等待!

    伟哥是老顽童 3人参与回答 2024-04-27
  • 生态学报审稿状态查询

    这个不一定啊。只能说是那个审稿人的效率非常高。还有一种可能是这个审稿人拒绝审稿,也就是说他看不懂你的文章(不是一个方向)。投稿后不要着急啊,耐心等待!

    八点了解 3人参与回答 2024-04-27