中华心脏病学杂志和SCI哪个好

2005年后担任肾内科主任，坚持临床一线工作的的同时，主持肾内科医疗、教学和科研以及日常管理工作。注重学术研究与交流，多次参加国际交流、在全国会议大会发言、讲座。承担或参与多项包括国家自然科学基金、科技部、卫生部基金等资助的临床及基础研究课题。发表十余篇论著，其中发表9篇SCI论文，参与多本专著的编写。现为中华医学会肾脏病分会青年委员，中国医师协会肾脏内科医师分会常委兼总干事长，北京医学会肾脏病分会委员，中国医院管理学会血液净化管理分会委员；担任中华肾脏病杂志、中华临床营养杂志、中国实用内科杂志、中国血液净化杂志、肾脏病与透析移植等核心杂志编委，为中华内科杂志、中华医学杂志英文版审稿人。多次参与组织全国多家医院临床药物验证工作，作为主要组织者和工作者，组织协调多次全国学术会议的会务组织工作，有较强的组织管理协调能力。

一个科学引文索引，一个工程索引，侧重不一样吧，虽然很多学校倾向SCI，个人认为有些EI也很好，值得发表gdnfz(站内联系TA)从科研的角度来讲，没有哪个更好之说，scI,EI都有好文章，也都有垃圾。但从世俗的，功利的角度来讲SCI更好一点。sisensor(站内联系TA)显然现在SCI更值钱啊。有的期刊SCI收录，但EI不收。duckblue(站内联系TA)从科研的角度来讲，没有哪个更好之说，scI,EI都有好文章，也都有垃圾。但从世俗的，功利的角度来讲SCI更好一点。两个都收录，是不是更好？wellyy2005(站内联系TA):tiger23::tiger23:zhiyongwang(站内联系TA)文章好坏并不能从被SCI还是EI收录来判断！yfju(站内联系TA)这个。。。。。。SCI肯定更好，EI是工程类的，这个也不好断定好不好lovewb(站内联系TA)工科类的SCI收录，EI必定收yuhuaqing(站内联系TA)肯定是SCI收录的好，工科好的杂志都是要被SCI收录的，差点才被EI收录yumi2007(站内联系TA)SCI比较好一点大多申请基金和国家项目都是要SCI收录的lhuanhuan(站内联系TA)肯定是SCI收录的好dale79(站内联系TA)科学和技术那个更有用？xthan(站内联系TA)同意你的说法。不过在学术界 SCI论文比较多的人 一般觉得此人学术水平比较高 EI 比较多的人 -------------不晓得杂说好movsun(站内联系TA)这个问题问的真没水平，更没意思。SCI跟EI，还用比吗？xufeigao(站内联系TA)SCI跟EI，还用比吗manmoon(站内联系TA)仁者见仁。:Dhuangyi516(站内联系TA)呵呵，sci才是王道哈惟真惟实(站内联系TA)有奖励就好~~

sci 如果需要发表的，听说玉健期刊网很好

当然是核心啦，是等级较高的了