中国近代经济发展史论文

在大学期间，他即对经济史研究产生了浓厚的兴趣，1962年发表首篇经济史论文《庚子赔款与清政府的捐税剥削》(载《历史教学》1962年第6期)，但研究生毕业后不久，因文化大革命爆发，刚刚起步的经济史研究被迫中断，本人也被打成“修正主义苗子”而受到冲击。直至1978年12月党的十—届三中全会后，才全身心地投入了中国经济史的研究探索，主攻清代和近代农业生产和农村经济问题，旁及财政、金融和商业、市场，先后完成和发表专著、论文和文章200余万字。70年代末至80年代中期。主要参加“六五”国家重点项目《中国近代经济史，1840—1894》(人民出版社1989年出版，曾获孙冶方经济科学1990年度著作奖，第二届吴玉章奖金—等奖，1977—1991年院优秀科研成果奖)的编纂任务，承担农村经济和财政税收方面有关章节的撰写。并负责全书的后期通纂和技术处理。结合该书的撰写，完成和发表了若干专题论文，主要有：《太平天国失败后地租剥削问题初探》(与章有义合作，载《中国社会科学院经济研究所集刊》(以下简称《集刊》)第4辑。曾获经济研究昕优秀科研成果一等奖)、《太平天国后清政府的财政“整顿”和搜刮政策》(《集刊》第3辑)、《十九世纪五十至九十年代清政府的减赋和清赋运动》(《集刊》第7辑)和《清代永佃制的形成途径、地区分布和发展状况》(《集刊》第8辑，曾获经济所优秀科研成果二等奖)、《清代热河的蒙地开垦和永佃制度》(《中国经济史研究》1986年第3期)。这期间还参加了《政治经济学辞典》、《中国大百科全书·经济卷》等大型辞书的编撰和审定工作，系后者的中国经济史分支编写组成员。80年代后期至90年代前半叶，主要参加“七五”国家重点项目《中国近代经济史，1895—1927》(出版中)的编纂工作，承担和完成有关农业经济部分的撰写任务，并为此深入农村调查，收集、整理和研究各种活材料和档案资料。完成和发表了一系列专题论文，其中关于农业雇佣关系方面的主要有：《试论近代北方地区的分益雇役制》(《中国经济史研究》1987年第3期)、《二十世纪二三十年代中国农业雇佣劳动数量研究》(《中国经济史研究》1988年第3期)、《甲午战争后自由的、资本主义的农业雇佣劳动的发展》(《中国经济史研究》1990年第4期)、《甲午战争后的中国农业封建性雇佣劳动》(《中国经济史研究》1992年第1期)、《甲午战争后的农村换工劳动及其向雇佣劳动的演变》(《中国农史》1992年第1期)；关于近代商业性农业发展方面的主要有：《1895—1927年通商口岸附近和铁路沿线地区的农产品商品化》(《集刊》第11辑)、《近代商业性农业的发展及其艰难历程》(《北京党史研究》1994年第1期)；关于近代农业经营形式和农户经济方面的主要有：《论中国富农经济，1895—1927》(《集刊》第9辑)、《中国近代的地主雇工经营和经营地主》(《中国经济史研究》1994年增刊，曾获经济所1996年科研成果论文类二等奖)、《解放前五十年间八角村农户经济的变迁》(《中国经济史研究》1990年第3期)、《北京西山农产的养牛“卖套”业》(《中国经济史研究》1992年第3期)等。这期间还参加厂“六五”国家重点项目、十卷本《清代全史》(辽宁人民出版社199l一1993年出版，曾获1977—1991年院优秀科研成果奖、1994年第8届全国图书奖)和《清代简史》(出版中)的编纂工作，为第8、10两卷主要撰稿人，任第10卷主编；还参加厂《中国农业百科全书·农业经济卷》(农业出版社1991年出版)、《中国农业百科全书·农业历史卷》(农业出版社，1995年出版)的编纂工作，承担中国近代农业经济、中国近代农业史有关辞条的撰写和审定工作；参加了《中华文明史话丛书》的编纂工作，完成了其中《棉麻纺织史话》和《蚕桑丝绸史话》(出版中)两书的撰写；参加了“八五”国家重点项目《中国民族文化大观·汉族卷》(出版中)的编纂工作，完成了有关经济生产部分的撰写。目前刘克祥教授正致力于“九五”国家重点项目《中国近代经济史，1927—1937》和社科基金项目《中国农业经济通史》(任分卷主编)的写作。

诶，大家都一样一样，LS的，你也看MIT噢

有人说，辛亥革命成功了；也有人说，辛亥革命失败了。但我认为辛亥革命又成功，又没有成功，是1／2成功，1／2 的失败。 首先，辛亥革命是成功的革命。 辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。 由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，在广大工农和其他劳动群众多种方式反抗斗争所汇成的革命怒潮中，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治，从而结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。 辛亥革命也给帝国主义沉重的一击，虽然资产阶级没有明确提出反帝政治纲领，但正如毛泽东所说：“辛亥革命是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”，但帝国主义利用反动的清政府统治来打破中国人民的美梦。自清政府垮台后，帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗”都是短命，一个接一个被中国人民打倒在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。 再深透点讲，辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽然革命失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。 辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命沉重了打击了帝国主义，推翻二千多年的封建帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国革命影响下，如一九一三年荷属爪哇以及其他殖民地，都广泛掀起民主革命运动。中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。 总之，辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。 但辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利。 孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权、民生长期挂着欠账。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。 辛亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了。 领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。 资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。 辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。 革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。 中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心，这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党。 总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。 革命也是在与时俱进的。辛亥革命最大的功绩应是它对后来历次革命的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥革命开历史之先河，才会有新中国的建立，民主革命的胜利。 所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。但从它对后来中国革命的指导和影响来看，是值得我们赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。因此，我认为，辛亥革命是中国近代革命的奠基石，它说明了只要不断地革命下去，胜利终有一天会来临！ 辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。 首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。 其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。 第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。 第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。 资产阶级革命或资产阶级民主革命，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，此即革命不彻底的明显例子。 辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使民国中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。

巍巍中华, 雄踞亚陆, 山河壮丽, 人杰地灵。 她不仅以悠久的历史文明著称于世, 而且又是 一个富有深厚爱国主义传统的国家。在漫长的 中国历史上, 中国人民的爱国主义精神, 一直作 为我们民族的一种伟大的凝聚力和