应用法学论文评选结果

科研论文评价的原则如何评价科研论文（水平评价）研论文是科学研究工作的一份书面总结，也是作者劳动的成果，因此评论研究论文应持慎重态度。因为在刊物上登出一篇文章是由很多因素决定的，未被接受发表的文章，也决不一定是不好的，由于除了文章本身的因素外，还有如办杂志的方向、编辑的兴趣和侧重、篇幅的限制和需照顾的各方面等等。评论研究问题评定论文首先要看研究者选定的题目是否有意义，一个好的研究题目是一篇有价值论文的基础。具体为：（1）看提出的问题是否有研究价值，研究内容有无指导意义，研究结果能否应用到实践中。（2）论文立意是否有创新，是否有重复别人的工作，即使是同一个主题也要不断增加新内容、新方法。（3）看研究问题的发生率是否高，问题是否带有普遍性。（4）论文标题是否具体、鲜明、确切和具有吸引力。评论研究方法和结果论文的科学性在于研究结果是否有重复性，即能否按照论文所述方法重复结果。因此科研论文的科学性很大程度上取决于科研设计过程的科学态度。判定论文中的材料与方法，要看介绍是否详细具体，能否便于别人重复或选作对照。 评论讨论和结论部分论文的最后部分是全文的精华，要看作者推理是否合乎逻辑思维规律，是否有说服力，整个科研内容是否科学可靠，总结出来的经验是否能上升到理论或产生新观点。学术论文属议论文，故文章必须加强说理性，应把逻辑推理部分的道理论术得有层次、透彻、深刻和说明问题，才能反映出作者的科研水平和写作知识水平。 文学性方面科技论文是应用文体，写作语言要朴实，取材要真实可靠，要注意词句的应用准确。科研论文也是一种科学著作，在文字表达上更特别要求严谨和符合实际，措辞不能模棱两可。文章应做到通顺易懂，全文结构前后应连贯和互相呼应，要讲究修辞，使问题讲得更清楚，注意完全相同的词或字不要重复太多，用词要反复思考，不能有不明白和不准确的地方。写论文是为了进行交流，文章太单调就引不起阅读兴趣。文章写完后要进行不断修改，使论文写作除了科学性，还要注意到文学性。5、写作科学论文的体会（1）扎实的语言基本功是首要条件。包括对语法（句法、词法）及基本词汇的掌握。（2）多读英文论文和书籍。（3）多投稿，多看评阅结果。体会：投会议，然后期刊。（4）语言的使用原则：能恰当

（1）1990年，参编的专著《智力的激励与开发》获四川省第四次哲学社会科学优秀成果丛书三等奖。（2）1994年，参编的专著《大学生心理咨询与治疗》获四川省第六次哲学社会科学优秀成果三等奖。（3）1994年，主编的专著《青少年犯罪心理研究》获校级优秀成果奖。（4）2002年3月，荣获“霍英东教育基金会第八届青年教师奖”（教学类三等奖）。（5）2003年，荣获“重庆市首批高校优秀中青年骨干教师资助对象”。（6）2003年9月10日，荣获西南政法大学校级奖励与表彰；（7）2003年12月，论文《犯罪心理学理论研究前瞻》获“重庆市心理学会第八届优秀论文奖”。（8）2004年12月，《应用法学本科生互动式教学》获“西南政法大学”2004年优秀教学成果二等奖。（9）2005年2月，论文《论犯罪与刑罚的人性基础》获“中国犯罪学研究会第十三届学术年会优秀论文一等奖。”（10）2005年8月，荣获“重庆市第二届中青年骨干教师”称号。（11）2005年12月，专著《犯罪心理生成机制研究》获“西南政法大学第十一届优秀科研成果二等奖。”（12）2006年9月，荣获“西南政法大学优秀教师”称号。（13）2007年1月，荣获“第六届重庆市期刊好作品编辑二等奖”。