浙江大学学报格式模板最新

1、 罗卫东、许彬：社会市场经济——德国的市场经济模式[J] 学习与思考，1994,（7）2、 罗卫东，许彬， 市场经济的日本模式[J] 学习与思考，1994，（6）3、 罗卫东，许彬， 市场经济的美国模式[J] 学习与思考，1994，（5）4、 罗卫东，许彬， 现代西方市场经济体制概述[J] 学习与思考，1994，（4）5、 罗卫东，许彬 社会主义市场经济中的宏观调控与公众理性预期[J] 浙江社会科学，1996，（2）6、 许彬，何樟勇，楼淑鸣； 从新增长理论看增长方式的转变 [J]；安徽师范大学学报（人文社会科学版）； 1997年01期7、 许彬，罗卫东 论政治经济学学科的改革与发展[J] 浙江社会科学，1999，（5）8、 许彬，罗卫东 人力资本增长模型与经济增长方式的转变[J] 浙江大学学报（人文社会科学版），1999，（1）9、 罗卫东，许彬 论城市化与浙江社会发展[J] 浙江学刊，2000，（2）10、 许彬，罗卫东 杭州市居民消费结构变化趋势及产业结构对应调整研究[J] 中共杭州市委党校学报，2000，（3）11、 许彬 论技术进步的发生机制[J] 浙江社会科学，2001，（3）12、 许彬 入世后浙江省纺织服装行业战略定位和相应对策[J] 商业经济与管理，2001，（6）13、 罗卫东，许彬， 社会资本、家族企业与浙江经济[J] 浙江经济，2002，（10）14、 罗卫东，许彬， “浙江现象”的再解秘——加里·贝克尔的视角[J] 浙江经济，2002，（18）15、 许彬，罗卫东 关于地方政府职能转变的几点思考——以浙江省情况为例[J] 浙江树人大学学报，2002，（1）16、 许彬 90年代以来“劳动价值论”争论述评[J] 浙江社会科学，2002，（2）17、 许彬，罗卫东 关于资本主义经济体制变化的若干认识[J] 中共宁波市委党校学报，2002，（1）18、 许彬 加入WTO对浙江省服装行业的影响及其对策研究[J] 中共杭州市委党校学报，2002，（1）19、 罗卫东，许彬 近20年来中国经济学思潮的变迁及其反思[J] 财经论丛，2002，（4）20、 许彬，冯慧玲， 论准公共产品的经营模式选择——对宁波博物馆运营状况的比较分析[J] 浙江经济，2003，（22）21、 许彬 分工演进与浙江经济[J] 浙江社会科学，2003，（1）22、 许彬，罗卫东 协调成本、内生劳动分工与区域经济增长——加里·贝克尔内生经济增长模型评述[J] 浙江大学学报（人文社会科学版），2003，（2）23、 许彬，马克思经济学的优越性及其方法论寄出基础，浙江社会科学2004，（1）24、 许彬 蒂布特模型与地方公共产品的有效供给[J] 中共浙江省委党校学报，2005，（1）25、 何樟勇 许彬实际经济周期理论及其在中国的运用 中共浙江省委党校学报 2005 21（5）26、 罗卫东，许彬， 区域经济发展的“浙江模式”：一个总结[J] 中共浙江省委党校学报，2006，（1）27、 许彬，“读写议”教学方法新探——以公共经济学为例，思想政治理论教学新探索，论文集，2007120128、 许彬，论政府基层统计的民间代理——以温岭统计事务中介为例，公共管理研究新视野，论文集，20060729、 Wu Yang,Jie Chang,Bin Xu,Changhui Peng,Ying Ge,Ecosystem service value assessment for constructed wetlands: A case study in Hangzhou,China,Ecological Economics Volume 68,Issues 1-2,1 December 2008,Pages 116-125

1 该刊采用双向匿名审稿制。编辑接来稿后，先查对稿件内容、投稿人信息、联系方式等有无备齐，再对稿件进行初审，经初审认可的稿件即进入专家评审程序，编辑部对初审合格的稿件进行复审，根据稿件质量确认盖章，对基本合格的稿件经匿名处理后，发函给审稿人，一般要求在一个月内审毕。审稿人按审稿单项目进行评审，写出具体审稿意见。编辑收到审回稿后，参照专家意见，实行传统'三审'审稿制，确定稿件采用与否。本刊对审稿人的要求十分严格，审稿人必须是学风严谨、作风正派的校内外知名教授或博导。审稿人应遵守教育部《高等学校哲学社会科学研究学术规范》第19条规定，并做好未发稿件的保密工作。（“评价机构和评审专家应对其评价意见负责，并对评议过程保密，对不当评价、虚假评价、泄密、披露不实信息或恶意中伤等造成的后果承担相应责任。”）2 投稿著作所有列名作者皆同意在投稿文章经本刊刊登后，其著作财产权即让与给浙江大学学报人文社会科学版，但作者仍保有著作人身权与本著作未来自行集结、教学等个人使用之权利。作者于交付稿件时，除相关文件外，另需缴交《著作权让与书》正本。3 凡遇专家仍无法审定或专家对其存有疑义的稿件，则交由本刊编委组（五人以上）采用无计名投票方式来品评稿件，尽量发现有价值的好稿子。4 稿子经编辑与作者修改、整理后，由责任编辑写出书面意见，交执行总编进行审察后再送交本报常务副主编、主编审察，给以最终确定。5 该刊在对作者稿件进行匿名送审的同时，对审稿人也进行匿名处理，进行严格的双向匿名。6 因该刊力量所限，并按通行贯例，不办理退稿，也不奉告评审意见，作者务请自留底稿。投稿后三个月仍未收到编辑处理意见者，可对稿件另行处理。