小妮子--Amy
寻找茉莉花
期刊的审稿人都是相应领域的专家,如果你的结果太离谱,太完美了,会被质疑吧。 最好的检验方法还是重复实验吧。。。不过一般还没见过谁发文章说某某某数据造假,我重复实验结果不一样。 所以一般还是靠自觉吧。 如果被发现的话,你就悲剧了,肯定进黑名单。这属于学术道德的范畴。 重要的研究,一旦发现是造假,研究人员就会身败名裂,基本上不要想在学术圈混下去了。可参考韩国黄禹锡事件。不重要的小研究,主要靠审稿人的判断。以及如果结论明显偏离同类研究的趋势,或者过于完美,文章发出来后可能会引起同领域其他学者的怀疑,进而重复实验。确实,如果是小研究,结论符合这个领域的大趋势,是很难发现数据造假。不过一旦被发现,后果也是严重的。
再次详细的解释一下,说明一下你方法或者模型的适用范围以及改进的地方,使得计算结果预测效果较好。再者如果编辑对你这块稍微懂的话,他会有所决定的希望可以帮到你,望采
首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:(1)感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。(2)作者已经
再次详细的解释一下,说明一下你方法或者模型的适用范围以及改进的地方,使得计算结果预测效果较好。再者如果编辑对你这块稍微懂的话,他会有所决定的希望可以帮到你,望采
能改。当他质疑你的数据时,就是他认为这里有问题。如果你给不了合理的解释说服他,那么你就要当他质疑的数据修改掉。有一点很重要,因为审稿人每天审的新东西很多,所以当
能改。当他质疑你的数据时,就是他认为这里有问题。如果你给不了合理的解释说服他,那么你就要当他质疑的数据修改掉。有一点很重要,因为审稿人每天审的新东西很多,所以当