公共政策分析类论文题目

公共政策问题 是指统治集团或社会大多数人感到现实中出现的某种情况与他们的利益、期望、价值和规范有相当严重的矛盾和冲突，进而通过团体或组织活动要求有关社会公共组织和政府采取行动加以解决，并被后者列入政策议程的社会问题或公共问题。公共政策过程 一般认为，公共政策过程主要包括政策制定、政策执行、政策评估、政策终结、政策监督五个方面。　　1、政策制定。政策制定又被称为政策形成或政策规划，他是公共政策过程的第一阶段。我们一般认为，政策过程包括政策问题界定、构建政策议程、政策方案规划、政策合法化等阶段。①、政策问题的界定，其主要包括思考问题、勾勒问题边界、寻求事实依据、列举目的和目标、明确政策范围、显示潜在损益、重新审视问题表述等7方面；②、构建政策议程，其主要途径主要有：政治领导人、公共组织（包括立法机构、司法机构、行政机构和其他履行公共管理职能的组织）、利益集团、大众传媒、公众突发事件、技术创新和变革、政治运动、原有的政策、专家学者、社会公众等9个途径；③、政策方案规划，主要指决策者为处理政策问题为制定相应的解决方法、对策和措施的过程，具体涉及确定目标、拟定方案、预测方案后果、抉择方案的目的；④政策合法化，主要包括法制工作机构的审查、领导决策会议的讨论决定、行政首长签署发布政策，其过程主要包括提出政策议案、审议政策议案、表决和通过政策议案、公布政策。　　2、政策执行。政策执行是指在政策制定完成之后，将政策由理论变为现实的过程。其形成过程主要包括以下六点：①设置政策至今机构；②政策执行资源配置；③政策宣传；④政策分解；⑤政策试验；⑥政策实施。影响政策执行的因素主要包括政策问题的特性、政策本身因素、政策之外因素三方面。政策执行手段包括政治手段、法律手段、经济手段等，使用时应多样化、交叉化，结合实际情况运用相应手段。　　3、政策评估。政策评估是公共政策运行的重要阶段，加强公共政策评估，对于检验公共政策效果，决定公共政策的存废都具有十分重要的意义。一般认为，政策评估是指依据一定的标准、程序和方法，对公共政策的效率、效益和价值进行测量、评价的过程，它主旨在于获取公共政策实行的相关信息，以作为据顶政策维持、调整、终结、创新的依据。　　4、政策终结。政策终结是指公共决策者通过慎重的政策评估之后，采取必要措施，终止那些过时、多余、无效或失败的公共政策的过程。　　5、政策监督。政策监督，是公共政策过程的重要组成部分，它是提高公共政策运行质量和效益的有力保证，是指监督主体依照法定的权限和程序对公共政策运行过程进行监察和督促，以衡量并纠正公共政策偏差，实现公共政策目标。其具备主体广泛性、客体特定性、法制性三个特点。政策过程民主化 政策过程民主化的含义：是指保障公民和各社会政治团体以及政策研究组织能够充分参与公共政策过程，保障政策内容尽可能充分地反映广大人民群众的根本利益与要求，在决策系统及其运行中形成民主的体制、程序和气氛。　　答复　　楼层: 1请自己看　　政策的维度这个提法比较新鲜，一般政策有个适用范围的问题，但是没听说过有维度的问题。　　回答者：安徽奥鹏 - 学前儿童 1级 - 提交时间:2008-11-6 9:50:00　　楼层: 2建议同学把这个问题拿到课程论坛中交流。　　玉不琢，不成器；人不学，不知道。　　回答者：zjtxpzfy - 高中生 4级 - 提交时间:2008-12-14 19:37:00　　楼层: 3公共政策的基本特征：（1）政治性（2）阶级性（3）权威性（4）普遍性（5）目标取向（6）稳定性与变动性（7）预见性　　参考资料: -html　　回答者：xiaosi - 学前儿童 1级 - 提交时间:2008-12-24 19:45:00　　内容提要：　　公共政策分析是一门应用性很强、操作技术要求很高的综合性学科。它的深入研究，需要进一步加强运用政治学、经济学、法学、社会学、管理学、计算机科学、系统科学等多学科的基础理论。同时由于公共政策对象涉及到社会生活中各个领域，政策内容极其丰富，所以它还需要运用各个不同领域中的专门知识。正因为如此，国外学者所撰写的“政策分析”著作，大致分为两类：一类是从一般的原理、技术与方法的角度，研究公共政策；另一类是对各项专门政策进行系统分析。 我国开展公共政策分析研究相对较晚，但在众多的专家、学者的辛勤努力之下，其研究成绩斐然。进入90年代以来，大批研究行政学的学者逐步将研究重心转入到政策分析领域，从而进一步增强了政策分析的研究力量。 本书是在为研究生、本科生开设“公共政策分析”课程所写的讲稿，以及近两年在《北京大学学报》、《中国行政管理》、《行政与法》、《行政论坛》等多种杂志所发表的十余篇论文的基础上修改而成的。全书共分为四个部分：基础理论篇、过程分析篇、操作技术篇、实践研究篇。 在本书的写作过程中，吸收了中外学者大量的研究成果。　　作者简介：　　编辑推荐：　　目录：　　第一章 导论：公共政策　　第一节 公共政策的本质　　一、中外学者对公共政策的界定　　二、公共政策：对社会公共利益的权威性分配　　三、结论　　第二节 公共政策的特征与功能　　一、公共政策的基本特征　　二、公共政策的主要功能　　第三节 政府 市场 公共政策　　一、公共政策形成的逻辑起点　　二、政府干预政策及其缺陷　　三、政府、市场、公共政策相互关系的再分析　　第二章 公共政策分析及其历史沿革　　第一节 公共政策分析的框架　　一、公共政策分析的内涵　　二、公共政策分析的三种模式　　三、综合分析框架　　第二节 公共政策分析要素　　一、政策问题　　二、政策目标　　三、政策方案　　四、政策模型　　五、政策资源　　六、政策评价标准　　七、政策效果　　八、政策环境　　九、政策信息　　第三节 公共政策分析原则　　一、系统原则　　二、预测原则　　三、协调原则　　四、必要多样性原则　　五、分解综合原则　　六、民主原则　　第四节 公共政策分析历史沿革　　一、政策分析产生的历史背景　　二、政策科学的诞生与发展　　三、后工业社会的政策分析　　第三章 公共政策分析方法论　　第一节 现代科学方法论　　一、科学方法的三个层次　　二、现代科学方法论的内容　　三、现代科学方法的认识论原则　　第二节 公共政策分析方法论基本内容及其相互关　　一、事实分析　　二、价值分析　　三、规范分析　　四、可行性分析　　五、利益分析　　第三节 公共政策分析的模型方法论　　一、关于模型方法的基本思想　　二、政策分析中的数学模型　　三、建立数学模型应该注意的问题　　第四节 系统方法与系统分析　　一、系统方法　　二、系统方法的基本要求　　三、系统方法与公共政策分析　　四、系统分析及其主要作业　　第四章 政治决策与数学分析的基本模型　　第一节 政治决策模型　　一、理性决策模型　　二、渐进决策模型　　三、精英决策模型　　四、集团决策模型　　五、系统决策模型　　第二节 数学分析模型　　一、规划键　　二、决策论　　三、对策论　　第五章 公共政策问题构建分析　　第一节 公共政策问题及其基本特征　　一、政策问题的定义　　二、政策问题的基本特征　　三、政策问题的类型分析　　第二节 公共政策问题程序的确定与论证　　一、政策问题确定程序　　二、政策问题的论证　　第三节 构建公共政策问题的方法　　一、边界分析　　二、分类分析　　三、层级分析　　四、类比分析　　五、多角度分析　　六、假设分析　　第四节 建立公共政策议程　　一、政策问题进入议程的途径　　二、安德森的看法　　三、政府处理公共政策问题的轻重缓急　　第六章 公共政策方案制定分析　　第一节 公共政策方案制定是个动态过程　　一、政策方案制定的综合分析　　二、政策目标的确定　　三、政策方案的设计　　四、创造性思维　　五、备择政策方案的优化技术　　第二节 预测及预测技术　　一、关于预测理论的一般性讨论　　二、直观判断预测分析　　三、因果预测分析　　四、时间序列分析　　五、马尔可夫模型分析　　第三节 公共政策方案的论证与采纳　　一、政策方案论证的基本要素　　二、政策方案论证的结构模型与理性标准　　三、政策方案论证的方式　　四、政策方案论证方式的比较分析　　五、政策方案的合法采纳　　第七章 公共政策内容执行分析　　第一节 公共政策执行的基本理论与模型　　一、政策执行的理论　　二、政策执行的模型　　第二节 公共政策执行的组织、对象与环境的再分析　　一、执行组织及其成员　　二、政策对象　　三、政策环境　　第三节 公共政策执行是方案形成阶段矛盾的继续与深化　　一、联合行动的复杂性　　二、政策方案的调整　　三、政策资源消耗中的冲突　　第八章 公共政策效果评价分析　　第一节 公共政策效果评价标准　　一、制定政策评价标准的原则　　二、政策评价标准的基本内容　　三、影响政策评价标准的因素　　第二节 公共政策效果评价的基本程序　　一、评价方案的制定　　二、评价实施　　三、评价的总结　　第三节 公共政策效果评价方法　　一、成本效益分析　　二、统计抽样分析　　三、模糊综合评价　　第四节 公共政策调整　　一、导致政策调整的主要因素　　二、政策调整的障碍　　三、促进政策调整的有效措施　　第九章 中央与地方政策关系分析　　第一节 研究中央与地方政策关系的必要性　　一、政府主导型经济　　二、宏观调控的深化　　三、集权分权的平衡　　四、权限能力的统一　　五、公共利益的分配　　第二节 国家宏观调控：统一政策 分级决策　　一、宏观调控政策的特殊地位　　二、统一政策 分级决策　　三、应该注意的几个问题　　第三节 公共政策制定过程的比较分析　　一、社会管理权限与政策目标　　二、政策信息　　三、政策决策者　　第四节 财政分配关系中的政策分析　　一、财政体制调整与变革的回顾　　二、实行分税制中的政策分析　　第十章 改革中的我国财政政策再分析　　第一节 财政政策及其作用　　一、财政政策的内涵　　二、财政政策目标　　三、财政政策的基本功能　　第二节 国家与企业间的分配政策分析　　一、利润留成　　二、利改税　　三、企业承包经营责任制　　四、税利分流　　第三节 我国财政政策的问题与发展选择　　一、我国财政政策的重要作用　　二、财政运行中的问题与原因分析　　三、近期财政政策的取向选择　　第十一章 公共政策案例分析　　第一节 关于《北京市严格限制养犬规定》的分析(定性)　　一、“狗祸”成了社会问题　　二、政府规定(草案)出台　　三、征集市民意见　　四、立法机构的审议　　五、实施结果与评价　　第二节 关于向美国沿海水域倾倒垃圾的研究(定量)　　一、问题产生的背景　　二、相关要素与约束条件分析　　三、建立数学模型　　四、对数学问题求解　　前言：　　人们对这样的事实已达到共识：一个国家与地区能否在各种竞争中取得优势地位，在相当大的程度上取决于政府对社会公共事务实行有效管理的水平。公共政策是政府行为的直接产品，其本质是要对全社会的利益做有权威的分配。随着公共行政研究领域的不断扩大，公共政策分析的地位愈来愈显得突出。人们不仅关心政府政策是如何制定的，而且更关心政策是如何执行的，以及如何评价政策的实施效果等等。60年代，美国政府中的许多机构，广泛运用系统分析技术，研究各类公共政策问题，取得了重大进展。特别是60年代后期，美国公众对战争、贫困、犯罪等社会问题所给予的特别关注，进一步推动了公共政策分析的发展。公共政策　　书摘：　　书摘　　利益选择。政府对利益的分配，不是任意的，无的放矢的。作为公共权力的占有者，政府把利益分配给谁，首先来自于政治统治的目的。在阶级社会里，无论何种社会、何种政府，它们所制定的公共政策，都必须符合统治阶级的利益要求。因此，政府要选择那些与政府的价值取向一致的社会群体利益，作为分配对象。毫无疑问，在剥削阶级占统治地位的国家里，其政策从根本上讲自然是为少数剥削者的利益而制定的，它与剥削阶级的价值取向一致。而在无产阶级掌握政权的国家中，公共政策的制定和执行，是要维护无产阶级和广大劳动人民的根本利益的。　　不过，这中间有种认识需要澄清：作为社会总代表的各级政府，除了全社会的利益之外，有没有自身的利益?人们愈来愈清楚地认识到，在市场经济下，政府也是多元利益主体之一，也要寻求自身的最大利益。作为一个相对独立的社会行为组织，政府是由若干成员组成的，每个成员的利益以及他们的总体利益是借政府的机构来实现的。所以制定什么样的政策，政府首先是选择利益，选择那些与社会整体利益一致的方面，也选择那些与政府自身最大利益相一致的方面。这种人为、主观的选择特征，必然使公共政策在分配社会利益时带有明显的倾向性。比如，少数政府官员偏袒某些利益群体，经常给予这些利益群体“优惠政策”，使得他们从政策中获得更多的利益。明白了这一点，就容易理解为什么我们有时也会出现事与愿违的公共政策。然而无产阶级政权与一切剥削阶级政权的本质差别在于，无产阶级政党能勇于修改或中止一切不利于人民群众根本利益的公共政策。　　利益综合。美国著名经济学家罗尔斯认为，所谓社会是为获取共同利益组成的协同事业体，因而各社会成员在通过建立社会及其相互协作以增加利益这点上，具有互相一致的利害关系。至于社会总体所获得的利益，如何向每一个社会成员进行分配，却构成了人与人之间表现在利害关系上的相互对立的态势。山所以政府在向社会各成员分配利益时，除了考虑到社会的整体利益与政府的自身利益之外，还要充分想到社会各成员之间的利益相关性。　　政策本身所反映的利益关系，是通过社会问题表现出来的。社会上，人们已获得的利益和想要得到的利益之间总是存在着差距，因而由利益差距所形成的个人利益与他人利益、集体利益的矛盾总是客观存在的。为解决由错综复杂的利益关系所产生的矛盾，持有不同利益的政策制定者会提出或制定出不同的政策，引导有关组织和个人采取不同的

论公共政策　　当你翻开中华人民共和国教育部制定的高等教育80个一级学科目录，你会看到公共管理一级学科下有二级学科行政管理、劳动和社会保障、土地资源管理、教育经济与管理、社会医学与卫生事业管理，然而在此之外，北京大学政府管理学院根据国际国内公共管理一级学科的发展状况，自主创立了二级学科公共政策和发展管理，开中国公共政策高等教育教学科研之先河。　　公共政策（Public Policy），是目前世界上公共管理研究的主要范畴，但在我国还属于起步和发展时期。传统的公共政策研究派生于政治学和行政学，意在从规范意义上探讨国家、社会和公民之间的利益制衡，通过政治学和行政学的原理及模型分析对国家、地方和团体层面的政策制定、执行与评估进行研究，为高质量的公共政策提供咨询。　　然而，20世纪以来，特别是20世纪中后期以来，社会科学的发展面临了前所未有的挑战，定性分析与定量分析的争论，规范研究与实证研究的分野使社会科学的发展从整体上进入了纷繁迷惘的时代。而在这个时代里，把数学、自然科学、工程科学的量化分析技术与定量分析方法，以及计算机技术引入社会科学的研究已成为社会和学科发展的必然。定量分析方法引入社会科学的研究使社会科学真正成为科学，给了社会科学第二次生命。　　发展中的公共政策研究也不例外，20世纪五六十年代，西方公共管理中的定量分析已初见端倪，而中国公共管理研究方法的现代化发轫于北京大学政府管理学院还是20世纪90年代的事情。北京大学政府管理学院公共政策研究的创立和发展开启了中国公共政策与公共管理现代化研究的先河，数理分析、模型分析、心理学分析等现代分析技术与分析方法的引进使公共政策的研究打开了新的局面，与世界接轨，并达到世界领先水平。　　公共政策研究是公共管理科学现代分析技术与方法集中体现的领域，公共政策量化分析技术与方法的核心是把数学、统计学、博弈论、运筹学、心理学的分析方法和分析技术引入到公共政策研究中。目前，北京大学政府管理学院公共政策本科专业以公共政策分析、高等数学、应用统计学、博弈论、运筹学、模拟决策、电子政务、宏微观经济学为主干基础课，研究生以公共政策基本理论、公共政策量化技术---统计与预测、公共政策量化技术---规划与决策、公共政策的实验模拟、宏观经济政策研究、管理科学理论、公共政策的经济分析为主干核心课程，参照哈佛大学、耶鲁大学、伦敦政治经济学院公共政策与公共管理的课程设置与教材建设，广泛引进人才，开辟了中国公共政策教育与世界接轨的新局面。　　人才是公共政策研究最重要的资源。目前北京大学政府管理学院公共政策系拥有以陈庆云、顾昕、李永军、郁俊莉、刘霖、黄璜等为代表的中国公共政策研究的中坚力量，他们具有数学、工学的学历背景，又取得了管理科学的博士学位，拥有博士后研究经历和海外学习背景，通晓公共政策现代分析技术、了解中国国情，能进行政治、管理、经济、信息技术跨学科分析，形成了公共政策研究“社会学研究方法分析----数理建模与量化分析----计算机分析与信息技术模拟”科学的教学与科研逻辑。同时，随着北京大学政府管理学院国际国内知名度的提高和市场认可度的提升，来自祖国各地的最优秀学子被吸引到北京大学政府管理学院学习，充实了公共政策人才的后备力量。世界著名的实业家廖凯原、邱徳拔对北京大学政府管理学院数亿元的捐资，以及在政府管理学院设置的高额奖学金、奖教金做出了对中国公共政策研究的社会贡献。　　国际知名度的提高是公共政策教学与科研的主要使命。目前，北京大学公共政策研究藉政府管理学院傅军院长国际威望的优势，学院与专业开展了与哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、密西根大学、伦敦政治经济学院、哥伦比亚大学公共事务学院的合作交流，承办了全球公共政策联盟年会、全球公共政策高峰论坛等一系列国际公共政策项目，同时与世界五百强企业BHP的公共政策高级培训项目的合作对公共政策研究的发展也起到了重要作用。每年在学院和专业中，来自日本、韩国、俄罗斯、朝鲜、柬埔寨、中国台湾、中国香港、中国澳门数量占到30%的留学生成为国际知名度提高的重要标志。中国高水平运动员王皓、马琳等在北京大学政府管理学院学习对政府管理学院知名度的提高也起到了重要作用。　　科学只有与市场结合才能真正转化为价值。面向市场与社会是北京大学公共政策教育的出发点和落脚点。北京大学公共政策专业的本科生、硕士生，不仅接受了政治学、行政学、管理学的正规训练，而且通晓公共政策量化分析和信息科学的前沿技术，熟识中国国情，成为中国公共政策人才中的生力军。他们的就业领域遍及世界著名的跨国公司宝洁、必和必拓、松下，中国著名企业中国石油、中国移动、国家电网、中国铝业，国际著名的投资银行摩根士丹利、美林、花旗，国际著名的咨询公司和事务所普华永道、麦肯锡、毕马威和中央国家机关的核心部门。他们为政府、企业、NGO以及公民提供商业和公益咨询，用自己的知识和智慧在创造了巨大的个人商业价值的同时创造了巨大的社会价值，为中国经济社会发展和民主政治的进步做出了自己应有的贡献。　　总之，公共政策与公共管理科学的研究，已经成为继工商管理科学之后又一个社会科学发展的领军者。我们有理由相信，随着中国经济的飞速发展，中国公共政策与公共管理研究也将迎来发展史上的又一个春天，公共政策科学将为中国经济社会发展做出更巨大的贡献，中国公共政策人才的路越走越宽广