中国科技论坛外审意见怎么写

你是说怎么才会在网上出现预印本是么，预印本出于和同行交流目的自愿先在学术会议上或通过互联网发布的科研论文、科技报告等文章。方法如下：确定自己的学术领域，针对寻找目标期刊。建议在论坛可以找相关学术期刊。格式。不同的期刊具有不同的格式。可以到目标期刊的官网上下载相关格式的word文档。按照格式要求改写论文格式。所需文件。科技学术论文投稿除了独创的论文外，一般还需要cover-letter，支持信息，单独成文件的所有数据集合，各个作者的信息等等。先把这些东西准备好。官网投稿。进入官网的投稿系统，按投稿系统的要求填写信息，并上传文件。等待审稿人审稿，返回审稿意见。若所有人同意接受，则发表成功。若建议修改，则需按需求修改再发表。若拒接，则按之前步骤重新换一家杂志投稿。

国家支持鼓励科技创新，专利审查员与其相反，挖空心思设置障碍影响专利审批。众多审查员虚构事实:对比文件1（US 2018/0199243A1）无法实现的弹簧外径等于25mm具体实施例。审查员们为什么要始终违背科学常识坚持错误驳回理由至今不改其动机是啥？专利申请号2016103139119经过5年实审、复审、诉讼之后，审查员还在无中生有故意编造对比文件1中并不存在的所谓具体实施例。因为，假设密绕弹簧23的外径等于0．25mm，顶丝直径0．1mm绕制的密绕弹簧内径仅剩0．05mm，显而易见已经小于头发丝径的密绕弹簧细孔，无法确保触变性黏度较高的中性墨水在密绕簧孔中顺畅流动，导致这种大于7mm的专用大径球珠笔头出墨流量变得更少，造成笔头书写时线迹变淡、断线，直接给出无法实现该发明的相反教导。对比文件1采用预留【长度大于球座半径】的顶丝结构。并未公开极度缩短(超短)的顶丝稳定防偏结构（即本申请顶丝长度小于球座半径）技术方案；对比文件1不能解决与本申请针管型弹簧笔头相同的技术问题“【0003】防止顶丝前端挤进球珠与球座的夹缝之间”；对比文件1无法实现与本申请相同的技术效果“【0005】结构简单性能可靠,便于笔头匹配组装,管孔内的顶丝短小定位准确,球珠转动和墨水流通顺畅”。弹性全针管圆珠笔头正是基于所属领域这项国际领先，自主创新科技攻关的关键核心技术迫切需求。晨光文具的发明专利CN102848793B背景技术中描述：“【0009】 既然针管型笔头这么受欢迎，为何在普通弹簧笔头问世后始终没能发明针管型弹簧笔头”。由于本发明技术成熟实用可靠，许多圆珠笔生产厂家希望确权后采用实现跨越式的产品升级，提高中国圆珠笔制造大国成为创造大国的科技水平。