没有基金支持的论文发SCI

三大检索里面就包括SCI了，你写的太多了！这样课题是申请下来了，可是很难完成任务，难结题frost830(站内联系TA)个人感觉：lz的工作应该可以结题了，何况还有一年时间呢。没有中过国基，只是个人看法：）simitsoi(站内联系TA)你写的太详细了，我就写了论文5篇，专利2个。不过貌似基金必须是第一位支持的，那样也很麻烦，很多发出去的文章都不算了。cake2008(站内联系TA)已经可以结题了，我申请时写的是核心以上3篇，其中SCI1-2篇；低调点scnjzzr(站内联系TA)进来了解一下论文的要求。longischang(站内联系TA)自己对照申报材料就可判定具备不具备结题条件。PPCAI(站内联系TA)是写的太多了， 不好结题。申请的时候我写的是5篇以上，SCI\EI检索2-3篇。目前也是进展两年了，挂第一资助的国际SCI期刊 1篇，国内“科学通报”2篇，国内会议2篇；挂第二资助单位的SCI期刊 1篇，国内中文EI收录1篇，国内英文期刊1篇，国际会议1篇，国内会议1篇。不知道基金委只认第一资助啊，基金挂第二资助单位的文章，第一资助都是老板的863，不能不挂啊!如果没有第一资助要求，应该够结题条件了，可如今论文大幅缩水，还需要继续写啊！自动化学科，工科出身，难出SCI大家认为国青结题要发表多少、何种档次的论文呢(仅限课题组所出成果，那种胡乱挂名的不算)申报时计划的发表12篇，三大检索8篇，没写一定要SCI。项目进行两年了，只发了本领域 jqjia2010(站内联系TA)以前看到有人一说就是几十篇，今年情况貌似有所变化，下手要谨慎了，不然可能面临完不成了suchanghong(站内联系TA)唉，我今年没中基金，今年至少2篇SCI了，还有篇一区的。标书上写3-6篇了，0以上3篇。:sweat::sweat::sweat:

对论文进行客观公正的判断，是论文投稿的前提。所谓“知己知彼，百战不殆”对科研工作者而言，投稿SCI论文是一场不得不经历的无形战争。因此，对自己的论文进行有效的评估是颇有裨益的，直接决定了这篇文章的收稿周期及意义。 结合我们的工作经验，在对论文实施评估时，可从以下领域着手： 自身素质：稿件自身素质包括研究创新点，研究技术、方法及所用的数据获取与分析等。 研究创新点：创新点就是突破，不是模仿别人的研究。即使是方法上存在借鉴的成分，但是所得的结果也一定要在该领域有一定贡献。如果是单纯的跟风研究，这种文章基本上没有创新点，发表的可能性也就不大。在评价论文的创新点时要时刻关注当前研究进展。一篇文章之所以会被接受就是因为这篇文章可以为同行的研究带来一定的指导意义。 研究技术与方法：现在研究技术直接决定了发表成果的档次。也就是说没有基金支持的项目一般是很难发表SCI论文的。之所以这样说是由于有基金项目，才会跟上相应的技术设备。先进的技术加上创新的IDEA等于高分值的文章。试想分子生物学领域单纯的PCR技术所得的成果与荧光定量PCR相比，哪种更有说明力？此外，研究的方法也要有新意，不能总是借鉴别人的方法，换换材料去做科研。那样出来的结果其实多数是重复性的工作。 数据获取与分析：数据获取一定要严格按照规范进行。数据分析建议大家采用图文并茂的方式。用清晰的图片，严格的数据分析表述研究结果。这样显得严谨、专业。如果一篇文献的数据分析极为简陋，那篇文献的意义也就不会太大。 外界条件：外界条件包括期刊定位、别的研究组的结果。 对自己的文章有了一定定位后，就要看期刊的要求了。期刊的收稿范围（Aim & Scope）、期刊的IF，我这篇文章是否可以达到这个IF。每位作者都会有几个拟投稿期刊，但是为了确保的文章投稿有把握，尽量选择相当的期刊，不要好高骛远。论文的研究意义都具有及时性，如果不及时发表研究意义就会降低。所以选择好期刊尤为重要。 对别的研究组而言，投稿作者的研究意义在于给同行一定的思考与指导意义。一篇文章总有一个值得去“炫耀”的点，告诉别人这个点是我们得到的，会对同行们有什么意义。没有可“炫耀”的点，如何与同行交流，又如何在期刊得以发表呢？