生态学报投稿很慢吗为什么

读文献本身就是打基础的一个重要过程，只要能有效地从文献中汲取到有利于自己课题研究的知识，大可不必妄自菲薄。而且，虽然SCI论文多是英文论文，但并不意味着研究生一上来就读大量的英文文献，既不切实际又白白浪费精力。同领域的一些博士毕业论文，或者找课题组内的博士或博后师兄师姐、或小导师的博士毕业论文才是应该放在最开始的文献阅读历程。研究生应该怎样通过读文献打好基础，最重要的是有清晰的阅读目的，并伴随有最适合自己的总结、整理和记录。可以读一下我另一个回答，在此不复述了。研究生们刚开始看英文文献是怎么看的？此外，经典著作当然也会让人收益颇丰。有些偏向于理论研究的文章往往会引用经典著作中的概念、解释等，记得在该文章参考文献中找到该著作，想办法获得原文，现针对自己最相关的部分进行阅读、理解和记忆，再慢慢延伸到其他部分的学习。或者知乎和小木虫常有该类问题的提问与回答（类似于XXX研究领域有什么值得一读的著作等问题），可以借鉴学习一下。初读文献，读不懂、心里“虚”是很正常的，但知识是需要慢慢积累的，即使到达教授级别，不读文献也会跟不上科研发展、知识更新的步伐，所以不要担心，摸索到最适合自己的办法，慢慢来。艾德思（EditSprings），科研之路为你助力。精品内容推荐：【文献】研究生们刚开始看英文文献是怎么看的？；【论文】六个步骤搞定SCI论文写作；【Cover Letter】教你写一篇让编辑一见钟情的投稿信；【Graphical Abstract】图文摘要应该如何设计？【投稿】手把手教你搞定在线投稿！；【状态】SCI论文投稿后的各种状态，你都知道吗？【返修】绝对干货：回复论文审稿意见的六大技巧；

这两个不是一个级别好不好。生态学报是一级学报，级别比生态科学高多了。话说就没听说过什么生态科学。

也是核心的一本，不是很重要的核心，。审稿周期大概三个月，出稿大半年。

这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。