高中生新闻时事评论杂志电子版下载

推荐《人物》《南风窗》《三联生活周刊》《新周刊》，选题和水平都不错，《看天下》水平一般。看《人民日报》学习正能量。看《参考消息》《环球时报》收集新闻素材。看《看天下》《新周刊》学习新一代传媒人诙谐的语言。看《三联生活周刊》《中国新闻周刊》了解深度报道，学习深层思维模式。如果图省事的话，《作文素材》杂志不错，但是我不太建议高一学生追求应试型作文的目的，高一高二的语文重点应该在于拓展视野、提高思维能力。报纸简介报纸(英语：newspaper法语：journauⅹ)是以刊载新闻和时事评论为主的定期向公众发行的印刷出版物或电子类出版物。是大众传播的重要载体，具有反映和引导社会舆论的功能。

铁血军事论坛，强国论坛，搜狐军事，搜狐社会

时事一点通 上面关于时事东西的很全

推荐：参考消息报~新华日报，都对你有帮助。

动不动拿“爱国”说事是在高级黑作者：凤凰网评论部最近，内地互联网上连续掀起几轮关于“爱国”的争议。在9月3日大阅兵那一天，明星范玮琪因为在微博上“晒娃”，被一些所谓愤怒的网友批评甚至辱骂。因为他们觉得别的明星在“秀国家”，而“秀孩子”的明星就是不爱国。还有几段“中国游客大闹曼谷机场”的视频在网络上热传。据媒体求证，是一些中国游客在泰国廊曼机场因航班延误进行抗议，并高唱国歌《义勇军进行曲》。“爱国游客”在抗议的时候，别的游客已经上了飞机。要不要爱国，可能多数人没有争议，但怎样才算是爱国，似乎很难有标准答案。在那些批评范玮琪的网友看来，阅兵日“晒娃”就是不爱国，所以骂她就是爱国；在那些大闹机场的游客看来，抗议泰国的机场延误，就是维护祖国尊严，当然也就是爱国。但只要稍微深入想想这些案例，就会发现背后毫无逻辑可言，甚至完全违逆常识。把阅兵日晒娃和不爱国画等号，完全是一种随意“拉郎配”，如果沿着这个逻辑，那阅兵日当天除了阅兵之外的任何话题，都是不爱国的。批评范玮琪的人，是不是也要把其他无数人也拉出来批判一通？而机场延误是所有国籍游客的共同遭遇，即便是机场在某些安排上可能让部分中国游客不爽，游客也完全可以以个人身份维权，完全没必要把国家拉出来。如果国外机构和任何中国公民的任何纠纷，都被理解为是侵犯中国尊严，那谁还敢和中国人打交道？爱国是好事，但哪怕是最坚定的爱国者，也没有任意给爱国行为下定义的权力。网友可以把网络“秀国家”当成爱国行为，但不能把这样的爱国行为当成唯一、变得排他，给所有不这么做的人扣上不爱国的帽子。这些本来都是常识。看不到这种常识的，有可能是迈入一种思维误区：因为目的是崇高的，就把追求该目的的手段都崇高化。只要自己坚定地爱国，只要自己是为了爱国，就可以肆意否认看不惯的行为和人。这样的爱国是一种盲目。还有一种“爱国者”，则是揣着明白装糊涂，拉着爱国的大旗，当做自己攻击异己的工具，当做自己不当行为的挡箭牌。在前面所举的例子中，很难排除类似情况——因为看不惯某些明星，所以逮着机会就给她扣上不爱国的帽子，躲在道德正确的树荫下发泄私愤；因为以个人身份维权，或者太费事，或者讲不出太多道理，唱着国歌以爱国之名，则可以让事态升级甚至从中得利。无论是真糊涂还是“装睡”，类似事件都是对爱国的“高级黑”。更多人看到的不是爱国目的的崇高，而是具体过程的简单粗暴、低俗愚蠢。正义的目的只能用正义的手段来实现。所有逻辑错乱、道德绑架，都不可能激起民众的爱国热情，而只能是一种自我污名化。怎样才算是爱国，很难有精准的定义，在不同的时代和文化背景下，注定会有不同解读。但相比于举着道德的大棒党同伐异，尊重常识，成就自己，一定是更好的爱国。（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）