档案学期刊分类

论文[1] CSSCI源刊，二类期刊：独著，档案形成规律研究综述，档案学研究2005（2）；人大复印报刊资料《档案学》2005年第6期全文收录；[2] CSSCI源刊，二类期刊：独著，我国数字鸿沟问题的理论分析与应对策略，档案学通讯2005（6）；[3] CSSCI源刊，二类期刊：独著，数字鸿沟问题的研究现状及研究意义，档案学通讯2005（3）；[4] CSSCI源刊，二类期刊：独著，中外档案职业比较研究——以职业主体为视角，档案学通讯2007（6）；[5] CSSCI源刊，二类期刊：第一作者，信息资源管理本科专业的建构背景与策略，档案学通讯2008（4）；[6] CSSCI源刊，二类期刊：第一作者，试论我国公共档案馆发展中的数字鸿沟问题——与发达国家之比较，档案学通讯2009（3）；[7] CSSCI源刊，二类期刊：第一作者，论我国公共档案馆发展中的数字鸿沟问题——基于区域层面的比较，档案学研究2009（5）；[8] CSSCI源刊，二类期刊：独著，30年来档案信息资源开发利用研究述评，档案学研究2010（2）；[9] CSSCI源刊，二类期刊：第一作者，基于信息获取权利视角的信息公平研究综述，档案学通讯2010（4）；[10] CSSCI源刊：独著，数字鸿沟问题研究述评，情报杂志2005（2）；[11] CSSCI源刊：独著，基于信息素质差异性视角的数字鸿沟成因分析，湘潭大学学报（哲社版）2006（6）；[12] CSSCI源刊：第一作者，试论公共档案馆在促进信息公平中的作用及对策，情报杂志2008（2）；[13] CSSCI源刊：第二作者，网络语言分化与数字鸿沟问题，图书与情报2008（6）；[14] CSSCI源刊：第二作者，从网站角度探讨我国公共图书馆的政府信息公开，情报资料工作2009（2）；[15] CSSCI源刊：独著，国外二级鸿沟研究综述，情报理论与实践2009（6）；[16] CSSCI源刊：第二作者，知识创新信息保障服务与数字鸿沟的消除，情报杂志2008（4）；[17] 人大复印资料：独著，档案形成规律研究综述，人大复印报刊资料《档案学》2005年第6期全文收录；[18] 人大复印资料：独著，基于信息素质差异性视角的数字鸿沟成因分析，人大复印报刊资料《图书馆学、信息科学、资料工作》2007年第2期全文收录；[19] 核心期刊：独著，数字鸿沟与档案信息化建设，档案管理2005（4）；[20] 核心期刊：第二作者，论我国电子政务标准化体系模型的构建，中国管理信息化2005（9）；[21] 文集论文：试论我国电子政务建设中的数字鸿沟问题——以省级政府网站建设为例，独著，湖湘公共管理研究（第一卷），湘潭大学出版社，2009年12月版；[22] 获奖论文：独著，中外档案职业比较研究——以职业主体为视角，2008年先后获省档案学会优秀论文一等奖、中国档案学会档案学优秀成果学术论文类二等奖。相关著作[1] 独著：我国数字鸿沟问题的理论分析与应对策略：基于信息资源管理的研究，湖南人民出版社，2007年出版；荣获湖南省第十一届优秀社科学术著作出版资助和湘潭大学优秀学术著作出版资助。[2] 参著：中国档案职业的状况与发展趋势（国家社科基金结题成果），中国言实出版社，2008年出版；[3] 参著：电子政务信息资源的共建与共享研究（国家社科基金结题成果），中国社会科学出版社，2009年出版；

专业学术期刊的性质决定了它具有特殊的服务功能和重要作用，那就是针对性地解决某一领域内遇到的理论难题，预测可能发生的问题从而避免或减少损失。[1]中文名专业学术期刊国外专业期刊SCI、SSCI、EI、ISTP等国内专业期刊CSCI、CSSCI、CSSCI、CSCD等快速导航国外期刊国内期刊中国科学（中英文） 科学通报（中英文） Cell Research，植物学报，药学学报遗传学报，动物学报，生态学报，植物生理与分子生物学学报，微生物学报，自然科学进展（英文），中国生物化学与分子生物学报，生物化学与生物物理学报，生物化学与生物物理进展，高技术通讯，生物工程学报，实验生物学报，作物学报，中国农业科学，昆虫学报，海洋与湖沼，水生生物学报，水产学报，生物物理学报，生理学报，畜牧兽医学报，病毒学报，草业学报，兽类学报，解剖学报，海洋学报，中国药理学和毒理学报，中华病理学杂志，遗传，中国生物医学工程学报，中华微生物学和免疫学杂志，中华医学杂志，中华肿瘤学杂志，中华内分泌杂志中华血液学杂志，

可以上国家新闻总署查询的。比较多的额国家级的期刊文章这些的

凡获得国内统一刊号的期刊，均为正式出版物。新闻出版总署从未就学术水平的高低为这些期刊划分过级别，仅从出版管理的角度，按照期刊主管单位的不同将期刊分成中央期刊和地方期刊，这样划分是为了按照期刊主管单位的不同对期刊实施有效的行政管理。有的期刊在封面上刊载“国家一级期刊”等字样，不是新闻出版总署组织评选出来的， 并非政府行为。