金融理论与政策论文3000字

2005年卞志村：《应对资本市场发展的货币政策安排》，《广东金融学院学报》（原《华南金融研究》）2005年第2期，pp26-30，ISSN1008-5742,CN44-1622/F，10000字卞志村：《泰勒型规则的研究文献综述》，《财经问题研究》2005年第8期，pp14-20，ISSN1000-176X，CN21-1096/F，14000字卞志村、管征：《最优货币政策规则的前瞻性视角分析》，《金融研究》2005年第9期，pp31-38，ISSN1002-7276，CN11-1268/F，8000字卞志村、吴洁：《货币政策操作规范争论的回顾》，《财贸经济》2005年第11期，pp39-42，ISSN1002-8102，CN11-1166/F，6000字卞志村：《中国货币政策操作规范的转型》，《改革》2005年第11期，pp89-92，ISSN1003-7543， CN50-1012/F，6000字卞志村、毛泽盛：《货币政策规则理论的发展回顾》，《世界经济》2005年第12期，pp64-76，ISSN1002-9621，CN11-1138/F，25000字卞志村、傅进、毛泽盛：《长江三角洲地区金融合作的SWOT分析与政策建议》，《金融纵横》2005年第11期，pp7-10，ISSN1009-1246，CN32-1564/F。2006年卞志村：《中国已不适合采用“相机抉择”型货币政策》，《新华文摘》2006年第2期论点摘编，P160，ISSN1001-6651，CN11-1187/Z，500字卞志村：《泰勒规则的实证问题及在中国的检验》，《金融研究》2006年第8期，pp56-69，ISSN1002-7246，CN11-1268/F，20000字卞志村、马玉茹：《转型期中国货币政策的操作实践回顾与操作规范选择》，《财经问题研究》2006年第10期，pp13-19，ISSN1000-176X，CN21-1096/F，16000字卞志村：《中国货币政策操作规范需要转型》，《金融时报》理论版，2006年10月30日8版，5000字卞志村、丁唯：《通货膨胀目标制的内涵及在中国的检验》，《南京师大学报》（社会科学版）2006年第6期，pp42-47，ISSN1001-4608，CN32-1030/C，12000字卞志村：《因材施教 术有专攻——针对不同专业学生的〈货币银行学〉教学探讨》，《金融教学与研究》2006年第6期，pp51-53，ISSN1006-3544，CN13-1194/F，6000字2007年卞志村、丁唯：《中国尚不适合采用灵活通货膨胀目标制规则》，《新华文摘》2007年第3期论点摘编，P161，ISSN1001-6651，CN11-1187/Z，500字卞志村：《转型期中国货币政策操作规范》，《世界经济》2007年第6期，pp35- ISSN1002-9621，CN11-1138/F，25000字卞志村：《通货膨胀目标制：理论、实践及在中国的检验》，《金融研究》2007年第9期，pp42- ISSN1002-7246，CN11-1268/F，20000字卞志村、毛泽盛：《农村金融发展的范式转变及对新农村建设的启示》，《经济社会体制比较》2007年第5期，pp61- ISSN1003-3947，CN11-1591/F，8000字卞志村：《评<金融结构优化论>》，《世界经济》2007年第10期，P ISSN1002-9621，CN11-1138/F，1500字卞志村、毛泽盛：《发展中国家中央银行独立性的理论思考》，《宏观经济研究》2007年第12期，8000字卞志村：《转型期的中国货币政策规则：基于拟合效果的选择》，《南京师大学报》（社科版）2007年第6期，pp41- ISSN1001-4608，CN32-1030/C，12000字2008年管征、卞志村、范从来：《上市公司股权再融资方式选择研究》，《管理世界》2008年第1期卞志村：《开放经济下的最优货币政策、MCI及在中国的检验》，《数量经济技术经济研究》2008年第3期卞志村、彭兴韵：《经济结构调整中财政货币政策协调对策》，《上海证券报》2008年1月21日A8版，3000字卞志村、毛泽盛：《农村金融发展的范式转变及对新农村建设的启示》，《新华文摘》2008年第2期（全文转载），7000字范从来、卞志村：《论中国的反向货币替代》，《学术月刊》2008年第9期，pp64-70,8000字卞志村、陈义林：《经济结构调整目标下的财政货币政策协调》，《广东金融学院学报》2008年第6期，12000字2009年杨全年、卞志村：《中国信贷配给程度及其宏观影响的间接衡量——基于样本分割的阀值回归分析》，《金融纵横》2009年第1期，pp25-29，9000字李华威、卞志村：《中国流动性失衡状况实证——基于当前长短期不一致的分析》，《广东金融学院学报》2009年第2期，pp16-25，13000字；（《新华文摘》2009年第14期观点摘编）范从来、卞志村、路瑶：《产业发展是重点，港口建设是核心》，《新华日报》2009年7月21日B7版，4000字卞志村、毛泽盛：《开放经济下中国货币政策操作规范研究》，《金融研究》2009年第8期， 卞志村著：《转型期货币政策规则研究》，人民出版社，2006年12月版，ISBN 7-01-005998-5卞志村主编：《货币银行学》（高等学校金融类教材），中国金融出版社，2004年8月版，ISBN 7-5049-3468-2范从来、卞志村等：《通货紧缩国际传导机制研究》，人民出版社，2003年12月版，ISBN 7-01-004132-6卞志村、毛泽盛著：《货币银行学》（21世纪高校金融学专业核心课程系列教材），人民出版社，2008年1月，ISBN 978-7-01-006807-7卞志村等著：《国际金融学》（21世纪高校金融学核心课程系列教材），人民出版社，2009年1月ISBN 978-7-01-007560-0毛泽盛、卞志村著：《中央银行学》（21世纪高校金融学核心课程系列教材），人民出版社，2009年8月，ISBN 978-7-01-007901-1卞志村等著：《金融学》（21世纪高校金融学核心课程系列教材），人民出版社，2009年7月，ISBN 978-7-01-008033-8 1、 国家社会科学基金项目（01BJL010）：《通货紧缩国际传导机制研究》（第一参加人，第二作者）2、 教育部“高等学校优秀青年教师教学科研奖励计划”资助项目（TRAPOYT）：《通货紧缩国际传导机制研究》（第一参加人，第二作者）研究成果《通货紧缩国际传导机制研究》（著作）由人民出版社2003年12月出版3、江苏省高校哲学社会科学基金项目（编号：05SJB790024）《中国转型期货币政策规则研究》（2006年1月至2007年12月），主持人4、南京师范大学重大项目预研基金项目（编号：2005017XYY1815）《转型期货币政策规则研究》（2006年1月至2007年12月），主持人5、南京师范大学重大项目预研基金项目（编号：0612017）《转型期开放经济下的货币政策操作方式研究》，主持人6、教育部人文社会科学研究项目（青年基金项目）（编号：06JC790023）《中国转型期货币政策规则研究》（2006年9月至2008年12月），主持人7、江苏省哲学社科基金重点规划项目（06EYW013-6）（9）：《苏北沿海发展战略研究》（第一参加人，已结项）8、南京师范大学2007年教育教学改革立项建设课题（11）《金融学专业课程体系改造与应用型教材建设研究》，主持人9、中国博士后科学基金项目（一等，20070420056）（2007-2009）《转型期开放经济下的货币政策操作方式研究》，主持人10、南京师范大学2008年度研究性教学示范课程建设项目《货币银行学》，主持人11、中国博士后科学基金首批特别资助项目（首批，200801143）《转型期开放经济下的货币政策规则研究》，主持人

一、行为金融学所谓的行为金融学指的是在金融学中融入心理学的行为科学理论，通过个体行为以及这种行为内在的心理动因，对金融市场的发展趋势进行预测、研究和解释。对金融市场中市场主体出现的反常和偏差行为进行分析，并且探寻在不同的环境下不同的市场主体表现出的决策行为特征和经营理念的不同，从而对市场运行的状况和市场主体的实际决策行为进行正确的描述，并建立相应的描述性模型。对于商业银行公司治理问题的研究而言，行为金融学为其提供了全新的视角。首先，行为金融学打破了传统金融理论关于人的行为的假设。在传统的金融理论中，认为人是基于相机抉择、效用最大化、回避风险、理性预期的基础上来做出决策的。然而通过心理学的分析发现事实并非如此。在投资过程中会出现一些其他因素，人们总是对自己的判断过分自信，通过自己的主观判断来预测投资决策的结果，从而主导自己的投资行为。行为心理学特别指出这是一种系统性的偏离理性决策的行为，不能够通过统计平均而进行消除。其次，行为金融学打破了传统金融理论关于有效的市场竞争的假设。在传统金融理论中，非理性投资者总是为理性的投资者创造套利机会，通过市场竞争，只有理性投资者能够幸存。然而事实上市场上常常出现大量的反常现象，通过市场竞争幸存下来的并非全是理性投资者。行为金融学对商业银行公司治理的最大启发就是：不应该将人的行为视为一种假设而予以排斥，而是应该在理论分析中进行行为分析，不仅研究从理论层面上应该发生什么，还应该研究实际情况中发生了什么，只有这样才能对决策者的投资决策进行正确的指导。二、标准金融投资分析与行为金融的对比证券市场效率和投资者心理到问题上，标准金融认为投资者是理性的，由投资者的理性而推导出市场和价格的理性。但是行为金融学没有将投资者视为理性人，投资者存在认知偏差和情绪，难以做到效用最大化和理性预期，这种非理性的行为也会造成资产价格的偏离和市场的非有效性。两者的差异在以下几个方面有所表现：在进行信息处理时，标准金融学认为投资者能够对统计工具进行恰当和正确的使用，行为金融学却认为交易者在进行数据处理时依赖于启发式处理模式，也就是过分相信过去的经验法则，从而影响了其理性的判断。投资者所形成的预期带有各种偏差，因此其经验法则也并不完善。最终的决策会受到决策问题形势的影响，标准金融认为投资者的决策不会因为形式的不同而受到干扰，金融将投资者视为理性人，认为投资者能够对各种不同的形式进行洞察，对事物的本质进行掌握，从而进行理性的判断和决策。然而行为金融学却认为决策问题的构造会影响交易者对收益和风险的理解，这是由于投资者必须依赖于问题的形式来进行决策。也就是说标准金融学认为投资者的投资决策行为是绝对独立的，而形容金融学却认为实际上投资者的决策是相对依赖的。标准金融学认定市场的有效性，也就是即使市场上存在少量的非理性人，也不会对市场的有效性造成影响证券的价格与价值，不会发生过大的偏离。行为金融学则认为市场价格会受到相对依赖和启发式偏差的影响，从而脱离基本价值，造成市场失去其有效性。三、行为金融学对我国证券投资的影响行为金融学的“过度自信”对证券投资的启示。回金融学认为，投资者在决策的过程中往往过于自信，对自己的决策力和判断力过于高估，从而不能很好的判断客观情况的变化，容易造成决策的失误。过分的自信对投资者的影响主要体现在两个方面。第一，在处理信息时如果过于自信，就会对自己收集到的信息过分相信，也就是形成噪声交易，对于真正能够反映实际情况的信息却视而不见。例如投资者过分相信收集到的错误信息，忽视了公司的会计报表。第二，由于过度自信，投资者在对信息进行处理时往往会自动过滤不利于自己自信心的信息，过分夸大能够增强自己自信心的信息。因为金融学的“回避损失”对证券投资的启示。在经济活动中，人们遵循趋利避害的原则，也就是先回避风险、避免损失，再想办法取得收益。然而在行为金融学的研究中却发现，在进行投资时人们的内心并不能正确的权衡利害，也就是先产生回避损失的意识。在进行证券投资时人们往往考虑当产生风险时，哪只股票到损失比较小，然后再考虑收益问题。行为金融学的“从众与时尚心里”对证券投资的启示。行为金融学认为人普遍具有盲从心理，其典型的表现就是追求时尚。人群之间的相互影响会极大地改变人的偏好，这种心理在金融投资领域同样有所体现。投资者会表现出一些从众心理和行为，也就是所谓的股市中的“羊群行为”。由于一些投资策略，单个投资者会受到其他投资者的影响，从而做出一些非理性的行为，与其他人采取相同的投资策略。与此相反，单个投资者如果发现其他投资者并不采取自己相同的投资策略时，可能就会对自己的投资策略产生动摇。这种情况会导致证券投资市场上的投资策略的趋同，在熊市或牛市中这种现象表现得更为明显。行为金融学的“推卸责任与减少后悔”对证券投资的启示。人们在进行投资决策的过程中，更愿意选择能够减少后悔的方案。如果出现投资失误，投资者难免会产生后悔心理，为了避免产生后悔心理，投资者往往倾向于选择能够减少后悔心情的方案，这种投资心理也会影响到投资者的具体决策。行为金融学的“锚定现象”对证券投资的启示。心理学上的“锚定现象”指的是数量评估的过程中，问题表述方式经常会影响到评估值。特别是一些金融产品本身就具有模糊的内在价值，这种“锚定现象”就会对人们产生更大的影响。人们并不知道每个股票指数到底代表着多少，只是受到“锚定心理”的影响。特别是如果缺少一个准确的信息，人们更倾向于以类似的产品和以往的价格作为参照物来对当前的价格进行确定。我国的股票市场与政策的联系非常紧密，在证券投资中，每个投资者都会对政策产生不同的反应。因为信息不完全，普通的个人投资者对政策往往做出过度的反应。机构投资者则可以提高预见性，进行反向投资。在证券市场中羊群行为非常普遍，造成了市场预测的系统偏差。四、结语从行为金融学的角度来对证券投资进行探析，能够为证券投资提供一个新的视角。我国的证券市场中仍然存在着“跟庄”“跟风”的现象，导致了证券投资市场的预测偏差，从而引起股票价格的偏离。如果能够对行为金融学进行掌握，则能够从新的视角来探析证券投资，在股市中就能够更加游刃有余。股市的本质是一种群体行为，投资群体的决策会对股市的涨跌产生极大的影响，这就需要证券投资者能够掌握大多数人的行为和心理，充分利用行为金融学来为证券投资进行指导，寻找投资机会，规避投资风险。-------希望能帮助到你 千万别忘记定金采纳答案和顶一下哦---

财政金融学论文　　金融自由化之小谈　　摘要：进入21世纪，这已经是一个经济全球化的时代，而金融自由化这一新的名词逐渐被人们所了解，那摩何为金融自由化？金融自由化又有何利与弊？以及中国的金融自由化发展如何？下来就让我们来一一探讨。　　关键字：金融自由化　　我们的世界已经融为了一个整体，文化、经济、政治等等都或多或少的联系着世界各国及地区。金融自由化更是贯穿在世界的经济与金融发展之间。金融自由化最早是由美国经济学家罗纳德·麦金农(RJMckinnon)和爱德华·肖(ESShow)在70年代,针对当时发展中国家普遍存在的金融市场不完全、资本市场严重扭曲和患有政府对金融的“干预综合症”，影响经济发展的状况首次提出的。　　金融自由化也称“金融深化”，是“金融抑制”的对称。金融自由化理论主张改革金融制度，改革政府对金融的过度干预，放松对金融机构和金融市场的限制，增强国内的筹资功能以改变对外资的过度依赖，放松对利率和汇率的管制使之市场化，从而使利率能反映资金供求，汇率能反映外汇供求，促进国内储蓄率的提高，最终达到抑制通货膨胀，刺激经济增长的目的。　　金融自由化经过两次划时代的革命以来，它的发展了经济增长；但另一方面，金融自由化加剧了金融脆弱性，金融脆弱性引发的危机促使经济衰退这是金融自由化的二重性。从而导出了经济自由化的利与弊。　　金融自由化的有利点：　　第一，金融自由化无疑增强了金融市场的竞争性，提高了世界金融市场的效率，促进了世界银行业的发展。金融自由化对所有的金融市场参与者，无论是借款者还是贷款人，都既形成了压力也提供了机会，使他们有可能，也有必要降低成本或提高收益。　　第二，人们普遍认为在金融自由化的条件下，金融信息更具公开性，能够更为准确，更为迅速地反映市场的供求状况，亦即资金的稀缺程度，形成更为有效的价格信号体系。尤为重要的是，金融自由化减少了产品间、银行间的资金流动障碍，从而使资源配置更为接近最优化。　　第三，金融自由化为金融企业提供了更多的盈利机会。一方面，金融自由化极大地推动了金融资本的形成，为金融企业提供了更广阔的活动空间；另一方面，分业管理制度的逐步解除为金融企业（尤其是商业银行）提供了更灵活的经营手段。　　第四，金融自由化，尤其是分业管理制度的逐步解除，为商业银行在盈利性与安全性之间的平衡选择提供了条件和手段。分业管理制度的建立原本着眼于商业银行的安全性，然而在传统的分业管理制度下，由于商业银行一方面囿于经营手段的匮乏，另一方面却面对国内外同业的竞争，安全性并未真正得到保障，银行破产倒闭现象依旧层出不穷。在分业管理制度逐步解除之后，商业银行的经营手段大量增加，从而有可能将高风险高收益的产品与低风险低收益的产品合理地搭配起来，使商业银行从原有的两难局面中解脱出来。　　第五，金融自由化推动了世界性的金融一体化，随着各国日益敞开本国金融市场的大门，资本流动的速度不断加快。如果不考虑时区划分，世界性金融市场应当说已经初具雏形。资本流动的自由化使资源配置能够在世界范围得到改善。　　金融自由化的弊端：　　第一，金融自由化在某些方面提高金融市场效率的同时．却在其他方面也有其降低金融市场效率的作用。例如．金融市场的一体化、数不胜数的金融创新构的出现降低了金融市场的透明度。银行客户面对极端复杂的衍生工具，只能听从银行的建议，从而使银行对提高效率的积极性下降。此外，金融市场容量的扩张给银行带一来了机会，同时也减弱了银行降低成本增加效益的压力。　　第二，银行致力于金融创新的动力明显下降。在实行严厉金融管制条件下，金融机构（尤其是商业银行）被迫不断推出新的金融产品，以便绕开金融管制，增强自身竞争实力。而在金融自由化已成气候的今天，当世界各国普遍实行利率、汇率自由化．分业管理的藩篱已基本拆除．金融创新的必要性也就不再那么突出。近些年，金融创新的势头减缓．传统业务的比重逐渐回升，便是根源于此。　　第三，最为明显的是，也是最少争议的是．金融自由化加大了客户和金融业自身的风险。利率和汇率管制的解除导致市场波动幅度剧增。解除分业管理制度实行商业银行全能化之后，商业银行大量涉足高风险的业务领域，风险资产明显增多。资本流动障碍的削减以及各国金融市场的日益对外开放，加快了资本的国际流动。虽然从理论上讲，更为顺畅的资本流动有助于资源的最优配置，但在“半完善”市场条件下，游资的冲击有时也会造成巨大危害。　　第四，在金融自由化之后，银行之间，商业银行与非银行金融机构之间以及各国金融市场之间的联系更加密切，单一企业财务危机冲击金融体系稳定性的危险加大。　　第五，由于银行客户面对极端复杂的衍生工具、茫然不知所措，只能听从银行的建议．由此而生的银行员工案件频频出现。而与此同时，在竞争加剧的条件下，为了追求效益．银行普遍出现了忽视风险追求利润的倾向，放松了客户审查，客户违约率不断上升，银行遭到的事件也屡见不鲜。　　第六，在实行金融自由化之后．尽管商业银行获得了更多的赢利机会，但垄断地位的丧失和竞争的加剧、却又导致商业银行利润率出现下降苗头 上述情况都表明，金融自由化绝非有利无害。金融自由化在增强金融市场效率的同时，往往在其他方面又具有降低金融市场效率的作用；在提供了提高安全性的金融工具的同时又是增加风险的因素，切不可把金融自由化理想化。即使是在金融体系相当完善的西方国家，金融自由化也是权衡利害之后的抉择，有时甚至是不得已而为之。　　事实上，在任何时间，任何金融体系中，金融体系改革必然是利弊交织，决策者所能指望的只能是利大于弊，而不是一个有百利而无一弊的选择。十余年来与我国金融体制改革并行的全球性金融自由化进程也证明了这一论点。无论是在金融市场较发达的国家，还是在金融市场较不发达的国家，只有用积极的、审慎的态度客观地评估每一项具体措施的利弊，权衡利害，大胆推进金融体制改革才是根本出路。　　中国金融专业化所面临的抉择　　第一，金融自由化在某些方面提高金融市场效率的同时。却在其他方面也有其降低金融市场效率的作用。例如。金融市场的一体化、数不胜数的金融创新、大量金融机构的出现降低了金融市场的透明度。银行客户面对极端复杂的衍生工具，只能听从银行的建议，从而使银行对提高效率的积极性下降。此外，金融市场容量的扩张给银行带一来了机会，同时也减弱了银行降低成本增加效益的压力。　　第二，银行致力于金融创新的动力明显下降。在实行严厉金融管制的条件下，金融机构（尤其是商业银行）被迫不断推出新的金融产品，以便绕开金融管制，增强自身竞争实力。而在金融自由化已成气候的今天，当世界各国普遍实行利率、汇率自由化。分业管理的藩篱已基本拆除。金融创新的必要性也就不再那么突出。近些年，金融创新的势头减缓。传统业务的比重逐渐回升，便是根源于此。　　第三，最为明显的是，也是最少争议的是。金融自由化加大了客户和金融业自身的风险。利率和汇率管制的解除导致市场波动幅度剧增。解除分业管理制度实行商业银行全能化之后，商业银行大量涉足高风险的业务领域，风险资产明显增多。资本流动障碍的削减以及各国金融市场的日益对外开放，加快了资本的国际流动。虽然从理论上讲，更为顺畅的资本流动有助于资源的最优配置，但在 “半完善”市场条件下，游资的冲击有时也会造成巨大危害。　　第四，在金融自由化之后，银行之间，商业银行与非银行金融机构之间以及各国金融市场之间的联系更加密切，单一企业财务危机冲击金融体系稳定性的危险加大。　　第五，由于银行客户面对极端复杂的衍生工具、茫然不知所措，只能听从银行的建议。由此而生的银行员工案件频频出现。而与此同时，在竞争加剧的条件下，为了追求效益。银行普遍出现了忽视风险追求利润的倾向，放松了客户审查，客户违约率不断上升，银行遭到的事件也屡见不鲜。　　第六，在实行金融自由化之后。尽管商业银行获得了更多的赢利机会，但垄断地位的丧失和竞争的加剧、却又导致商业银行利润率出现下降苗头。　　由此我们对经济自由化有了一个更为深刻的了解，作为一把双刃剑，如何去正确的运用它，而发展壮大自己，仍然需要着我们不断地发掘和努力。我们的国家所面临的金融自由化的困境，也仅仅只是一时的，更要求着我们不断地去理解它，正确地制定方针和策略，使我国的金融发展之路更加宽广，更加光明　　参考文献：《金融自由化对中国金融业的影响  》 杨会晏， 李文昌 2005-12-24　　《 21世纪金融大趋势------金融自由化》 马君潞 1999

建议你去找文献参考参考学习下吧~多看下（金融），这是OA期刊~可以免费下载论文的~你可以不限次数的反复查阅~当然你㛑可以看下其他的金融期刊~多看看总能找到自己的写作灵感的