关于中国传统儒学的论文摘要

一、专著1、中国传统哲学价值论，专著，陕西人民出版社，1991年；2、价值的历程——中国传统价值观的历史演变，专著，中国社会科学出版社，2006年；3、中华智慧的价值意蕴，专著，中国政法大学出版社，2002年；4、哲苑耘言，专著，中国政法大学出版社，2002年；5、中国传统哲学价值论(增订本)，专著，人民出版社2009年；6、中国儒学史，主编之一，河南中州古籍出版社，1991年；7、中国儒学百科，参编，中国大百科全书出版社，1997年；8、中国儒学辞典，参编，辽宁人民出版社，1989年；9、气化之道—张载哲学新论，主编，陕西人民教育出版社，1992年；10、张载关学与实学，主编之一，西安地图出版社，2000年；11、马克思主义哲学，主编，中国政法大学出版社，1994年；12、中华民族爱国主义史论，合著，中国社会科学出版社，2008年。二、论文1、中国传统哲学本质上是价值哲学，人文杂志，1；2、黄帝文化的基本特征：历史与价值相融合，光明日报，3；3、国学中的公正价值观，光明日报，25；4、社会主义荣辱观的道德主体精神，光明日报，7；5、中国传统哲学的主体性思想《青海社会科学》6；《新华文摘》，2；6、论中国哲学价值思维的融通性特征，《人文杂志》2；《新华文摘》，7；7、论中国哲学史中价值理性与工具理性的统合意识，《人文杂志》4；中国人大复印资料《中国哲学》，2001；8、论中国价值主体观念的起源，《人文杂志》，5；《新华文摘》，2；9、论关学的基本精神《西北大学学报》6；《新华文摘》3摘要；10、论场有哲学的价值观，《文化中国》（加），1；11、中国传统“节欲”修养观的价值论意义，《文化中国》（加），2；12、道的历程，《学术月刊》，4；《中国史研究文摘》，1；13、由自然而达自由：道家的价值实现论，《文化中国》（加），6；14、老子”道”的价值意蕴，《中国哲学史》，2；15、老子对人的价值的沉思，《中国哲学史》，3/4合刊；16、老子对价值异化的反思及其现代启示，《老子思想的现代价值》9；17、朱熹“理”的价值内涵，《中国哲学史》，4；18、中国传统历史哲学中的价值意识，《哲学动态》，3；19、解除人的价值主体性——论庄子的思想内涵及其现代启示，《文化中国》（加），6；20、张载“太虚”之气的价值意蕴，《文化中国》（加），1；21、论李二曲建立价值主体的思想，《人文杂志》，1；22、论《易传》的价值观，《人文杂志》，6；23、庄子思维方式的特征，《人文杂志》，2。

从夫之言性与道不可得而闻也看儒文化子贡曰：“孔子文章，可得而闻之，夫子言性与道，不可得而闻也。”儒文化的精华，不是它的三纲五常和道德说教，也不是它的礼仪典章和社会规范。它之所以长兴不衰，被广大人民所接受，是它对“天道”的把握和对“人性”的深刻认识。“道”，是我们终极关怀的对象，它“寂兮廖兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天地母，吾不知其名，故强字之曰道。”这个看不见，摸不着，说不清，讲不明的本体存在，它是世界的根基，是万物运动和必然性的原因。它在物质中表现为特性，在生命中表现为本性，在人类中表现为个性，在社会中表现为伦理，在世界中表现为国家。一切个体只是它特有阶段的表现，顺其者昌，逆其者亡。“人性”，它包含了精神性和物质性，他寻找自我，他追求真理，他以道的规范身体力行，这是他精神性的一面；他适应环境，他追求利益，他被肉体的欲望拖着走，这是他的物质性的一面。每个人都在两极之间运动，这就是儒文化要求人们克己复礼，“灭人欲，存天理”道德说教。人不是他的身体，肉体的欲望干扰着人的意志的实行。人也不是他的思想和行动，思想和行动是服从他的理念的。人的本性和“道”是同一个东西，他能和“道”交往，他交往越深，得“道”越多，人格就越独立，主体性就越大。如果他少交往或不交往，他就缺乏人格，缺少主体性，只能随自然必然性驱使。孔子的文章，教导人们应该怎样做，不应该怎样做，人们看了就明白，如果能身体力行，就能成君子，成圣人。而为什么要这样做？孔子不是凭经验知识得来的，他是根据“道”的自我运动和“人性”的归真得出的结论。“天道”和“人性”是无法用语言表达清楚的，人们只能自己去领悟、去体验，所以说“夫之言性和天道不可得而闻也”。没有对真理的执着，没有人生的痛苦磨难，“道”是不可能与你相遇的。董仲舒、二程、朱熹之所以是大儒，他们对“大道”的毫不动摇和“人性”三品的一致认识上。儒文化关键是“天道”和“人性”，至于三纲五常、礼仪规范，只是适应当时社会的一些有效规定。得“道”者一通百通，孔子称自己不是多学而识之，“吾一以贯之”。所以能达到“随心所欲，不越规。”理性的人只能“学而知之”，他们不能融会贯通，不能理解“道”和“性”。感性的人学也不知，他们的悟性和理性被利欲所遮蔽了，他们要不犯错误，只有老老实实听理性的人和悟性的人，用外力来抑制感性的冲动。儒文化是“道”的学问，是本体论学问。人性只有达到“仁”，才能与“天道”沟通，与“天道”交往。“道”包容了世界万物，它爱万物就像爱自己的身体，人要达到“仁”这个境界，心胸就像“道”一样宽广，行动就像“道”一样公正。“道”是本体，是自由意志，人要达到“道”的德，他的认识就像“道”一样明晰，他的行动就会像“道”一样自然，他能像“道”一样自信，无往而不胜。“人性”有趋向“道”的一面，但人毕竟是自然的产物，他要在大地上生存，他有喜怒哀乐，他有七情六欲，“人性”又有趋向利的一面。谁不追求快乐？谁不追求幸福？谁不想占有财富？谁不想有权说了算。这种竞争势必造成社会的无序状态，国家的诞生就是“道”在社会中实行德的统治。国家的使命不是适应人们的自然欲望，国家是比人更高的伦理有机体，是“道”的现实化。人们有不同的世界观和人生观，有得“道”者，有堕落者，得道者对堕落者的统治，有德的人对无德的人的教育，这是天经地利的，这是秩序，是伦理。只有按照儒文化的社会秩序，社会才能和谐，人们才能各尽其才。所谓“君子”，他们是“学而知之者”，我们现在把他们称做理性的人，他们的处世原则是“己所不欲，勿施于人”，他们是人道主义者，是文明的创造者。所谓圣人，他们是生而知之者，我们把他们称做悟性的人，他们的处世原则是“循道而行，不越规”，他们独往独来，是国家的决策者，因为“道”在他们心中。所谓的“小人”，就是学而不知者，我们把他们称做感性的人，他们的处世原则是“惟利是图”，这样的人越得势，国家越混乱，人性越堕落。董仲舒的性三品就是人性中的精神运动中悟出来的。“道”是隐蔽的、超越的，它始终如一，贯穿于一切事物之中，通过圣人、英雄来实现它的目的。“性“是内在的、先天的，它是理念，是规定性，是人们一切言行的根据。见性才能知天命，修身养性能使一个人的天赋充分得到发挥。