论文外审后编辑部处理流程怎么写

我刚中了《计算机工程》，所以将流程挂上来供大家参考一下，其它两个不太清楚，不过《计算机工程》 目前都是北大核心期刊，属于B类，只要有创新点，还是比较好中的，前后经过两次专家组审稿，加急外审用了24天（有段时间网站登不上去，估计专家组页登不上去，所以用了24天，一般的估计时间是比较准确的，尤其是专家组审稿），第二次外审用了15天，从投到录用共用了两个月的时间，写了8页，版面费3200月，审稿费200元，稿费给了100元。流程记录表: 阶段 名称 处理人 提交时间 估计完成时间 意见 初审编辑部 2017-07-30 2017-07-30 待交审稿费编辑部 2017-07-30 2017-08-13 待送审编辑部 2017-08-07 2017-08-14 加急外审外审专家 2017-08-07 2017-08-27 待送修编辑部 2017-08-31 2017-09-14 退修责任编辑 2017-08-31 2017-09-30 修后重审若该论文受任何基金项目资助，请在文末注 明基金类别、名称和基金号。如果是国家级基金如自 然科学基金、863、973等，请将基金项目批准书邮件 或传真(02167092265)至编辑部(注明稿件编号)。若 该论文获任何国家级或市级奖项（编辑部会给予适当 奖励），请及时将奖状或证书之类的复印件邮寄、传真 (02167092265)、或电子邮件至编辑部，并在作者简介处给 出联络电话及邮箱。 修后重审的文章请将修改说明(在何 处针对专家的具体哪条意见大致做了怎样的修改)写在正文 之前，且文中按专家意见修改之处请标红。如有异议也请写 明不做修改的理由。都写在 修回稿 中。一、专家意见 (1)中 英文摘要需按EI文摘要求进行认真修改，突出新算法的核心 思想。 (2)建议增加新算法的具体思想，适当删减电脑鼠走迷 宫问题的描述。 (3)建议以一个实例为核心，重点阐明新算法是如何实 现的。然后再给出6张测试的结果。二、编辑修改意见调整添加几条本行业内相对比较重要的参考文 献。 三、注意事项对稿件有任何修改问题可以电话联系编辑021- 64846769。稿件进入待交版面费阶段，有任何问题请致电编务老师： 021-54972331。稿件处于退修状态可以修改文章内容，但要注意： 绝对不可以更改第一作者及其对应的第一单位。一旦进入待交版面费 ，就不可以修改作者及单位！如有特殊情况需要更动第二、第三等作 者，务必来电询问（02154972331），编辑部同意后按网站上所写的寄 相关证明，编辑部收到证明后再上传修改稿至邮箱。另：记得填写 发票信息栏，包括发票抬头、纳税人识别号以及回寄地址。[详细意 见] 作者上传 2017-09-03 17:37 修改说明 (0 KB)作者上 传 2017-09-03 17:32 (37 MB) 复审外审专家 2017-09-05 2017-09-19 退修责任编辑 2017-09-19 2017-10-19 所有文献须在文中按顺序进行引用有问题联系021- 64846769[详细意见] 作者上传 2017-09-20 08:14 修改说明 (5 KB)作者上传 2017-09-20 08:12 (35 MB) 版面费通知编辑部 2017-09-21 2017-10-05 可刊编辑部 2017-09-30 2017-10-14

据相识的别的学校的同学说，有专门的识别软件，把论文输进去，软件自动识别有多少内容不是自己写的（引用的除外），如果超过10%就算是抄袭。 每个学校的情况不一样，建议你还是问问你们学校的老师吧。

首先，一般来说写得优秀是肯定可以发表的。其次，有的期刊会特别注明研究生不能是单独作者，因为他们默认研究生个人的文章实践经验不足。然后，不经过导师发的文章，被导师发现后可能会给导师留下不好的印象。最后，建议你可以投递到相应的杂志社，然后等待回应就好了，不行也会告诉你原因的，壹 品 优编辑征稿，有需要自行了解。

现在每个期刊都有自己的投稿邮箱或者是网站，你可以在上面进行投稿，一般投稿时都会留下作者的信息和联系方式，这样如果稿件录用，期刊社是会联系你的，你也可以根据期刊社的官网电话，咨询自己稿件的进度，不过一般审稿都比较慢，需要耐心等待。

SCI论文审稿流程及状态解读对于初次投稿的作者，审稿流程以及审稿状态是其主要关注的，了解审稿流程，不仅可以掌握自己稿件的随时状态，以及状态背后所隐藏的信息，进而做到心中有数，今天为大家分享一篇SCI论文审稿流程的详细介绍。参与审稿的人：（1）EditorinChief（EIC），主编，对稿件有最终决定权。（2）ADM-(可能是)Administrator，协助主编日常工作。（3）AssociatedEditor（AE）副编辑，其会在审稿人（reviewers）意见的基础上对文章作个综合评价后，给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decisionletter。（4）Reviewer--审稿人，对你的文章进行审稿，并将审稿意见提交给AE。Articlesubmitted后（即论文提交后）：1、procession一般3－4天后就会安排主编。2、awaitingreviewerassignment等待指定审稿人。主编在选择审稿人，等待审稿人回复是否同意审稿。一般在一周以内。看审稿人回复速度。3、awaitingreviewerscores等待审稿人审稿意见。一般会要求审稿人三周内给审稿意见。但是审稿人觉得时间不够，可以写信给主编要求延长审稿期限。这个时间长短要取决于审稿人是否有空看你的文章，还要看他是否守时。一般三周左右。4、awaitingAEassignment等待AE的指派。编辑部在选择/联系AE。一般1－3天左右。5、awaitingAErecommendation等待AE的推荐。有些杂志要求AE三周内给结果。基本都是期限的最后一两天才给结果。6、awaitingEICdecision－激动人心的时刻。等待主编的决定。一般3－4天。EIC的最终决定也分以下几种情况：1－Accept2－acceptafterminorrevision(withourre-review不需要再送审)3－(要再送审，即要再经过审稿流程3－6)4－rejectandresubmit(论文现在状态不能接受，但可以修改后重新再投。要重新经过审稿流程1－6)5－reject（没有希望了，尽快改投其它期刊)很多作者在投稿后，对自己论文的后续审稿状态不是很了解，心里一直坎坷不安，其实，熟悉审稿流程及各状态情况，可以消除您的不安，也在出现不希望看到的结果后，能及时转变投稿方向，这对于作者是非常必要的。

论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概 　论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限。 　　论文的审稿制度、过程是怎样的，大多数人不是很熟悉，只知其然却不知其所以然，期刊网阐释，论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 　　其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 　　专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 　　政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 　　创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 　　3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 　　4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 　　6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 　　论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。