天然气工业期刊评价方式有哪些

1 油气资源评价面临的挑战前面已述及油气资源评价具有较长的发展历史。在100多年，特别是近50年中，油气资源评价的理论与方法研究得到了迅速发展，形成了一套比较完整的体系，并且在全球、含油气区、盆地、区块以及圈闭等不同级别的评价中得到大量应用，取得了丰硕成果。然而，油气资源评价并非已发展得至善至美，它还需要发展，还面临着许多难题或挑战。（1）油气资源评价早期对象主要是石油，当时对少量伴生气一般是折算为当量石油来处理的，所以，评价理论与方法是在石油地质研究基础上建立起来的。现在，天然气，包括致密砂岩气、煤层气、水溶气、页岩气、天然气水合物等非常规天然气，已逐渐成为油气勘探的重要领域，而天然气成藏机理和成藏地质条件远较石油复杂，因此，如何开展天然气资源评价，是评价专家近期面临的课题。另外，关于沥青、油砂、油页岩等非常规石油的资源评价也是评价专家近期面临的难题。（2）油气资源评价首先是地质问题，其次才是数学问题。油气生、运、聚、保是发生在盆地这个复杂体系中的复杂物理化学过程，不同盆地，甚至同一盆地的不同区域、不同层位、不同时期之油气成藏模式各具特色，其成藏条件、影响因素各不相同，因此，如何根据评价对象实际地质情况建立相应的评价地质模型和数学模型，是资源评价成败关键所在，也是当前广大评价专家正在探讨的难题。（3）地质资料主要是定性资料，仅少量为定量数据，现有勘探技术和测试方法还无法对地质体的一些特征和地质作用进行定量刻画，而且许多资料具有多解性、不确定性，即使用定量数据也往往存在一定的误差。对于勘探程度低的评价对象，定量资料往往欠缺且可靠性低，在这种情况下如何确保评价质量是人们长期思考的问题。20世纪70年代至80年代，专家们引进蒙特卡洛法、模糊数学、数量化理论，并对参数进行分布检验，在一定程度上提高了评价质量。80年代中后期以来，运用盆地模拟和勘探层法，更进一步地提高了结果可靠性。但是，所有这些方法均未突破模型高度简化的限制，无法充分利用各种资料，特别是定性资料。（4）油气资源评价如何为勘探开发部署服务，是一个始终未能很好解决的问题。已往的评价工作主要回答了评价对象有无油气、有多少、在哪里等问题，所提供的结论仅对勘探开发部署起参考作用。在油气勘探开发工作走向国际市场、勘探开发难度加大、成本陡增的今天，评价工作必须向勘探决策分析拓延，进一步回答如何勘探开发、效益多大等问题，向决策部门提供科学依据。（5）油气资源评价是一个复杂的系统工程，其研究内容涉及到油气地质各方面。迄今资源评价基本上是采取各学科分体式合作进行的，即沉积、构造、有机地化、储层、圈闭、油气藏研究是分开进行的，而资源评价仅是简单地综合各学科结论与有关数据，按传统方法计算，显然，这种方法不能适应新时期的要求。在现代油气地质理论指导下，应用数学、经济学、决策科学和计算机技术，在统一思路下将油气地质各学科有机结合起来，进行相互渗透的综合性的一体化研究与评价，具有重大的现实意义。2 盆地分析与资源评价法国地质学家APermdon（1982）明确指出：“没有盆地，也就没有石油”。我国学者李国玉（1996）又指出：“天生盆地必有油”。由此二论断可见，盆地是油气生成和赋存的充分必要条件，也就是说盆地是控制油气分布的基本地质单元。所谓盆地，是在一定地质历史阶段中，受构造运动控制所形成的统一沉积区。由于所处大地构造位置不同和所经历的形成演化史不同，故各盆地具有不同的外形特征、应力性质、沉积充填和构造样式。国内外学者从不同角度按不同原则划分盆地类型。不同类型的盆地具有不同的油气藏形成条件与机制，有不同的资源密度（李晋光等，1989）和资源分布规律。因此，开展油气资源评价首要的就是要进行全面系统的盆地分析。盆地分析是一个庞大而复杂的系统工程，它从找油找气角度出发，以现代油气地质理论为指导，应用计算机技术等手段，综合地质调查、物化探、钻井、测试和化验等多种资料，研究盆地（或盆地内某一构造单元）之类型及形成演化机制，研究沉积充填、构造样式及热体制，分析油气生、运、聚、散、保过程，总结成藏模式及源、储、盖、圈等成藏条件，指出油气赋存状况及三维空间分布规律，优选有利含油气区带。我们认为，盆地分析与油气资源评价存在密切关系，盆地分析是油气资源评价的理论依据与资料基础，反之，油气资源评价从某种意义上讲是盆地分析的延伸和继续，是盆地分析的最终目的。因此，二者应该有机联系起来，而不应相互分割。然而，长期以来，由于种种原因，这一关系未受到应有的重视，盆地分析专家和资源评价专家各自为阵，相互间配合不够，这就不可避免地使盆地分析进行得不彻底不完全，其结果未得到充分利用，而油气资源评价亦因缺乏坚实基础而结果可靠性受到影响。可以预测，将盆地分析与油气资源评价紧密结合起来，根据评价对象具体成藏模式和控制因素建立相应的评价模型，进行多学科综合和一体化研究与评价，是油气资源评价发展方向之一。本书首次明确地提出这一认识，并将其作为主要思路贯穿始终，在实践中进行了有益的尝试和探讨，取得了良好的成果。3 油气资源评价智能化所谓油气资源评价智能化就是建立油气资源评价专家系统。专家系统是人工智能三大分支之一，是利用专家知识求解某类专业问题的计算机软件。自20世纪60年代末第一个专家系统DENDRAL在斯坦福大学诞生以来，专家系统迅速进入生物、医学、化工、教育、法律、管理、工程、商业、军事、气象和地质等众多领域。专家系统之所以备受重视，发展迅猛，主要是因为：①它能十分有效地保存、传播和使用人类知识（尤其是领域专家的独到经验和专门知识），特别是能通过独特的自学习功能从用户提供的知识和实例中总结新知识；②它不仅能进行数值运算，更能进行逻辑推理，从而把软件处理功能从数值处理扩展到知识处理的高度，使其能解决更为复杂的专业问题；③利用计算机拟合人类思维方式，延伸了专家求解问题的能力，包括具有更高的求解速度和精度，可连续工作，避免错误和疏忽等；④已经体现了良好的经济效益和社会效益。由于油气资源评价是一个复杂巨型系统工程，需要分析油气从生成到成藏诸方面地质因素，而这些因素的发展演化及相互关系又极其复杂，难以用定量方法准确刻画和描述，因此资料中既有定量参数更有定性资料，资料的可靠性也各不相同，传统的统计学方法和盆地模拟方法受评价模型限制而往往不能正确地综合分析这些因素和关系，结果可信度低。近来，评价专家越来越认识到，把专家系统技术引入油气资源评价领域，从评价对象实际情况出发，按照专家思维方式，依据各种定量、定性资料，全面分析成藏地质条件，大大提高评价结果可靠性与可比性，是油气资源评价发展的主要方向。据不完全统计，国内外直接或间接用于油气资源评价的专家系统有美国专家研制的沉积盆地分类专家系统、生油岩预测知识库系统、PLAYMAKER系统、San Juan盆地勘探研究专家系统和我国王伟元等研制的油气资源评价专家系统（PRES）、李树森等研制的天然气资源评价专家系统。这些系统在应用中均不同程度地显示了专家系统在油气资源评价中的良好应用前景和发展势头。预计今后的时代，将是油气资源评价智能化时代。4 决策分析是油气资源评价的必然延伸油气勘探开发是一个投资巨大、周期较长和风险极高的巨型工程，在市场经济条件下，它是一种企业行为，任何失误哪怕是一个小小的失误都可能造成重大的经济损失，因此在勘探开发部署及实施过程中自始至终贯穿着“决策”。早年勘探开发主要是在资源丰富、地质条件相对简单、勘探开发难度小和成本较低的地区进行，决策者仅根据成藏地质条件分析即可作勘探开发部署。随着勘探开发的不断发展，勘探开发的重心逐渐向新地区、新层位和新油气藏类型转移。由于这些领域埋深大，地质条件复杂，勘探开发难度加大，成本迅速增高，所以开展科学而系统的决策分析，优选投资方向和部署方案，对于减少勘探开发风险，提高勘探开发成功率和经济效益、社会效益，具有重要的现实意义。西方石油公司把决策分析视为其生存和发展的“生命线”。由于种种原因，我国油气勘探开发领域直到80年代中后期才开始引入并应用系统的决策分析。随着我国经济体制向社会主义市场经济的转轨，以经济效益为核心的决策分析将在油气勘探开发中占有重要地位并迅速发展起来。长期以来，人们只把油气资源评价理解为资源量估算，以往的评价工作也局限在解决有无油气、有多少和分布在何处等三方面的问题。显然，这种油气资源评价与勘探开发是相互割裂的，评价结果不能很好地为制定国家能源政策和进行勘探开发部署服务，更不能为石油公司优选投资方向和勘探开发方案服务。因此，许多决策者认为资源评价只是一种数字游戏，没有多大现实意义。事实上，若评价工作不能为勘探开发部署提供科学依据，就失去了其意义。为了加强评价与勘探开发的联系，有必要重新定义油气资源评价概念，扩大其外延，将勘探开发决策分析包括进来，进一步回答怎样勘探开发和预期效益如何等问题。随着决策分析在勘探开发部署中的作用日益明显，专家们越来越认识到决策分析是油气资源评价中不可分割的重要组成部分，决策分析是油气资源评价在新形势下的必须延伸与发展。没有决策分析的油气资源评价是不完整、不彻底的，只有在含油气性分析和资源量预测基础上进一步开展经济分析和决策分析才具有重要的应用价值，才能更好地为勘探开发部署服务。

有天然气工业杂志，天然气勘探与开发等杂志。没有危害。天然气工业杂志社全体员工保质保量，按时出刊，贡献了一份油气期刊人的力量。作为低碳清洁能源，天然气在经济社会发展中的地位和作用越发凸显，被确定为我国的主体能源之一。在杂志中会说一些关于环境的危害。天然气是指天然蕴藏于地层中的烃类和非烃类气体的混合物，在石油地质学中，通常指油田气和气田气。