贪吃的晨晨
洋葱没有心77
《中国工程科学》和《Engineering Sciences》杂志反映我国工程科技领域研究动向,记载我国工程科技领域学术成果,探讨我国工程科技领域未来发展。杂志内容涉及国家重大工程技术项目、国家科技攻关项目和自然科学基金课题。《中国工程科学》和《Engineering SCIENCES》杂志是中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)。jinjies(站内联系TA)啥都不收录呀?dale79(站内联系TA)Originally posted by jinjies at 2010-09-21 18:30:28: 啥都不收录呀? 看你说得啥话 不是被《中国科技核心期刊》收录吗袁海滨(站内联系TA)我一直也很觉得奇怪 中国工程院的院刊,竟然都连EI都不被检索 所以,至于40多位院士坐镇,刊物的质量====不好说!lnmlz33(站内联系TA)作者多是业内牛人!!!
春天的薄荷叶
学术期刊的审稿是编辑部根据一定的原则和标准,由编辑和专家审读作者的原稿,对其内容和形式作出评价,据此进行选择的编辑活动。审稿决定着稿件的取舍,事关刊物的质量,是编辑工作的中心环节。审稿原则是学术期刊审稿所遵循的准则,指导着学术期刊的审稿实践,理应对这一基本问题进行梳理和探讨。关于学术期刊的审稿原则,编辑学著作似乎很少论及。《出版专业理论与实务》曾将审稿原则归纳为政治性、思想性、科学性、知识性和独创性,作了较系统的探讨,但并不是专指学术期刊,而且其中的逻辑关系值得探讨。在期刊文献方面,赵连稳提出质量面前人人平等、兼容并包和及时审理三原则,但囿于该文和谐社会视野下的视角,未能全面探讨学术期刊的审稿原则。闰月勤对政治性原则、科学性原则。殷靖华对客观性原则,胡正强对新颖性原则作了论述,同样未能全面探讨学术期刊的审稿原则。孙景峰在质量面前人人平等之外提出的倾斜性原则(向内稿倾斜、向青年作者倾斜等),在审稿实践中确实存在这样的现象,但将此作为一条指导审稿的原则似乎不妥当。侯宏勋提出宽泛置疑原则,认为编辑需要质疑,审稿当然要质疑,大凡阅读,都应有所质疑,但不宜把质疑作为一项宏观原则来看待。基于上述,笔者拟从审稿程序、审稿者的道德、稿件内容和形式四个方面入手,对学术期刊的审稿原则略作探讨。
学术期刊是一种经过同行评审的期刊,发表在学术期刊上的文章通常涉及特定的学科。学术期刊展示了研究领域的成果,并起到了公示的作用,其内容主要以原创研究、综述文章、书
学术期刊分类学术期刊:科技核心期刊(统计源期刊)、中文核心期刊、CSSCI、CSCD、双核心期刊。学术期刊 学术期刊(英语:academic journal)是
目前没有一个统一的标准,高校和各省参照的标准也不一样。核心期刊主要分为中文核心和科技核心,被收录进这二个目录内的就是核心期刊,而学报级别每个省评定标准不一,请具
私人办杂志困难很多 首先就是资金问题 然后是定位但是有一样你是就算有资金也难以实现地事情——刊号一般很多都是买别人停刊地刊物地刊号有了自己的刊号 就可以做杂志
有影响因子和复合因子的刊物