自动化学报退稿

附： 　（涉嫌剽窃文章用A-，B-表示） （A—《数据同化框架下基于遗传粒子群的多源图像融合》，B—《GSVZip：一种基于文档模式自验证的GML压缩器》，A- —《多源遥感图像融合的数据同化算法》，B- —《一种新的GML 文档压缩器》）2008年12月4日，陈荣元等作者将A文章投稿到《电子学报》。2009年4月10日，魏勍颋等作者将B文章投稿到《电子学报》。2009年7月14日《电子学报》请付炜审稿A文章。2009年10月21日《电子学报》请付炜审稿B文章。2009年11月3日，付炜建议《电子学报》将B稿件退稿。2009年12月22日，付炜建议《电子学报》将A文章退稿。2010年1月6日，付炜将B-文章投往《计算机研究与发展》。2010年1月，《计算机研究与发展》请关佶红（B文章原作者之一）审稿B-文章，关佶红发现剽窃，向《电子学报》反映。《电子学报》数次联系付炜。2010年1月27日，付炜邮件回复《电子学报》，称审稿、冒名顶替系学生所为，自己不知情。2010年4月16日，付炜将A-文章投往《自动化学报》。2010年5月17日，《计算机研究与发展》邮件获知B-文章涉嫌剽窃。2010年7月1日，《计算机研究与发展》对B-文章作出退稿处理。2010年11月19日，《自动化学报》录用付炜A-文章。2011年3月，《自动化学报》发表A-文章。2011年4月21日，《电子学报》收到举报。经编委会鉴定，A-文章为剽窃。2011年5月20日，《电子学报》向《自动化学报》通报A-文章涉嫌剽窃。2011年6月10日，《电子学报》将谴责付炜剽窃的公告发布在官方首页上。2011年6月10日，《自动化学报》发表公告。

1． 系统在接收投稿后，会发送收稿回执和交审理费通知；2． 稿件交责任编辑初审并送2位专家评审，进入评审过程，状态为“评审”；3． 若1位审稿人已返回审稿意见，状态为“评审部分已审回”；若2位审稿人均已返回审稿意见，状态为“评审已审回”；4． 责任编辑将审回的稿件加上处理意见，送主编终审（状态：“终审”）；5． 主编终审后将稿件返回责任编辑处；6． 责任编辑将编辑部最终意见返回作者；作者可随时登陆网站查询稿件处理状态，但只有在第6步，作者才可以看到审稿意见及最终处理意见。在位于中间状态，如“评审部分已审回”、 “评审已审回”、 “终审”，请作者耐心等待。

初审通过说明研究领域与期刊的专业偏好相符，而且文章的格式满足杂志社的要求。不能根据初审通过来判断终审的结果。小说审核流程：初审-复审-终审。论文审核流程：初审－外审－终审。

1． 系统在接收投稿后，会发送收稿回执和交审理费通知； 2． 稿件交责任编辑初审并送2位专家评审，进入评审过程，状态为“评审”； 3． 若1位审稿人已返回审稿意见，状态为“评审部分已审回”；若2位审稿人均已返回审稿意见，状态为“评审已审回”； 4． 责任编辑将审回的稿件加上处理意见，送主编终审（状态：“终审”）； 5． 主编终审后将稿件返回责任编辑处； 6． 责任编辑将编辑部最终意见返回作者；作者可随时登陆网站查询稿件处理状态，但只有在第6步，作者才可以看到审稿意见及最终处理意见。在位于中间状态，如“评审部分已审回”、 “评审已审回”、 “终审”，请作者耐心等待。