中科院期刊分区影响因子查询

首先，sci期刊分区判断级别高低sci期刊分为了四个区，采用的分区标准有两种。先说中科院分区，影响因子排名前5%为1区、6%-20%为2区、21%-50%为3区，其余为4区。再说JCR分区，将期刊的影响因子排名按25%等分为Q1(前25%)、Q2(25%-50%)、Q3(50%-75%)、Q4(后25%)四个分区。关于sci期刊分区与影响因子分不开，具体可关注sci分区与影响因子关系，不过分区结果可以通过中科院和Web of Science的官网查询。sci期刊所在分区越靠前，级别越高。作者所在单位认可哪种标准，就依据对应标准匹配期刊。

到JCR数据库中查找。如果默认界面没有这个指标，可以打开某个期刊连接，查看，英文名称是：5 year impact factor。

其实关于中科院SCI分区的讨论N多，过一段时间就有人讨论这个问题，其中批评的占大多数。今天在又看到批评的，忍不住回了贴。这里，我也谈谈自己的看法。 中科院SCI分区是按影响因子一刀切的，如果没记错的话，应该前5%是1区，这也是最被批评最多的地方。就我所在研究方向，2013年物理 1区阈值：3年平均IF：711； 2区:490; 3区:453，1区最后一个Physical Review X。很多人吐槽Physical Review B竟然也是二区，不得不说PRB是物理类里面非常好的期刊，但是确实比1区的杂志差一点，达不到前5%, 划分二区还是挺正常的。 中科院SCI分区按不同学科影响因子来分，有一定局限性，不过比按不同学科的人认可度的来评，人为因素会少很多，操作起来也要方便很多，不然找谁来认定这些期刊好坏，找多少人？这些都是问题。在中国，如果没有一个固定的指标的话，由人来评价，就必然要靠人际关系，黑幕就会越多。 其实这个问题有点像高考的公平性问题，虽然有很多不合理的地方，却是最公平的方式。小木虫上面也有很多讨论评职称、评奖学金、申请基金等SCI论文数量以及影响因子为主要参考，这其实让大家最信服的办法，不然可能我们什么也得不到。 所以，大家还是体谅一下，哪一天人为决定分区的话，可能吐槽的人更多。竟然我们知道哪些是1区的，努力多发些1区的文章 (好处多多，不解释），可以投你认为很水很容易中1区文章，又没人阻止，对吧。

查询期刊的影响因子和引用次数的方法有很多，优助医学推荐在论文引用上国内的可以优先使用知网，每个期刊都会有详细的复合影响因子和综合影响因子，也会有引用次数的显示。如果是国外的话，可以去中科院JCR分区查询。因为不清楚您所要查询的期刊是属于哪个类目和学科的，只能大概的和你说这么多。优助医学提醒国内的目录一般就是中文核心和科技核心，国外的一般就是SCI