边疆简史论文摘要

《汉简所见的“候史” 》，原载《中国史研究》2004年第2期，人大复印资料《先秦秦汉史》2004年第5期全文转载，二人合作，第一作者。《本世纪秦汉邮驿制度研究综述》，原载《中国史研究动态》1999年第6期，人大复印资料《先秦秦汉史》1999年第5期全文转载。《秦汉邮驿交通建设与后勤管理》，《中山大学学报》2004年第5期，《高校文科学报文摘》1999年第5期摘要转载。《论汉代的督邮》，《中山大学学报》1999年第3期《秦汉邮驿的管理系统》，《西北师大学报》2004年第4期，《高校文科学报文摘》2004年第5期摘要介绍。《张家山汉简所见的亭及其吏员》，《西北师大学报》2008年第5期。 《简牍所见秦汉邮书传递方式考辨》，《中国历史文物》2007年第6期。 《汉代河西的水利建设与管理》，《敦煌学辑刊》2008年第2期。 《汉武帝“图制匈奴”战略与征伐大宛》,《西域研究》2009年第2期。《敦煌悬泉汉简所见河西的羌人》，《社会科学战线》2010年第10期。《秦汉的都亭与乡亭》，《历史教学》2008年第11期。 《论武帝以前的汉匈关系》，《西北第二民院学报》2007年第4期。 《 “十里一亭”说考辨》，《南都学坛》2008年第3期。 《河西汉晋简牍及其学术价值》，《河西学院学报》2007年第1期。 《秦汉驿的职能考述》，《河西学院学报》2009年第4期。《秦汉邮书管理制度初探》，原载《人文杂志》2002年第2期，后收入《简帛研究2002－2003》，广西师范大学出版社2004年版。17．《月氏、乌孙和匈奴在河西的活动》，《西北民族研究》2004年第3期。《汉代对西南边疆的经营》，《中国边疆史地研究》2000年第1期。《初元三年汉弃珠崖刍议——兼论汉代边疆政策》，《中国边疆史地研究》1999年第4期。《汉代护羌校尉述论》，《中国边疆史地研究》1995年第3期。《汉代对西北边疆的经营管理》，《中国边疆史地研究》1994年第4期。《汉代戊己校尉述论》，《西域研究》2000年第2期。《东汉西北边疆政策述评》，《学术研究》1997年第7期。《论汉代对羌民族政策与东汉羌族起义》，《广东社会科学》1998年第3期。《朱绍侯先生与军功爵制研究》，《史学月刊》2005年第10期。二人合作，第二作者。《古代河西开发的历史反思》，《开发研究》2003年第3期。《汉唐河西农业开发得失谈》，《开发研究》1992年第7期。《汉初经济萧条原因探析》，《晋阳学刊》1995年第4期。《汉代河西的行政区划、职官建置及其特点》，《西北史地》1997年第1期。《先秦时期的河西农业》，《西北史地》1998年第3期。二人合作，第一作者《秦汉时期西北疆域的变迁》，《西北史地》1992年第2期。《西汉对匈奴政策的演变》，《西北第二民院学报》2004年第1期。《汉代河西人口蠡测》，《甘肃高师学报》2000年第1期。《十六国时期的河西人口》，《西北人口》2003年第2期。《秦汉的邮与邮人》，《简牍学研究》第4辑，甘肃人民出版社2004年版。《汉代西北边塞的邮驿建置》，《简牍学研究》第3辑，甘肃人民出版社2002年版。《汉代甲渠候官邮程考》，《史学论丛》第9辑，甘肃文化出版社2000年版。《秦代刑徒的生活和服役范围》，《秦文化论丛》第7辑，西北大学出版社1999年版。二人合作，第二作者。《秦代的公文记录》，《鲁东大学学报》2006年第3期。《汉代“传驿马名籍”简若干问题考述》，《鲁东大学学报》2008年第6期。 《秦汉驿制诸问题考述》，《鲁东大学学报》2011年第1期。《论汉代对羌民族政策的演变》，《张掖师专学报》2001年第1、2期。《古史所记的先秦河西》，《河西学院学报》2004年第6期。《汉代河西文化述论》，《河西学院学报》2002年第1期。《古代河西的兴衰及其地位和作用》，《河西学院学报》2003年第6期。《陈垣先生与敦煌学研究》，《河西学院学报》2011年第1期。《汉唐时期河西农业的局限发展及其原因》，《张掖师专学报》1994年第4期。《汉代对河西的农业经营》，《张掖师专学报》1991年第2期。《隋唐时期西北疆域的嬗变》，《历史教学与研究》，甘肃人民出版社1992年版。二人合作，第一作者。《略论曾布》，《张掖师专学报》1989年第2期。《司马光经济思想刍议》，《张掖师专学报》1992年第2期。《唐前期的河西农业经营》，《酒泉教育学院学报》1992年第1期。

我不是学文的，只是爱好文学!我想这类论文应该有几个重点吧！（1）简单的描述一下历史，主要的是个年代的大事（2）结合当前的情况说一下你的理解（比如可以让文化交流更广，让文化打开地域的限制），当然以祖国统一繁荣为主（3）总结一下现在的繁荣以及将来的设想

第一，边疆是一个政治概念，在中国历史上，国家政权在这一区域的统治形式往往呈现两种极端局面，一种是高度的中央集权统治，甚至是军事管制；另一种则是高度的地方自治。至于在某地实施那种方式，则是因地制宜或因时而异。所以，从某种意义上讲，历史上的中国边疆在形式上是由国家政权的统治中心区到域外的过渡区域，即由治向不治过渡的特定区域。第二，边疆有军事方面的含义，边疆地区是国家的国防前沿，即边防地区，因此在军事方面的战略地位自然十分重要，在国家面临外部军事威胁或武装侵略时就更为突出。第三，边疆有经济方面的含义。由于自然环境和人文、社会条件等方面的原因，边疆地区在经济区域类型和发展水平方面往往与内地有着较大的差别。第四，边疆也有文化方面的含义。正是因为边疆地区在以上诸方面往往与内地有着不少差异，所以其区域文化类型的形成是边疆地区社会发展长时期、深层次演进的结果，与边疆地区的居民构成（主要是民族或种族情况）有着十分重要的关系，但即使是同一民族在与外部的文化交流中（主要是边疆与内地的交流），其社会文化特点也会发生变化。显然，中国边疆是一个历史的、相对的概念，只有综合地考虑了政治、军事、经济、文化和地理位置等方面的因素后，才能得出一个相对明确的答案。从历史角度看，许多少数民族自治地方（在不同时代、不同地区民族自治的本质和形式有别，如在古代有羁縻府州、土司地方等）属于边疆地区，但也不能就此得出自治程度高的地区就是边疆地区的结论。事实上，人们在研究边疆问题时都有自己的着眼点，这其中既有综合性考虑问题的，也有就某个局部问题进行研究的。在进行历史上的边疆研究时，应历史地、多层次、多角度地考察边疆问题，既要有重点地考察对不断发展的统一多民族中国的边疆进行研究，也要兼顾从边疆的某个单一视角或对某些局部问题进行的研究。面对十分复杂的历史发展过程，我们之所以认为中国边疆可以作为一个独立完整客体供人们进行研究，这首先取决于内涵十分丰富而复杂的中国统一多民族国家及其边疆发展的历程问题。