在荟萃分析中，齐性检验是重要的一环，目的是检查各个试验结果是否具有一致性。一般来讲，仅仅由于抽样误差造成的各试验间结果不同，不会影响荟萃分析结果的可靠性。但若发现不一致性的原因是某种特殊因素所致，如某个研究失访病例过多，则不应该将这个试验结果列入荟萃分析。常用的齐性检验方法主要有χ2 或Q 检验。对数据结果进行汇总合并分析是荟萃分析的精华，目前应用于此的统计学方法较多。如随机效应模型，Cochrane 法，Glass 法和Fisher-Z 转换法等。在肿瘤生存或疗效研究领域，较多的是对生存率或死亡风险比（Hazard Ratio，HR）指标的分析。通常，要对每个入选试验的数据进行统计计算，得出主要的三个值：O=试验组所观察到的事件发生数；E=假设试验组和对照组事件发生的几率相同，预期试验组的事件发生数；Var(O-E)=(O-E)的方差，用来衡量试验中治疗差异估计的精确度。计算单个试验风险比的公式为：HR=Exp[(O-E)/Var(O-E)]。多个试验总风险比的计算为：HRc=Exp[Σ(O-E)/ ΣVar(O-E)]。风险比95%的可信区间可通过下列公式计算：上限=Exp[(O-E)/Var(O-E) +96/ Var(O-E)1/2]；下限= Exp[(O-E)/Var(O-E)-96/ Var(O-E)11/2]。分析得出的数据最终可以用林图（Forest Plot）来直观显示。两个治疗组间的绝对生存率或无病生存差异是疗效研究中的主要分析指标，通过采用一定的统计方法，同样可获得某一时点（如5 年）生存率合并估计值，以及该时点两组生存率差的合并估计值，具体的公式可参见有关的文献。
出版年=电子工业出版社 and 题名=现代工业工程 and 出版年>2000 and 收藏库室=自然书库（那个出版年的我不知道对不对了，因为出版年应该选择2000～现在，收藏库室也可能叫来源）
Meta-analysis是指元分析或荟萃分析，其概念为对以往的研究结果进行系统的定量分析。以下是链接：_dwgSP9FhOZZGxnUFPrLuN9bJwayy1hUko8Av_HAj2pjvklx6Vv0IoHQ42njoIY788_V2BZh_nPTJHy0q精小锐
Meta-analysis是指对研究的研究，可以翻译为元分析、后设分析、整合分析、荟萃分析等。我们知道一项研究只能得出有限的结论，时间、地点、数据、方法，其中任何一项不同都可能引起结论的不同。研究者们分别发表各自的研究，在不同期刊和论坛交流辩驳探讨。Meta-analysis即把所有这些发表出来的研究进行整合、量化、比较、统计分析等，以得出更精确的结论，深入探究某事物或现象的全貌和本质。由于meta-analysis涉及对文献的收集和整合，因此它属于文献回顾的一种；与普通文献回顾不同的是，它对过去的研究进行评估和判定。特别是在当今科学界，大量研究不可再现，各研究争端不断，meta-analysis是一种可缓和争端推动科学进程的方法。然而，meta-analysis就一定能解决各种学术争端吗？不少研究者曾批评道，meta-analysis里参杂了糟糕的研究，相当于引入错误的统计数据，会产生误导；一些研究者甚至怀疑这项技术本身的科学性。另外，很多其他形式的偏见也会干扰meta-analysis的有效性。最为明显的是，meta-analysis通常只收集了已发表的研究，那么一些未发表的研究（通常是消极结果的研究）并没有纳入考虑，这显然会导致偏差，并不有利于解释本质。英国剑桥大学的科学哲学家Jacob Stegenga说：meta-analysis应该被视作一种论证，而不是事实。当各种研究明确指向一个方向时，几乎没有必要进行meta-analysis。如果各研究没有明确指向，meta-analysis其实也不太可能给出最终答案。换句话说，meta-analysis也只应被看作一般研究（即论证），而不是各研究的终极判定。总之，meta-analysis的用处和潜力都是很大的。无论结果如何，meta-analysis能够将某一论题的大量证据（即研究）考虑在内，就是对这一领域研究的有力提升，可为现实应用提供支持。而为了更好地发挥meta-analysis的用处，我们应该适当从文献中剔除糟糕的研究，并说明理由；另外，尽可能纳入消极结果的研究，这一点需要我们共同努力把消极结果的研究也提供平台发表出来。最终目标是，携手设计出一个每个人都能达成共识的meta-analysis。文章出处：/HqVsm
内容提要是 文章主要内容的摘录，要求短、精、完整。关键词定义关键词是从论文的题名、提要和 正文中选取出来的，是对表述论文的中心内容有实质意义的词汇。关键词是用作计算机系统标引论文内容特征的词语，便于信息系统汇集，以供读者检索。每篇论文一般选取3-8个词汇作为关键词，另起一行，排在“提要”的左下方。 主题词是经过规范化的词，在确定主题词时，要对论文进行主题分析，依照标引和组配规则转换成主题词表中的规范词语。（参见《 汉语主题词表》和《世界汉语主题词表》）。论文正文（1） 引言：引言又称前言、序言和导言，用在论文的开头。引言一般要概括地写出作者意图，说明选题的目的和意义, 并指出论文写作的范围。引言要短小精悍、紧扣主题。 〈2）论文正文：正文是论文的主体，正文应包括论点、论据、论证过程和结论。主体部分包括以下内容： 提出问题- 论点； 分析问题-论据和论证； 解决问题-论证方法与步骤； 结论。参考文献一篇论文的参考文献是将论文在研究和写作中可参考或引证的主要文献资料，列于论文的末尾。参考文献应另起一页，标注方式按《GB7714-87文后参考文献著录规则》进行。
青年文摘、读者、时尚等等的电子杂志这些更新最全，还是高清的，要数 {杂志屋}这个网站了
Zcom杂志订阅器(全功能完美版)是完全免费的，国内最强大的电子杂志之一，而且没有任 何功能方面的限制。为您提供快速的杂志传输服务，下载速度成倍提高。只要是网上的杂 志它都能找到 ,同时它制作杂志的功能也很强大,并且带有各种格式的转换功能，转换后能 在MP4,IPOD等移动设备上播放,它也能对电子杂志进行各种编辑,提权电子杂志中您需要的 各种元素。目前手机上也出现了电子杂志的表现形式，只要手机能上网就能获取最新的电 子杂志，一般分为在线阅读和离线阅读两种方式，扩大了电子杂志的使用范围。 下载地址 -100-xe
柳叶刀杂志代表世界顶尖水准。据2020年7月7日ScienceDirect显示，《柳叶刀》影响因子为102。据2020年7月7日《柳叶刀》杂志官网显示：《柳叶刀》根据2019年期刊引文报告与Clarivate Analytics 2020分析，影响因子为392。《柳叶刀》创刊于1823年，是由爱思唯尔（Elsevier）出版公司主办，《柳叶刀》编辑部编辑出版的医学学术刊物。据2020年7月《柳叶刀》官网显示，《柳叶刀》编辑部有高级执行编辑4人，国际执行编辑2人，执行编辑4人，高级编辑7人，申诉专员1人。 扩展资料：投稿须知《柳叶刀》（TheLancet）欢迎各类原创文章的投稿，这些文章或对医学科学及医学实践具有启迪和推动意义，或帮助读者丰富学识，或为读者带来愉悦的阅读。《柳叶刀》发表的文章栏目有：原创性研究（如RCT、荟萃分析）、综述、研讨会（专家论坛）、个人见解、述评（评论）、通讯，以及观点、世界报道等。更多文章门类及投稿要求详见投稿指南。稿件提交参考资料 百度百科-柳叶刀
感谢邀请。我还是推荐《财经》杂志，权威，深度，智趣。先看看图吧。20正文20目录20目录20封面《财经》2020年第20期PDF高清扫描电子版，百度网盘下载。还有往年的更精彩哦！2018年合集封面荟萃2018年合集 封面荟萃希望能帮到您。也横向的到您的认可，获取百度认可。
Meta-analysis是指元分析或荟萃分析，其概念为对以往的研究结果进行系统的定量分析。以下是链接：_dwgSP9FhOZZGxnUFPrLuN9bJwayy1hUko8Av_HAj2pjvklx6Vv0IoHQ42njoIY788_V2BZh_nPTJHy0q精小锐
内容提要是 文章主要内容的摘录，要求短、精、完整。关键词定义关键词是从论文的题名、提要和 正文中选取出来的，是对表述论文的中心内容有实质意义的词汇。关键词是用作计算机系统标引论文内容特征的词语，便于信息系统汇集，以供读者检索。每篇论文一般选取3-8个词汇作为关键词，另起一行，排在“提要”的左下方。 主题词是经过规范化的词，在确定主题词时，要对论文进行主题分析，依照标引和组配规则转换成主题词表中的规范词语。（参见《 汉语主题词表》和《世界汉语主题词表》）。论文正文（1） 引言：引言又称前言、序言和导言，用在论文的开头。引言一般要概括地写出作者意图，说明选题的目的和意义, 并指出论文写作的范围。引言要短小精悍、紧扣主题。 〈2）论文正文：正文是论文的主体，正文应包括论点、论据、论证过程和结论。主体部分包括以下内容： 提出问题- 论点； 分析问题-论据和论证； 解决问题-论证方法与步骤； 结论。参考文献一篇论文的参考文献是将论文在研究和写作中可参考或引证的主要文献资料，列于论文的末尾。参考文献应另起一页，标注方式按《GB7714-87文后参考文献著录规则》进行。
学位论文 ——Degree Thesis (Dissertation) 学位论文包括学士学位论文(batchelor 选题(开题)报告 ——Research proposal 硕士生和博士生一般需要提交选题报告选题报告一般包含研究背景标准研究论文 ——Regular Article, Standard Article 这是最常见的原创论文形式综述文章 ——Review paper 综述论文往往由编辑依据他人推荐邀请作者,但也存在自我推荐的情况一、按照研究领域来划分从研究领域来划分，可分为社会科学论文和自然科学论文。二、按照研究方式来划分从研究方式来划分，可以分为描述性论文、综述型论文和应用型论文。三、按照论文形式来划分从论文形式来看，可划分为学期或学年论文、学科论文、学位论文、调查报告、实习报告和研究论文等。四、按照专业领域来划分从学科专业领域来看，主要有哲学、经济学、文学、政治学、行政学、数学和物理学等学科专业论文。
荟萃分析的概念最早是由Light 和Smith 于1971 年提出的。当时针对大量发表的科学论文中，对于同样的研究却得出截然不同的结果的问题，他们提出应该在全世界范围内收集对某一疾病各种疗法的小样本、单个临床试验的结果，对其进行系统评价和统计分析，将尽可能真实的科学结论及时提供给社会和临床医师，以促进推广真正有效的治疗手段，摈弃尚无依据的无效的甚至是有害的方法。1976 年Glass 首次将这一概念命名为Meta-analysis（荟萃分析），并定义为一种对不同研究结果进行收集、合并及统计分析的方法。这种方法逐渐发展成为一门新兴学科--“循证医学”的主要内容和研究手段。荟萃分析的主要目的是将以往的研究结果更为客观的综合反映出来。研究者并不进行原始的研究，而是将研究已获得的结果进行综合分析。 ?荟萃分析的应用，避免了单个小样本临床试验的局限性，使分析的结果更为全面和可靠，从而为医学决策提供了良好的依据。但是，许多人为的因素可能会对分析结果产生影响。如试验的选择、研究终点的确定，试验同质性的认可程度等。要想克服这些不利因素，应严格按照荟萃分析的有关规定，并逐渐形成相对固定的标准，如将生存指标作为规定的研究效应指标等。同时要认识到荟萃分析并不是包治百病的良药，它不能代替大型的单个的临床随机试验，也不应该作为进行一些小的、没有多大说服力的、意义不大的临床试验的借口。它和大型的随机临床试验应该是相互补充、各取所长的关系。我们不应该把荟萃分析只当作是一个统计分析的工具，而要把它和临床观察或对数据的批判性回顾结合起来，从而帮助我们来评价一些临床试验的质量，研究不同试验间疗效的差异及造成的原因，以及为进一步的研究提供方向和证据等。?? 荟萃分析在近20 年来得到了迅速的发展，每年发表的此类文章已经从80 年代的几十篇到2000 年的将近500 篇左右。更有人认为，IPD 荟萃分析应该系统的进行，定期的更新。世界Cochrane 协作网目前正在进行一项庞大的工作，即将全世界所有的随机临床试验进行注册，然后进行相应的荟萃分析。同时，随着信息技术的发展和大型临床试验数据库的不断完善，目前还出现了从回顾型荟萃分析向前瞻型荟萃分转换的趋势，因为后者能更好的避免出版偏倚，更早得到分析结果和医学决策的依据。这一点，相信应能更好的推动荟萃分析的进一步发展。荟萃分析-健择治疗非小细胞肺癌荟萃分析实例 在刚刚结束的第十届世界肺癌会议（加拿大，2003 年？月）上，Le Chevalier T 教授及其同事们向大会报告了一份关于健择治疗进展期非小细胞肺癌（NSCLC） 生存资料荟萃分析的结果，引起了与会代表极大的兴趣。该项荟萃分析的研究的目很明确，比较健择联合其他药物治疗进展期非小细胞肺癌与其他化疗方案的疗效，看健择/铂类较其他铂类为基础的方案是否能轻度提高病人的总生存率和TTP，所以观察指标的包括总生存率和无进展生存率。对2002 年12 月前发表的所有有关文献进行了综合性的回顾，检索了主要的肿瘤方面资料库、注册的临床试验数据库、会议摘要及发表的综述，各独立研究的设计特征定义为头对头（head to head）随机化临床试验，各试验目的是比较健择加铂类与其它铂类为基础的方案的疗效。15 个临床试验被研究者检索到，2 个试验被排除在本次荟萃分析外，原因是其中1 个试验因为生存资料报道不足，1 个试验因为患者的随机化程度较差。在剩余的13 个试验中，7 个试验的资料由研究者提供，仅11 个试验同时报道了无进展生存率和总生存率。研究者主要的分析是全部铂类为基础的比较方案，共计13 个试验，约4500 例患者。试验的规模从76 例至超过1100 例患者分析分为2 个亚组进行，第一组包括所有第一代或第二代铂类方案，包括长春花碱、异环磷酰胺、足叶乙甙和米托蒽醌。第二组为第三代药物加铂类。分析指标为危险率、总生存率和生存率差、无疾病进展生存率，危险率直接取自研究者的报道有7 个试验，或从发表的生存资料进行推算的有6 个试验。若未进行报道，生存率从Kaplan-Meier 生存曲线估算，利用Parmar 等于1998 年发表的方法来进行计算。各组资料还进行明显发表偏倚和异质性的检验，分别采用线性回归和随机效应模型。无疾病进展1 年生存率差（绝对受益）估计值为2%，合并危险率比（HR） 为87，有统计学意义（P<001）。所有试验的合并危险率比（HR）为90，1 年总生存率的差（绝对受益）估计值为9%。对照组的1 年生存率约为35%，健择治疗组约为39%。合并危险率比90 的95%可信区间为84-96，有统计学意义（P<001）。亚组分析表明，顺铂单药或第一或二代铂类方案无进展生存率的合并危险率比为85，总生存率的合并危险率比为89，均有统计学意义。第三代药物/铂类方案无进展生存率的合并危险率比为84，总生存率的合并危险率比为93，前者有统计学意义，后者95%可信区间为86-01，接近统计学意义P=05 水平。结果为第二个亚组在总生存率方面试验组和对照组无显著性差异，这是唯一不利于健择的数据。研究者还报告了敏感性分析的结果，显示益处的方向是一致的。其潜在缺陷或不足包括以下几个方面：一是分析是基于总结的资料；二是由于试验对照组的数量，无法就单独的某一药物与健择进行比较；三是因为没有获得单独试验的资料，无法就性别、行为状态等预后因素进行分层分析。总之，该荟萃分析结果显示，总体上健择/铂类联合与其它铂类方案比较，患者能获得轻微但有统计学意义的改善（总生存率和无疾病进展生存率），但无法就单独药物进行比较。结果同时显示，健择方案较传统方案更有效；与其他三代药物联合至少疗效相当。研究者最后还提醒各位，治疗决定的选择必须遵从疗效好坏，还要考虑到其他在这里没有进行讨论或研究的一些临床预后因素的作用。?
出版年=电子工业出版社 and 题名=现代工业工程 and 出版年>2000 and 收藏库室=自然书库（那个出版年的我不知道对不对了，因为出版年应该选择2000～现在，收藏库室也可能叫来源）