区别一：更新周期不同CSSCI是每两年更新一次（CSSCI南大核心期刊2017-2018年收录来源期刊目录查询），北大核心期刊的更新频率3年更新（最新北大核心期刊目录2018）。区别二：评选机制不同CSSCI注重质量所以CSSCI的筛选会比北大核心期刊的筛选要严格。区别三：出版机构CSSCI是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库并出版。北大核心期刊是由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。区别四：认可度由于核心期刊是北大图书馆弄得，期刊多，普通高校承认。好的高校一般都认CSSCI。区别五：学科范围因为北大核心期刊包括所有学科门类。而CSSCI是中国社会科学引文索引，要比北大核心期刊范围小。以上便是北大核心期刊与cssci之间的区别。目前各大院校对CSSCI来源期刊认可的比较多，而且从质量上来说CSSCI的质量要比北大核心好同时费用方面也比北大高出些许。以上内容参考：百度百科-核心期刊
2017版中文核心期刊目录（第八版）2018年12月已经公布，如需完整版目录请点击：2018年中文核心期刊目录（第八版）完整版，希望能帮您！谢谢！
网上也可以查看的，比如知网 、万方等等
最新中文核心期刊目录公布在北京大学图书馆，请注意查看，最新的将在17年12月更新
那上面的资料很少的
2007年已被评为中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊），已取得《中国期刊网》和《中国学术期刊（光盘版）》全文收录证书及“中国学术期刊综合评价数据库”、“中国科学引文数据库”来源期刊证书。一般期刊都有自己的网站，上面会有详细的介绍
告诉一个权威查询的地方，现在很多的人都是去国家新闻总署去查询的，这个是公认的权威机构。只要是里面是可以查询的到的话，都是可以的，要是查不到的话，那么就是期刊的问题了，可以在网上：输入“壹品”再继续输入“优刊”即可，进官网就可以了。
不知道啊下面有啊2007年已被评为中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊），已取得《中国期刊网》和《中国学术期刊（光盘版）》全文收录证书及“中国学术期刊综合评价数据库”、“中国科学引文数据库”来源期刊证书。一般期刊都有自己的网站，上面会有详细的介绍
2017版中文核心期刊目录（第八版）2018年12月已经公布，如需完整版目录请点击：2018年中文核心期刊目录（第八版）完整版，希望能帮您！谢谢！
有个“来源类别”的下拉菜单中有你要的选项（选项分别是全部期刊，SCI来源刊，Ei来源刊，核心期刊）
网上也可以查看的，比如知网 、万方等等
在“中国学术期刊网络出版总库”的标准检索界面，检索文献时，将“来源类别：”中选择“核心期刊”，再检索即可获得在核心期刊上发表的相关文献。
中国知网中收录的统计学类核心期刊有3种，北大中文核心期刊、中国科学引文数据库（CSCD）、中国科技论文统计源期刊（即中国科技核心）。各类别核心所收录的期刊：北大中文核心［仅1种］：中华护理杂志；中国科学引文数据库（CSCD）［仅4种］：中华护理杂志；护理学杂志；解放军护理杂志；中国护理管理。相关信息介绍：其他期刊介绍1、《计算机工程与应用》。该期刊的主办单位是华北计算技术研究所，每半个月出版一次，为电子信息科学综合核心期刊。创刊时间为1964年，出版地是北京，邮发代号为82-605。2、《环境化学》。该期刊的主办单位是中国科学院生态环境研究中心，为月刊类型，是环境科学与资源利用类的核心期刊。创刊时间为1982年，出版地是北京，邮发代号：82-394。3、《控制工程》。该期刊的主办单位是东北大学，为月刊类型，是自动化技术类的核心期刊。创刊时间为1994年，出版地是辽宁省沈阳市，邮发代号：8-216。
中国知网中收录的统计学类核心期刊中，护理类的期刊目前只有3个核心类别：北大中文核心期刊； 中国科学引文数据库（CSCD）；中国科技论文统计源期刊（即中国科技核心）各类别核心所收录的期刊：北大中文核心[ 仅1种 ] ：中华护理杂志；中国科学引文数据库（CSCD）[ 仅4种 ]：中华护理杂志；护理学杂志；解放军护理杂志；中国护理管理；中国科技核心[ 仅12种 ]： 1、中华护理杂志 2、中国实用护理杂志 3、护士进修杂志 4、中国护理管理 5、护理管理杂志 6、护理学报 7、护理学杂志 8、护理研究 9、中华现代护理杂志 10、现代临床护理 11、解放军护理杂志 12、上海护理所以笼统说护理核心期刊，就是以上 12种。
2017版中文核心期刊目录（第八版）2018年12月已经公布，如需完整版目录请点击：2018年中文核心期刊目录（第八版）完整版，希望能帮您！谢谢！
截至2021年，知网收录北大版核心期刊1970种。截至2021年，知网收录北大版核心期刊1970种，约占北大核心期刊总量的99%。知网的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。