死犯执行枪决，依法已经判定死亡，后来被家属救活这样的事情是根本不可能存在的，如果说真的存在了之后，那么还要会判死刑，救活了，说明死刑没有完全执行，那就再接着判死刑，要知道判死刑的囚犯一般都是犯了罪大恶极的事情死犯执行被判死亡，被家属救活，这根本是不存在的事情在世人之间，所以即使救活了，那么也会要判死刑。死犯执行被判死亡，被家属救活，这根本是不存在的事情这件事情可以说师范执行一定是犯了滔天大罪，被法律进行裁判，这样的人简直就是万恶的，都已经被只为死刑，那么这个世间都不会有人欢迎他，他在作出犯罪的同时就要为此付出代价。所以在执行死刑之后，法院已经判定了死亡，根本就不会被家属救活，而这件事是真的不存在，除非在执行的时候有有所偏差，就没有判定死亡这样的效果，即使是救活了，那么也会接着判死刑。如果真的救活，那还会要执行死刑即使这件事情真的发生了死犯被救活，那么他依然还要再执行死刑，因为他所犯的错误是必须要承担错误，而这样的错误，法院也已经公平公正的给出了答案，即使他没有死完被救活，那么他应该对于这样的行为负责责任，因为他还是这个人，他还已经犯下了这个错误，不会因为执行了死刑被救活之后就不会再被执行死刑。总结 死刑犯在执行死刑后被医生断定死亡，但是却被家属救活这件事情是不存在的，如果真的是存在性，那么他还会接着执行死刑，因为他对自己的错误并没有付出代价，而法律已经判处他是死刑犯，所以他必须执行任务，进行完全死亡，要知道被法律判成死刑犯，这是犯了多滔天大罪，为此他不会被原谅。
可以查看环保部的官方网站中法律法规类。
就目前我国的法律制度及执行监督实施机制己经相当完善的情况下，出现了己被实施刑场枪决的人被救活的情形，不能说绝对不存在，但可以说某出现的概率低到可以忽略不计。死刑执行分枪决和注射两种方式先说枪决。枪决，一般是用短枪或步枪，对著死刑犯的后脑或后胸射击，射击后有专门的法医检验拍照，检验就是看击中的部位，如果击中要害，要检查脉搏和瞳孔是否符合死亡的标准，如果没有击中要害，或经检查没有彻底死亡，还应当补枪，检查合格以后，送殡仪馆火化，火化完成前，罪犯家属是完全不能见到的，火化以后，家属凭法院的通知到殡仪馆领取骨灰。再说注射。注射一般是使用三针法，第一针是麻醉剂，不致命但是死刑犯会失去知觉，第二针是肌肉松弛剂，这一针打上以后，肌肉不再有活动的能力，也就是呼吸无法进行了，第三针是氯化钾，打上以后心脏在数秒之内停止跳动。可以说，这三针法是无数技术大牛反复论证过的可靠方案，是不可逆的，只要注射以后，犯人会永久性地、不可恢复地停止呼吸和心跳，当然不可能救活了（理论上即使氰化钾中毒也有救活的可能）。另外和枪决类似，注射死刑，亲属不可能接近现场，等他们见到的时候，都是一个骨灰盒如果有万分之一的可能，救活过来了，不要判死刑吗判死刑都是终审判决，不可能像儿戏一样。但是，是不是再执行第二次死刑，那就另当别论了。据我所知，如果出现这种情况，那是要先救人的。因为执行枪决时限已过，从人道主义来说，这时是不再执行补枪的，而是先救人。救人了怎么办？他已经死过一次了，是不是该放过他了？这涉及到死刑的理解问题，是过程还是结果。如果你把死刑理解为一个过程，那么，已经执行一次了，就没有再执行第二次了。如果你把死刑理解为一个结果，那么，结果就是他必须死！所以，不管他有几条命，能活几多次，每一次执行完后，发现他不死，那就先救治，救治好了，又再执行！一直到把他打死！这就是结果导向：一直到犯罪分子死为止。我国刑法所判的死刑是结果型的，而不是过程型的。所以，为什么执行死刑后一定要验证已经死亡，就是要确保死亡。言而总之：最高人民法院既然已经下达死刑核准书后，基本上就无法逃脱一死了。全国在死刑前一刻保住性命的就一位，据说是无刷电机的发明者！而死刑开始行刑的囚犯就不可能死不了，没有什么是子弹解决不了的，如果有那就免费续弹，续到死亡为止。这是保障了法律的公证与严肃性！爱心泛滥的人也不可能成为行刑者或律法的执行者。
可以查看环保部的官方网站中法律法规类。
电子报的网站
随着手机的更加普及，我们在生活中会去阅读一些电子期刊因为这些电子期刊能让我们生活中获取知识变得更加的全面。不过我们在阅读电子杂志的时候，往往都能使用阅读平台。我觉得如今阅读平台做的比较好的阅读平台就应当是快看平台了，这个平台上面首先自愿就特别的丰富，我们在上面可以找到许多的电子杂志，适合我们挑选。
人民日报和东方日报这两款电子杂志刊期的阅读平台是比较不错的，因为我们能够从这样的一个平台之上去关注自己国家的一些大事，并且呢是能够去看到一些发生在我们身边的事情，能够让我们很有效的跟现在的这样一个社会接轨。
手机上看内容会少很多你用的是移动还是联通？要是移动，建议你订阅中国移动"手机报"我订的就是这个提供的资讯包括新闻、体育、娱乐、文化、生活、财经你可以挑你喜欢的类型包月价格都不一样你可以上移动的网查询相关的订退信息
登陆看杂志的网站
标题：一般不超过20个汉字（副标题除外）。 作者姓名、工作单位：按“作者姓名/工作单位全称，所在省城市邮政编码”格式。《中国法学》设置有走向法治之路、专题论坛、立法研究、司法改革与司法公证、立法研究、各科专论、讲座与争鸣、判例评析等栏目。办刊条件：据2016年10月《中国法学》的主办单位中国法学会官网显示，中国法学会拥有中国法学会法制文学研究会、中国法学会董必武法学思想（中国特色社会主义法治理论）研究会、中国法学会商法学研究会。中国行政法学研究会、中国民法学研究会、中国刑事诉讼法学研究会、中国法学会法学期刊研究会、中国环境资源法学研究会、中国立法学研究会、中国法学会保险法学研究会等直属研究会。
主要论文1、《欧盟环境评价制度探析——以法律渊源为视角》，《北京林业大学学报（社会科学版）》，2010年03期（独著）；2、《欧盟环境法的最新发展、不足与启示》，《中国地质大学学报（社会科学版）》，2010年第02期（独著）；3、《论欧盟环境法的辅助性原则》，《法学评论》，2009年第05期（独著）；4、《欧盟环境法发展的历程与趋势》，《福州大学学报（哲学社会科学版）》，2009年第04期（第二作者）；5、《风险社会的经济分析》，《世界经济文汇》，2009年04期（第二作者）；6、《三江并流多种保护区重叠的法律对策》，《河海大学学报（哲学社会科学版）》，2009年02期（独著）；7、《改革开放30年中国环境资源法、环境资源法学与环境资源法学教育的发展》，《甘肃政法学院学报》，2009年03期（第二作者）；8、《中国能源法的变革——迎接后京都时代》，《环境保护》，2009年1B期（独著）；9、《保护区重叠对贫困影响的法律分析》，《华东理工大学学报（社会科学版）》，2008年04期（独著）；10、《云南三江并流重叠保护区间利益冲突的分析》，《生态经济》，2008年12期（独著）；11、《论中国能源法的生态化》，《时代法学》，2008年05期（第二作者）；12、《论加强环境法治文化的重要性和紧迫性》，《中国环境法治》，2007年卷（第二作者）；13、《UNCCD与中华人民共和国防沙治沙法比较研究》，《环境科学与技术》2007年09期（独著）;主要科研项目1．参与蔡守秋教授主持的教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“环境法学基本范畴研究”2．参与蔡守秋教授主持的中国海洋发展研究中心科研项目“我国滨海湿地保护的问题与对策研究”
为纪念5环境日，加强环境宣传，推进公众参与，中国环境报社倾力打造的环境资讯和服务综合移动传播平台——中国环境APP今日正式上线，中国环境报社、中国环境网和聚光科技（杭州）股份有限公司共同举办的“聚光杯”全国环境摄影大赛也于今日正式启动，“寻找最美基层环保人”活动也同时启动。中国环境APP包括“头条”“法治”“产经”“生活”等频道。它秉承有用、有益、有趣的理念，全面、及时、准确地为广大用户提供专业、权威的环境新闻、行业资讯、生活新知、科技前沿、自然奥秘以及背后感人的故事。它将以新形式新方法见证中国环保发展的历史进程，记录中国环保人的前行足迹。中国环境APP将重点关注环境执法监管新闻，曝光环境违法行为，汇集最全面、权威的环境执法案例、行政处罚案例和环境法律法规，将成为广大环境执法人员的百宝箱。中国环境APP将充分发挥优势，整合资源，为政府部门与企业提供全方位的决策咨询服务和宣传策划服务；同时，将积极推进环境信息公开，开展环境监督，保护公众的知情权、监督权、参与权。当前，环境与发展的矛盾仍然突出，环境违法行为普遍存在，改善环境质量任重道远。做好生态环保工作，不仅需要资金的投入、制度的保障，更需要坚定的信念、奉献的精神，更需要一支忠诚履职、担当有为、业务过硬、无私奉献的环保队伍。多年来，全国环保系统涌现出了田洪光、孟祥民等一批感人至深的先进典型，鼓舞和激励广大基层环保工作者以饱满的热情、扎实的作风攻坚克难，不断取得新的成绩。中国环境报社、中国环境网在5环境日将从今天开始发起全国范围内的首届“寻找最美基层环保人”推荐展示活动。
《跨区域水污染防治机制亟待完善》，《上海法治报：法治论苑》2013年4月3日。《环评文件：政府环境信息公开的核心》，《上海法治报：法治论苑》2013年2月27日。《环境保护法修订中的限期治理制度探讨》，《甘肃政法学院学报》，2013年第1期。《上市公司突发环境事件信息披露的真实性探讨》，《法学评论》2012年第6期。《上市公司突发环境事件信息披露的制度约束与衔接——以“紫金矿业行政处罚案”为切入点》，载《法学》2012年第7期。《城市规划环评中公众意见的表达途径——以厦门城市规划环境影响评价公众参与座谈会为例》，载《城市规划》（CSSCI期刊）2012年第6期。《上市公司突发环境事件信息披露的重大性标准研究》，《法治研究》2012年第10期。《地铁安检机环境安全的法律思考》，《甘肃政法学院学报》2012年第5期。《环保法修订应该突出政府环境信息的主动公开》，《环境经济》2012年第11期。《我国海洋溢油突发事件政府信息公开制度之检讨》，《中国地质大学学报》（人文社科版）2012年第3期。《公众参与环境行政决策的困境及其出路》，《上海交通大学学报》（人文社科版）2012年第1期。《突发环境事件中企业环境信息通报义务之研究》，《中国环境法学评论》2012年版。《理性对待海洋环境污染事件中的信息通报义务——从蓬莱19-3号油田溢油事件说起》，《法学》2011年第9期(《中国社会科学文摘》2012年第1期转载)。《水污染防治法第73条与第74条选择适用问题探讨》，《公民与法》2011年第10期。《架空的环评制度》，《中国改革》2011年第8期。《建设项目环评文件环保部门需要公开吗？》，《环境保护》2011年第2期。《水污染防治法第74条法律适用之一：直接排放污染物超标如何进行行政处罚？》，《环境保护》2010年第17期。《水污染防治法第74条法律适用之二：间接排放污染物超标如何进行行政处罚？》，《环境保护》2010年第18期。《对特定企业集团的环评限批应谨慎实施——从华能集团与华电集团的环评限批说起》，《法学》2009年第8期。《环境公共决策中公众个体参与之缺陷及其克服》，《法学》2009年第2期。全文被中国人民大学报刊复印资料《经济法学》2009年第5期转载。《公众环境公益诉权属性研究》，《法治论丛》（上海政法学院学报）2009年第2期。《企业环境信息与银行信贷风险之保障》，《东方法学》2009年第1期。《抗争中的环境信息应该公开——厦门PX项目及其城市总体规划环评的法律思考》，《法学》2008年第1期。全文被中国人民大学报刊复印资料《经济法学》2008年第5期转载。《环评法第31条法律适用之困境分析》，《甘肃政法学院学报》2008年第2期。全文被中国人民大学报刊复印资料《经济法学》2008年第7期转载。《政府环境信息公开及其例外分析》，《学习论坛》2008年第2期。《透视环境法中的权力与权利基础》，《公法评论》2008年第5卷，北京大学出版社。 《野生动物致人损害的生态补偿问题探讨》，《动物福利法治：焦点与难点》，法律出版社2008年版。 《环境民主权利构造之价值分析》，《社会科学战线》2007年第5期。 《环境民主权利构造的路径选择》，载《南京社会科学》，2007年第5期。 《突发性重大环境污染事故中环境信息公开法律问题研究》，《法律科学》2007年第2期， 《环境法的权利基础——以财产权、生命健康权为中心的考察》，载《江海学刊》，2007年第2期。 《反思环境法的权利基础——对主流环境权观点的一种担忧》，载《江苏社会科学》，2007年第2期。 《清洁发展机制国内立法中的法律问题探讨》，载《中国地质大学学报》，2007年第2期。 《企业环境信息强制性公开法律问题研究》，《法治论丛》（上海政法学院学报）2007年第4期。 《环境影响评价法的立法缺陷与执法困境——从法律责任的角度审视》载《中国环境法治》第一卷，2006年版。 《环境知情权的缺失及其补救——重开县井喷事故切入》载《法学》2005年第6期。 《农村土地承包经营权的物权化及其法律正当性干预》，《中国农村土地》2006年第2期。 《股权分置改革与中小投资者利益自保护》载《21世纪法学评论》2005年第3期，（境外刊物）独著。中国人民大学报刊复印资料《海外财政与金融》2006年第2期全文转载。 《环境知情权的制度构建》载《环境与资源法论丛》第六卷，法律出版社2005年版。 《论环境知情权的价值基础》，《政法论丛》2004年第5期。 《突发环境污染事件环境信息公开之价值分析》，《南通纺织职业技术学院学报》2007年第2期。 《限期治理决定权中的法律问题研究》，《法律适用》2004年第9期。 《环境权问题：一种新的探讨路径》，《法律科学》2004年第5期。 《公开发行股票核准的撤消法律问题研究》，《法律科学》2003年第5期。 《公开要约收购与中小投资者利益之保护》，《法学》2003年第8期。 《环境科学对环境法的影响分析》，《环境保护》2003年第11期。 《环境保护中的权力与权利配置》，《江海学刊》，2002年第3期。全文为中国人民大学报刊复印资料《经济法学、劳动法学》2002年第9期转载。 《上市公司对外担保立法的缺陷及其补救》，《法学》2002年第7期。 《内幕信息接受人法律规制的比较研究》，《东吴法学》2003年号。 《论环境权的法律属性》，《中国法学》2001年第3期。 《公司对外担保无效的法律责任探讨》，《当代法学》2002年第12期。 《我国环境行政程序立法之现状透视》，《东吴法学》2002年号。 《股东会罢免董事法律问题研究》，《比较法研究》2001年第3期。 《短线交易法律问题研究》，《法商研究》2000年第5期。 《虚假陈述的表现形式及其认定》，《政法论丛》2001年第2期。56 《论董事的罢免》，《经济法论丛》，方正出版社，2001年第4卷。 《中美反倾销制度比较》，《比较法在中国》，法律出版社，2001年第1卷。 《对公众环境权私权化的反思》，《中国环境管理》2001年第4期。 《论环境权与环境行政权的关系》，《中国环境管理》2001年第6期。 《我国公司对外担保立法存在的问题及其完善》，《民商法论丛》，2002年第23卷。 《公司不能为本公司股东的债务担保——也谈对〈公司法〉第63条第3款的理解》，《法律适用》2003年第11期，独著，并获《法律适用》“南通杯”有奖征文三等奖。 《论对从属公司债权人的法律保护》，《外国经济与管理》1999年第2期。人大复印资料《经济法学》1999年第5期全文转载。 《美国环境法上的公民诉讼制度及其启示》，《世界环境》1999年第3期。 《守住无形资产——中美商业秘密保护法律制度比较》，《国际贸易》1997年第1期。 《中美反倾销法律制度比较》，《国际贸易问题》1997年第12期。 《英国的银行抵销权制度及其启示》，《国际金融》1997年第4期。 《美国银行的抵销权制度及其借鉴》，《国际金融研究》1996年第10期。 《亦谈我国商业银行是否有权直接扣划存款人的存款──兼与凌新同志商榷》，《上海金融》1996年第7期。 《中国内地与香港上市公司收购制度之比较》，《港澳经济》1996年第9期。人大复印资料《经济法学》1997年第1期全文转载。 《略谈商业银行的保密义务》，《现代金融》1996年第6期。 《大型基础设施利用外资存在的若干问题探讨》，《法学论坛》1996年第4期。