其实关于中科院SCI分区的讨论N多，过一段时间就有人讨论这个问题，其中批评的占大多数。今天在又看到批评的，忍不住回了贴。这里，我也谈谈自己的看法。 中科院SCI分区是按影响因子一刀切的，如果没记错的话，应该前5%是1区，这也是最被批评最多的地方。就我所在研究方向，2013年物理 1区阈值：3年平均IF：711； 2区:490; 3区:453，1区最后一个Physical Review X。很多人吐槽Physical Review B竟然也是二区，不得不说PRB是物理类里面非常好的期刊，但是确实比1区的杂志差一点，达不到前5%, 划分二区还是挺正常的。 中科院SCI分区按不同学科影响因子来分，有一定局限性，不过比按不同学科的人认可度的来评，人为因素会少很多，操作起来也要方便很多，不然找谁来认定这些期刊好坏，找多少人？这些都是问题。在中国，如果没有一个固定的指标的话，由人来评价，就必然要靠人际关系，黑幕就会越多。 其实这个问题有点像高考的公平性问题，虽然有很多不合理的地方，却是最公平的方式。小木虫上面也有很多讨论评职称、评奖学金、申请基金等SCI论文数量以及影响因子为主要参考，这其实让大家最信服的办法，不然可能我们什么也得不到。 所以，大家还是体谅一下，哪一天人为决定分区的话，可能吐槽的人更多。竟然我们知道哪些是1区的，努力多发些1区的文章 (好处多多，不解释），可以投你认为很水很容易中1区文章，又没人阻止，对吧。
这是由于不同的类型分区导致的。 sci数据库官方的有jcr分区同时，中科院也对期刊进行了分区，还分为大区和小区。因此期刊大区一区，可能小区就是二区。
其实关于中科院SCI分区的讨论N多，过一段时间就有人讨论这个问题，其中批评的占大多数。今天在又看到批评的，忍不住回了贴。这里，我也谈谈自己的看法。 中科院SCI分区是按影响因子一刀切的，如果没记错的话，应该前5%是1区，这也是最被批评最多的地方。就我所在研究方向，2013年物理 1区阈值：3年平均IF：711； 2区:490; 3区:453，1区最后一个Physical Review X。很多人吐槽Physical Review B竟然也是二区，不得不说PRB是物理类里面非常好的期刊，但是确实比1区的杂志差一点，达不到前5%, 划分二区还是挺正常的。 中科院SCI分区按不同学科影响因子来分，有一定局限性，不过比按不同学科的人认可度的来评，人为因素会少很多，操作起来也要方便很多，不然找谁来认定这些期刊好坏，找多少人？这些都是问题。在中国，如果没有一个固定的指标的话，由人来评价，就必然要靠人际关系，黑幕就会越多。 其实这个问题有点像高考的公平性问题，虽然有很多不合理的地方，却是最公平的方式。小木虫上面也有很多讨论评职称、评奖学金、申请基金等SCI论文数量以及影响因子为主要参考，这其实让大家最信服的办法，不然可能我们什么也得不到。 所以，大家还是体谅一下，哪一天人为决定分区的话，可能吐槽的人更多。竟然我们知道哪些是1区的，努力多发些1区的文章 (好处多多，不解释），可以投你认为很水很容易中1区文章，又没人阻止，对吧。
2021年是发布基础版的最后一年，2022年起将只发布升级版。所以2022年开始，大家不必再纠结是看基础版还是升级版，科研评价更加明确。什么是期刊分区？关于期刊分区影响较为广泛的有两种，一种是科睿唯安公司制定的分区（原来是汤森路透，后来易主科睿唯安），第二种是中国科学院国家科学图书馆制定的分区（简称中科院分区）。这两种分区方式均基于 SCI 收录期刊影响因子基础之上进行分区的。汤森路透分区：汤森路透每年出版一本《期刊引用报告》（Journal Citation Reports，简称JCR）。JCR对86 000多种SCI期刊的影响因子（Impact Factor）等指数加以统计。JCR将收录期刊分为176个不同学科类别。每个学科分类按照期刊的影响因子高低，平均分为Q1、Q2、Q3和Q4四个区。各学科分类中影响因子前25%(含25%)期刊划分为Q1区，前25%～50% (含50%)为Q2区，前50%～75% (含75% )为Q3区， 75%之后的为Q4区。汤森路透分区中期刊的数量是均匀分为四个部分。中科院分区：中科院首先将JCR中所有期刊分为数学、物理、化学、生物、地学、天文、工程技术、医学、环境科学、农林科学、社会科学、管理科学及综合性期刊13 大类。然后，将13大类期刊分各自为4个等级，即4个区。按照各类期刊影响因子划分，前5%为该类1区、6% - 20%为2区、21% -50% 为3区，其余的为4 区。显然在中科院的分区中，1区和2区杂志很少，杂志质量相对也高，基本都是本领域的顶级期刊。中科院分区中四个区的期刊数量是从1区到4区呈金字塔状分布。两者的区别：1、中科院期刊分区表常用1-4区，且分区前常用大类或者小类，常用说法为某本期刊在大类某学科为某区。而汤森路透期刊分区常用Q1-Q4（Q表示Quartile in Category），即4个等级中所处的位置，常用说法为某本期刊位于某学科的Q几。2、JCR的Journal Ranking没有设置大类学科，只分为176个具体学科，也就是中科院分区表中所指的小类学科。3、两者最大的不同在于分区方法。在中科院期刊分区表中，主要参考3年平均IF作为学术影响力，最终每个分区的期刊累积学术影响力是相同的，各区的期刊数量由高到底呈金字塔式分布；在JCR的Journal Ranking中，主要参考当年IF，最终每个分区的期刊数量是均分的。
其实关于中科院SCI分区的讨论N多，过一段时间就有人讨论这个问题，其中批评的占大多数。今天在又看到批评的，忍不住回了贴。这里，我也谈谈自己的看法。 中科院SCI分区是按影响因子一刀切的，如果没记错的话，应该前5%是1区，这也是最被批评最多的地方。就我所在研究方向，2013年物理 1区阈值：3年平均IF：711； 2区:490; 3区:453，1区最后一个Physical Review X。很多人吐槽Physical Review B竟然也是二区，不得不说PRB是物理类里面非常好的期刊，但是确实比1区的杂志差一点，达不到前5%, 划分二区还是挺正常的。 中科院SCI分区按不同学科影响因子来分，有一定局限性，不过比按不同学科的人认可度的来评，人为因素会少很多，操作起来也要方便很多，不然找谁来认定这些期刊好坏，找多少人？这些都是问题。在中国，如果没有一个固定的指标的话，由人来评价，就必然要靠人际关系，黑幕就会越多。 其实这个问题有点像高考的公平性问题，虽然有很多不合理的地方，却是最公平的方式。小木虫上面也有很多讨论评职称、评奖学金、申请基金等SCI论文数量以及影响因子为主要参考，这其实让大家最信服的办法，不然可能我们什么也得不到。 所以，大家还是体谅一下，哪一天人为决定分区的话，可能吐槽的人更多。竟然我们知道哪些是1区的，努力多发些1区的文章 (好处多多，不解释），可以投你认为很水很容易中1区文章，又没人阻止，对吧。
2021年是发布基础版的最后一年，2022年起将只发布升级版。所以2022年开始，大家不必再纠结是看基础版还是升级版，科研评价更加明确。什么是期刊分区？关于期刊分区影响较为广泛的有两种，一种是科睿唯安公司制定的分区（原来是汤森路透，后来易主科睿唯安），第二种是中国科学院国家科学图书馆制定的分区（简称中科院分区）。这两种分区方式均基于 SCI 收录期刊影响因子基础之上进行分区的。汤森路透分区：汤森路透每年出版一本《期刊引用报告》（Journal Citation Reports，简称JCR）。JCR对86 000多种SCI期刊的影响因子（Impact Factor）等指数加以统计。JCR将收录期刊分为176个不同学科类别。每个学科分类按照期刊的影响因子高低，平均分为Q1、Q2、Q3和Q4四个区。各学科分类中影响因子前25%(含25%)期刊划分为Q1区，前25%～50% (含50%)为Q2区，前50%～75% (含75% )为Q3区， 75%之后的为Q4区。汤森路透分区中期刊的数量是均匀分为四个部分。中科院分区：中科院首先将JCR中所有期刊分为数学、物理、化学、生物、地学、天文、工程技术、医学、环境科学、农林科学、社会科学、管理科学及综合性期刊13 大类。然后，将13大类期刊分各自为4个等级，即4个区。按照各类期刊影响因子划分，前5%为该类1区、6% - 20%为2区、21% -50% 为3区，其余的为4 区。显然在中科院的分区中，1区和2区杂志很少，杂志质量相对也高，基本都是本领域的顶级期刊。中科院分区中四个区的期刊数量是从1区到4区呈金字塔状分布。两者的区别：1、中科院期刊分区表常用1-4区，且分区前常用大类或者小类，常用说法为某本期刊在大类某学科为某区。而汤森路透期刊分区常用Q1-Q4（Q表示Quartile in Category），即4个等级中所处的位置，常用说法为某本期刊位于某学科的Q几。2、JCR的Journal Ranking没有设置大类学科，只分为176个具体学科，也就是中科院分区表中所指的小类学科。3、两者最大的不同在于分区方法。在中科院期刊分区表中，主要参考3年平均IF作为学术影响力，最终每个分区的期刊累积学术影响力是相同的，各区的期刊数量由高到底呈金字塔式分布；在JCR的Journal Ranking中，主要参考当年IF，最终每个分区的期刊数量是均分的。
SCI有两个分区规则：JCR分区和中科院的分区；1、JCR分区根据影响因子（IF值），某一个学科的所有期刊都按照上一年的影响因子降序排列，然后平均4等分(各25%)，分别是Q1，Q2，Q3，Q4。2、中科院分区的方法：一区刊：各类期刊三年平均影响因子的前5%；二区刊：前6% ～ 20%；三区刊：前21% ～ 50%；四区刊：后51%～100%。
这是中科院划分的，你也可以看影响因子的大小来区分，一般0-1分，1-2分大部分都在四区，三区的得2分以上了，以此类推，你大概就知道在几区了
请查看《 JCR 期刊影响因子及分区情况》，由中国科学院文献情报中心提供。按照该期刊的影响因子，投稿难度和影响力，分为1～4区：一区一般是各领域的top期刊，二区是高水平期刊，三区次之，四区则更普通～～
2021年是发布基础版的最后一年，2022年起将只发布升级版。所以2022年开始，大家不必再纠结是看基础版还是升级版，科研评价更加明确。什么是期刊分区？关于期刊分区影响较为广泛的有两种，一种是科睿唯安公司制定的分区（原来是汤森路透，后来易主科睿唯安），第二种是中国科学院国家科学图书馆制定的分区（简称中科院分区）。这两种分区方式均基于 SCI 收录期刊影响因子基础之上进行分区的。汤森路透分区：汤森路透每年出版一本《期刊引用报告》（Journal Citation Reports，简称JCR）。JCR对86 000多种SCI期刊的影响因子（Impact Factor）等指数加以统计。JCR将收录期刊分为176个不同学科类别。每个学科分类按照期刊的影响因子高低，平均分为Q1、Q2、Q3和Q4四个区。各学科分类中影响因子前25%(含25%)期刊划分为Q1区，前25%～50% (含50%)为Q2区，前50%～75% (含75% )为Q3区， 75%之后的为Q4区。汤森路透分区中期刊的数量是均匀分为四个部分。中科院分区：中科院首先将JCR中所有期刊分为数学、物理、化学、生物、地学、天文、工程技术、医学、环境科学、农林科学、社会科学、管理科学及综合性期刊13 大类。然后，将13大类期刊分各自为4个等级，即4个区。按照各类期刊影响因子划分，前5%为该类1区、6% - 20%为2区、21% -50% 为3区，其余的为4 区。显然在中科院的分区中，1区和2区杂志很少，杂志质量相对也高，基本都是本领域的顶级期刊。中科院分区中四个区的期刊数量是从1区到4区呈金字塔状分布。两者的区别：1、中科院期刊分区表常用1-4区，且分区前常用大类或者小类，常用说法为某本期刊在大类某学科为某区。而汤森路透期刊分区常用Q1-Q4（Q表示Quartile in Category），即4个等级中所处的位置，常用说法为某本期刊位于某学科的Q几。2、JCR的Journal Ranking没有设置大类学科，只分为176个具体学科，也就是中科院分区表中所指的小类学科。3、两者最大的不同在于分区方法。在中科院期刊分区表中，主要参考3年平均IF作为学术影响力，最终每个分区的期刊累积学术影响力是相同的，各区的期刊数量由高到底呈金字塔式分布；在JCR的Journal Ranking中，主要参考当年IF，最终每个分区的期刊数量是均分的。
sci分区和影响因子都是权衡科研质量的重要标准。一区二区三区四区是sci期刊的分区，sci期刊的分区有两种，一种是jcr的分区，另一个是中科院的分区，这两类分区很类似，都是分为四个区，分区的标准也都是期刊的影响因子，至于不同区的期刊的区别，很显然的区别就是这四个区是按照影响因子由高到低排序的。一区期刊是影响因子最高，学术价值最高，影响力最大的期刊，四区期刊就是四个区中影响因子最低的一类刊物。一般能发表一区的都是一些专家学者、知名大学教授、或者一些在本专业内有一定影响力的科研工作者。二区期刊仅次于一区期刊，二区期刊国内作者发表的就相对多一些了，目前国内一些标准中明确要求发表二区及以上期刊，所以二区是很多国内作者的首选，二区期刊发表难度略小，但也要看具体的学科和具体的期刊，一般的规律是二区期刊较一区期刊容易一些。三区四区期刊的发表难度就会更低一些，但三区四区期刊在国内有些许争议，就是因为上述我们提到的硬性要求，有些单位和高校是不认可二区以下的刊物的
其实关于中科院SCI分区的讨论N多，过一段时间就有人讨论这个问题，其中批评的占大多数。今天在又看到批评的，忍不住回了贴。这里，我也谈谈自己的看法。 中科院SCI分区是按影响因子一刀切的，如果没记错的话，应该前5%是1区，这也是最被批评最多的地方。就我所在研究方向，2013年物理 1区阈值：3年平均IF：711； 2区:490; 3区:453，1区最后一个Physical Review X。很多人吐槽Physical Review B竟然也是二区，不得不说PRB是物理类里面非常好的期刊，但是确实比1区的杂志差一点，达不到前5%, 划分二区还是挺正常的。 中科院SCI分区按不同学科影响因子来分，有一定局限性，不过比按不同学科的人认可度的来评，人为因素会少很多，操作起来也要方便很多，不然找谁来认定这些期刊好坏，找多少人？这些都是问题。在中国，如果没有一个固定的指标的话，由人来评价，就必然要靠人际关系，黑幕就会越多。 其实这个问题有点像高考的公平性问题，虽然有很多不合理的地方，却是最公平的方式。小木虫上面也有很多讨论评职称、评奖学金、申请基金等SCI论文数量以及影响因子为主要参考，这其实让大家最信服的办法，不然可能我们什么也得不到。 所以，大家还是体谅一下，哪一天人为决定分区的话，可能吐槽的人更多。竟然我们知道哪些是1区的，努力多发些1区的文章 (好处多多，不解释），可以投你认为很水很容易中1区文章，又没人阻止，对吧。
4区。chemistryselect在2021年12月被中科院SCI期刊分区列为第4区。并把chemistryselect分为大类学科和小类学科。