再把文章好好凝练一下吧，可能创新性不突出，建议根据评审意见仔细修改，并朝偏重文献回顾。
写的不够完整，写的没有实际感
1、期刊不符合要求需要选择正规的期刊进行投稿投稿，所谓正规的期刊也就是说：他们必须具备双刊号（国际刊号与国内刊号）缺一不可，而且你选择的期刊一定要符合自己撰写论文的类型。例如农业类的论文，我们就需要选择农业类的期刊进行投稿，如果你去医学类的期刊进行投稿那就有点期刊本身的要要求了。2、论文格式不符合期刊论文的格式涉及题目、摘要、关键词和正文内容，作者在撰写期刊论文之前，需要了解期刊的相关要求。部分出版社对论文版面收取费用，在论文字数满足要求时，应合理安排论文篇幅长短，以避免增加论文投稿的成本。论文格式的每个环节都非常重要，也许一个小细节会导致论文被否决，所以我们应该做好准备。3、论文内容抄袭率论文最忌讳的就是抄袭，出版社都会对来稿的论文进行查重，只有投稿的论文高于出版社要求的重复率，也会被拒的。
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准，要么是品质问题，要么是同类型的太多。
初审被拒并不是说明论文很差。 初审被拒通常说明论文在基本写作上可能存在问题，如果是基本写作的问题，说明文章的质量确实差强人意，但初审被拒并不是都是写作上的问题，有的文章质量很高，但是与期刊研究方向不符，或者刊物已经刊登过同研究方向和内容的文章，这种情况下并不代表文章质量有问题。所以初审被拒我们先不要急着对文章下定论，先弄清楚被拒的原因是什么，不同的拒稿原因作者有不同的应对措施，找到症结对症下药，即便是文章有明显的问题也并不代表发表无望，被拒稿在论文发表中是很常见的情况，所以发表论文首先要树立信心。如果是因为文章写作有明显的错误或者问题，作者需要做的就是修改文章，如果杂志社给出了修改建议就要按照建议修改，修改完毕后作者可以选择再投稿，或者改投其他刊物，如果是研究方向不符或者刊物已经刊登过同研究方向和内容的文章被拒，如果不需要作者修改，作者另选其他合适的刊物即可。所以初审被拒并不可怕，也不代表文章无可救药，最差的结果也无非是作者重新写作或者补充大量实验和数据，只要肯用心，论文总会发表的，更多疑问可以咨询职称驿站在线编辑。
原因很多，首先看是否给修改意见了，如果有，按照修改还是有戏的，如果没有，关注一下投稿内容和期刊内容主题是否有联系，总不能给科技刊物送个教育的稿子吧，除此以外，考察质量，质量差太多也没戏，除此以外，看看期刊是否收稿，有些刊物不收稿子，都是内部人员写评论或者约稿，这种刊物从目录就能看出来
夸张对事物的性质，特征等故意地夸张或缩小。作用：提示事物本质，烘托气氛，加强渲染力，引起联想效果。类别特点例句扩大夸张对事物形状、性质、特征、作用、程度等加以夸大柏油路晒化了，甚至铺户门前的铜牌好像也要晒化缩小夸张对事物形象、性质、特征、作用、程度等加以缩小只能看到巴掌大的一块天地超前夸张把后出现的说成先出现，把先出现的说成后出现她还没有端酒杯，就醉了。
并不是每一个艺术作品都可以立马受到极高的尊重，使人们的关注的阅读，使得它开始大火。
是投稿悲剧，实际上是一种内心非常惆怅，有一种被打击的感觉，而且会产生一种不想再次投稿，这么一种心理，对此产生生一定时间的抗拒，如果心里状态较好的很，有可能会继续投稿，继续去完善自己的相应的写作水平
谁没被退稿过啊……两篇就觉得不合适的话趁早别写了。
被拒稿是一件很正常的事，尤其是第一次投稿。需要做到的，是如何在拒稿后如何去完善自己的工作。投稿的过程我觉得本身就是一个交流学习的过程，可能需要注重的是从你投稿到接受这整个过程你所真正学到的东西。至于新手投稿期刊的选择，主要还是看你的工作，大概和导师讨论下看看应该是哪个水平的，尽量往这个预估水平更高的一个层次的杂志去投，如果运气好送审了，哪怕最终没接受，也可根据审稿意见完善自己的工作，这样再投自己当初预期的期刊，接受可能性就更大些。莫要气馁，科研路本就坎坷，不过，这样不才更有趣么？
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准，要么是品质问题，要么是同类型的太多。
最近《科学》上对如何正确对待论文被拒稿的问题进行了讨论，论文被拒是痛苦的，也是无法完全避免的，如何正确认识论文被拒稿，并获得好处是从事科研很重要的态度。从某种意义上讲，学者的进步一般都是从论文被拒稿开始。 一般人可能会认为，智力和直觉是学者发表学术论文的重要因素。但澳大利亚物理学转行到社会学教授 Brian Martin并不这么认为。马丁认为，论文发表真正重要的是坚持。拒稿是学术领域不可告人的秘密，许多科学家发表他们论文过程中都会遭遇此事，不同领域和期刊的拒稿率不同，但具体到个人，发生几率一般都很高。 马丁建议，对待拒稿的态度最重要的是要把论文和个人区分开，论文只是作者的产品，而不是作者自己。如果论文被拒，不应该认为是作者的错误。相反，拒稿也有不少好处，例如有利于提高论文质量有好处，有利于提高个人学术鉴别能力，也有利于选择更合适发表的杂志。实际上，伴随拒稿的一些评论和解释也许正是更高水平研究的起点。 “失败是成功之母”用在论文发表上非常贴切，许多学者在成长过程中都会遭遇这样的尴尬。 不过，坚持绝对不是死心眼，必须利用这些机会培养自己科学鉴赏能力，提出将来优化工作的计划并投入行动。从失败中学习不仅是生活的哲理，在科学研究中同样适用。 马丁说“在我的学术生涯中，很多人知道我发表了很多论文，出版了许多专著，但是可能很少人知道我被拒稿的次数也是非常地多。” 论文发表确实值得祝贺，至少可以增加我们的论文发表数量，如果在投稿，申请基金和申请位置的时候遭遇失败，当然是比较尴尬的事情。但在学术领域这样的失败正是家常便饭。但是，许多年轻的学者往往会有不切实际的想法。正因为这个原因，唐纳德豪在他的著作TheAcademic Self,提出，应该鼓励学者们讲述他们失败的故事，以激励其他学者不要轻易放弃科学事业。 马丁的经验是，被拒绝发表并不可怕，可怕的是自己放弃。虽然少数情况下，论文可以直接接受，但更多情况下需要尝试多个杂志才可以接受。 例如马丁在80年代一篇关于抄袭的论文，先后经过10个杂志，最后一个杂志的修回意见非常多，简直就是重新写一篇，但最后总算发表了。他的第一本专著先后被30个 出版社拒绝，其中有几个出版社曾经考虑出版，但最终仍没有接受。他说他的一个同事曾经有更多次被拒绝出版的经历。 现在马丁已经是资深学者，但仍时常遇到这种被拒绝的事情，最近有一篇论文先后15次更换杂志才最终发表。 拒稿到底有没有固定模式？也许有许多人会说有一些原因，例如稿件质量问题，提出的观点太超前或太大胆。但实际上，杂志拒稿的随机性，或者随意性非常大。可能真实的原因是因为稿件太多，总要拒掉一部分，是为拒稿而拒稿，没有原因。马丁对比了那些立刻接受和多次被拒稿的论文，没有发现任何规律，因此他认为拒稿大部分都是很随机发生的事情。马丁自认为是很认真负责的学者，因此他的论文质量应该比较稳定的，每次投稿前，不仅自己认真撰写，而且总要请同事给于建议，但仍不能避免被拒，但受到意见后，马丁会认真分析，以提高论文被接受的机会。 马丁认为，在学术上，坚持和智力同样重要，这和其他行业如体育比赛类似，体育选手也经常遇到失败的打击，但最优秀的选手正是少部分可在失败中坚持下来的。 年轻学者最容易犯的错误是恐惧被拒稿，往往把拒稿等价于个人的失败。其实论文好坏和自己并无关系，论文只是自己的作品或产品，不代表作者是否成功。虽然少数情况下，一篇论文可以奠定作者的学术地位，但大多数情况下，论文只是学者的一个产品而已。 马丁将投稿比喻为下棋，投稿是作者走步，审稿是主编和审稿人走步，如果对方不接受，作者可以重新组织下一步行动，仅此而已。科研是游戏，投稿也是游戏。
写的不够完整，写的没有实际感
没有达到标准，写的不够优秀，还有是抄袭的
《平凡的世界》能大火的原因，还是因为这部小说写的很真实，引起了很多人的共鸣，优秀的作品是不会被时间埋没的。
不管有没有被拒，这部文学作品都会火起来的，它的主题非常深厚，对人生的探索非常有借鉴意义，而且很贴合我们普通人的生活。
因为《平凡的世界》是真正的优秀的作品，里面传递出来很多人生哲理，好作品值得被发掘，这本书在国际国内都获得了奖项，深受读者喜爱。
并不是每一个艺术作品都可以立马受到极高的尊重，使人们的关注的阅读，使得它开始大火。