1社会需求：从表面看是因为"只经营劣等地无法满足社会需求，不得不开发优等地,来满足社会需求。否则就会有人饿死，产生社会动荡。"但是这只是假象，因为这个答案的前提是为了不交地租而耕地。对于利润来说资本是均权的，等量的资本应取得等量的利润。在交了级差地租后等量地租后，相等的资本获得相等的利润。所以对租地农场主来说耕种劣等地和好地是没有区别的。（这里不考虑价格波动，因供求关系产生的耕地面积扩大和土地的改良）故不存在"抢优等地和中等地来经营"这一说法。 2地理因素：土地是一片一片开发的不可能专挑好的或者坏的去耕种。同样，如果优等土地在深山里而中等土地在铁路边，人们就会优发中等土地。在这里地理起决定性因素而不是土地肥力。 3社会历史因素：1在早期的公社人们只是为了获得谷物而耕种，所以他们会选择最好的土地去耕种。2在奴隶制社会和封建社会，统治者为了获得更多的实物产品也会让奴隶或者佃农去耕种优等地。而到了资本主义社会将会有大批的优等地被留下来。这时如果开垦新的土地比现有最差土地还要差且供求已平衡，它将因无法产生利润而被淘汰。 回答者： 贝吉塔4代 - 一级 2008-6-24 19:47
基本你会很难找到工作
Multiple and intensive land use: case studies in Hong Kong S S Y Lau, R Giridharan and S Ganesan, Department of Architecture, University of Hong Kong, Hong Kong, Hong Kong Available online 01 January Abstract Multiple Intensive Land Use (MILU) achieves intensification of land use through mixing residential, commercial and other uses at higher densities at selected urban locations, while being supported by an efficient public transport and pedestrian Successful case studies in Hong Kong have more than five uses, Residential, Commercial, Recreational, Community facilities and Transport The residential component in these projects is usually between 30% and 65% of the total gross floor The MILU concept is being implemented in subsidized public housing projects as Multiple land uses within the podium, together with access to five or more modes of public transport and an accessible network of multilevel pedestrian links create the necessary variety, vitality and The paper examines three different generations of MILU fabric and discusses the integrating design variables, while focusing on the life style and design approaches of Hong K Author Keywords: Multiple intensive land use (MILU); Urban space; High-density; High-rise; Podium design Article Outline • Historical introduction to MILU • Objective and approach • Multiple intensive land use practice • Fundamental approach underpinning multiple intensive use in Hong Kong • Verticality • Space proximity • Compactness • Sky city • Case studies • Hong Kong case study 1: Mei Fu Sun Chuen development • Hong Kong case study 2: Metro-city development • Hong Kong case study 3: Kowloon Station • Analysis of case studies in Hong Kong • Residential density and development intensity • Land use and amenities: Facilities within site and access to urban services • Form and design • Transport modes and pedestrian links • Local property market and environmental quality • Future urban design in Hong Kong • Conclusions • Acknowledgements • References Historical introduction to MILU The ever-increasing world population has continually stressed the need for intensive but sustainable There is a strong belief among professionals that multiple intensive land use (MILU) has the potential for achieving sustainable development (Walker, 1997) But, there is limited empirical evidence as yet to support such a contention ( Rowley, 1998) Mixed use can be broadly defined as multiple land use where no one type As a guideline, floor area allocated to any single use in a development should not be more than two-thirds of the gross floor area of the entire Multiple uses have been categorized as mixing of revenue producing uses commercial, residential, recreational, institutional and industrial including different types of housing, owner occupied and rented accommodation, public and private uses, as well as accommodation of different social groups ( Coupland, 1997) Most of the European cities before the industrial revolution were of mixed use and self sustained low-density locations (Coupland, 1997); people had shops and offices on the ground floor and the residential facilities on the upper level or These cities became crowded after the industrial Architects and urban designers responded to these population pressures with distinct patterns of Technological developments within and outside the building industry significantly influenced the emerging concepts and urban The suburbia concept was prominent among For example, Frank Lloyd Wright conceptualized the Broadacre City in the1920 s as a suburban model for American cities, partially as a response to higher residential densities building up within existing urban The Broadacre City accommodated various uses in a land of four square miles at low Its viability was predicated on high automobile Lloyd's concept also displayed a particular architectural character in the eyes of many (Krohe, 2002) In principle the suburbia concept became popular with better access to automobiles and speedier transport facilities ( Argan, 1968; Krohe, 2002) Le Corbusier floated the Radiant city concept in 1933, which also could be described as a response to increasing population and The concept incorporated mega structures with multiple uses where the buildings stood out in contrast to nature and in a less harmonious posture with the existing landscape (Argan, 1968) Le Corbusier's concept was considered a machine age product and never materialized, perhaps because it was not socially acceptable at that This machine age character was to be seen on a small scale in his later design of the Indian city of C Fishman (1998) has postulated that Ebenezer Howard's “Garden City” concept was not entirely new, and incorporated features advocated by Lever (1852–1925) and George Cadbury (1839–1922) in their designs developed for the industrial workers in UK The garden city concept provided the impetus for Greater London's expansion in 1944, which was achieved at low density and dominated more by diverse, single use concepts rather an integrated multiple land use This diversity was carved out on a human scale amidst the existing green and natural The garden city concept was essentially a suburbia In the end all these suburbia concepts led to urban sprawl and created other environmental problems such as privatization of open space, soil erosion, fragmentation and reduction of agricultural land and water bodies and reduction of social capital ( Rowley, 1998; Coupland, 1997; Freeman, 2001) House building on private plots in the suburbia demanded large tracts of land for infrastructure and social Especially, the hard surfaces of the road networks contributed to urban heat island Urban migration and huge increases in population also indirectly compounded the problems of the Planners had to respond to this in part by developing high-density residential settlements within the city Until the 1960s, to a large extent these developments in both American and European cities were developed on a single use-zoning plan; the developers in the UK often rejected mixed-use models on the grounds of high development costs (Coupland, 1997; Rowley, 1998; Zhang, 2001) Cities such as Chicago, Los Angeles, Berlin, Liverpool, Manchester, Paris and etc incorporated low-rise walk-up apartments in single use neighborhoods at moderate densities to accommodate the industrial workers especially after Second World W In the mid-1960s Asian cities such as Bombay, Karachi, Colombo, Bangkok and Seoul also adopted similar low-rise This concept of low-rise walk-up apartments was never really successful in North America, Europe and in many parts of A This was largely due to mono-zoning and lack of public transport ( Jones, 2000) Mono-zoning effectively discouraged the provision of a well-diversified social infrastructure, and access to employment Lack of readily available employment opportunities often led youths into crimes ( Zhang, 2000) Mono-zoning in practice limited opportunities for cross subsidizing residential projects taking advantage of associated and lucrative commercial land Especially, impoverished were the public sector and local authorities empowered to provide subsidized Forced to achieve harsh economies in design, essential amenities and security provisions were Furthermore, the multiple land use concept was often wrongly identified as In some instances, planners and local authority officers had advocated mono-zoning purely to promote better hygiene and avoid fire In contrast, cities like Hong Kong and Singapore has followed the high-rise, high-density and multiple intensive land-use concept successfully during the latter part of the 20th century (Zhang, 2000) Hong Kong is unique because it experiences extreme population growth and overcrowding, scarcity of serviced and buildable land, and intensification of land-use, while being poorly endowed in natural resources and raw Hong Kong when compared to Singapore has only 17,600 ha of buildable land to house a population of 7 Among the cities mentioned in the Table 1, Paris has the second highest net density but the city has a land area of 10,500 In contrast, Hong Kong island and Kowloon has a high net density in the range of 2500–3000 person/ha but the land areas are 8000 and 4500 ha, …… Among the highly urbanized countries, the United States follows horizontal expansion while France and the Netherlands tend to emphasize vertical Hong Kong has the highest emphasis on vertical expansion and over- Yet, the story of Hong Kong as a Sky City attracts the widest interest of urban designers and urban managers seeking to acquire clues to the successful management of limited land and other resources, and more importantly to maintain a vibrant and rich living and working culture in a vertical land use Mega-Cities incorporating high-density developments emerged in the metropolises of the industrialized countries especially North America since the Later North American cities had also adopted performance based mixed-use development models to improve the quality of high-density development (Marwedel, 1998) However, the western models of mixed-use patterns have not found as much favour with most professionals ( Jacobs, 1961; Jenks, 2000; Burgess, 2000; Coupland, 1997; Zhang, 2000) It is beyond the scope of this paper to examine the western models in detail, but some relevant parallels will be drawn from the Western experience
Lin G C S, Yi F Urbanization of capital or capitalization on urban land? Land development and local public finance in urbanizing China[J] Urban Geography, 2011, 32(1): 50- Robalino J A Land conservation policies and income distribution: who bears the burden of our environmental efforts?[J] Environment and Development Economics, 2007, 12(4): 521-
你给的网址太大了，进去看不到文章，帮不了 你……
是这么？：TWO-SECTOR, THREE-MARKET CIRCULAR FLOW:A circular flow model of the macroeconomy containing two sectors (business and household) and three markets (product, factor, and financial)两因素，三市场环形流宏观经济学中，一个环形流模式包含两个因素（商业和家庭）和三个市场（产品市场、代理市场和金融市场）
这个没法比啊，您觉得呢？ 土地是基础，设备是动力，资金是能源，都是物质资源，而人力是最重要的资本也是主宰者。区别物质资源和人力资源，我觉得大致可以分为四点（有借鉴之处）： 首先,人力资源是一种活的资源,而物质资源是"死"的资源,物质资源只有通过人力资源的加工和创造才能产生价值 其次,人力资源是创造利润的主要来源,特别是在高新技术等行业,人力资源的创新能力是企业利润的源泉 再次,人力资源是一种战略性资源,企业为了在某个领域或者某个行业中占领制高点,并且得到长期的发展,必须有大量的顶尖人才为企业服务 最后,人力资源是可以无限开发的资源,人的创造力是无限的,通过对人力资源的有效管理和有效开发可以极大的提高企业的工作效率,从而达成企业的目标 总结来说，人力是控制土地、设备、资金的资源，是没有任何资源可与它相比。 你是需要写论文还是？这是我的一点点小心得，希望能够帮助到你。
土地经济学的研究意义 土地经济学是经济学的一个分支，其研究领域为土地资源经济、土地财产经济、土地资产（资本）经济问题，分别涉及到土地实物、土地财产以及这二者的货币表现。土地经济学的研究对象是经济活动中的人与地关系（生产力）和与此相关的人与人关系（生产关系），或土地经济运行，即与土地相关的生产力运行和生产关系运行。土地经济学是一门应用经济学、生产要素经济学，又是“土地科学”（含土地经济学、土地管理学、土地法学等多门学科）中居于重要地位的学科。 土地经济学系应用经济学之原则原理以探讨土地问题产生之原因背景，演变过程及其对社会之影响，研究其解决途径，借此促进地利，增进社会福利，改善人们之居住环境，使得更能接近于理想的境界。土地经济学研究的对象是由人类经济行为而造成的人与地、人与人、地与地之间的种种关系，研究课题包括土地的分配、利用、买卖、交换、占有、赠与、继承、租赁、抵押等。
土地经济学的基础理论与学科前沿 2005年05月24日南京大学城市与资源学系黄贤金 土地经济学首先是由美国威斯康星大学教授T．Ely在其1922年出版的《土地经济学大纲》中提出的。此后，社会经济运行所带来土地问题的日益复杂化，以及 经济科学理论与方法体系的不断创新，有力地促进了现代土地经济学理论和方法体系的形成与发展。
土地经济学的基础理论与学科前沿2005年05月24日 南京大学城市与资源学系 黄贤金土地经济学首先是由美国威斯康星大学教授T．Ely在其1922年出版的《土地经济学大纲》中提出的。此后，社会经济运行所带来土地问题的日益复杂化，以及经济科学理论与方法体系的不断创新，有力地促进了现代土地经济学理论和方法体系的形成与发展。一、土地经济学的学科性质及地位土地经济学在土地学科体系中具有重要性、先导性、基础性的作用。该学科的建设与发展将有效地促进土地学科体系的完善化、科学化以及应用性的增强。（一）从土地经济学的研究对象可以看出其在土地学科体系中地位的重要性土地经济学是关于人地关系和因其产生的人与人经济关系的总和及其内在规律的一门学科。当然，关于人地关系的研究，也是土地科学研究的核心所在，而无论是关于土地资源、土地规划、土地信息、土地生态、土地保护、地籍管理等方面的研究，归根到底也是为人地经济关系的规范化服务的，因此，土地经济学是土地科学中的主干学科。（二）从土地经济学的产生可以看出其在土地学科体系形成与发展中的先导性土地问题大致可以归为土地分配（产权）、土地利用（经济生产）和土地收益分享三类问题。而最早的农业共同体就是以对土地的排他性公有产权为基础的。因此，土地产权的出现，就意味着土地问题已经开始出现，由此也带来了土地利用等更多的问题。而与此相对应，土地经济学的产生也具有先导性，土地经济学第一次成为大学教育的课程，是从美国威斯康星大学开授《土地财产》讨论课时开始的。正式成为单独研究领域则是在1919年美国在农业部内设立土地经济司时开始。土地经济学的先导性发展，以及土地问题的分化，也促进了相关学科的产生，由此推进了土地学科体系的形成与发展。（三）从土地经济学的应用领域可以看出其在土地学科体系中的基础性土地经济学的基础性作用主要表现在土地学科建设、发展与实践的全过程。土地学科建设中的基础性作用由于土地经济学产生的先导性，土地经济学的发展为其他土地学科的发展提供了相关理论和方法基础。20世纪80～90年代我国土地估价、土地生态经济、土地政策、土地行政等学科的产生与发展，也是以土地经济学科为基础的。因此，土地经济学在土地学科建设中具有原生性、基础性作用。土地学科发展的基础性作用虽然我国当前的土地问题分别隶属于不同学科，但是通过土地经济学的发展，也有效地推进了相关学科的发展。例如，将土地经济学理论与方法引入土地规划学，则可以增强土地规划的可行性，同时也可以实现土地规划实施手段的多元化，这都将更有效地推进土地规划的实施。土地学科应用的基础性作用土地经济杠杆对于土地资源的优化配置起着至关重要的作用，尤其是地租地价、土地税费、土地产权等制度的完善，不断提高了我国土地利用和土地管理的效率。因此，土地经济学的应用性研究，将更有利于其他土地学科理论与方法在土地管理实践中的应用。二、土地经济学的基础理论土地经济学的主要基础理论有：市场供求理论 土地供求分析是土地经济学研究的起点和终点，而土地需求又是土地供给的起因，很大程度上对于土地供给产生着决定性的影响。从土地供求关系来看，必须通过两者的相互作用，并通过价格信息予以体现，才能形成有效需求和有效供给。实践中必须依据这一基础理论，进行深入分析，才能更为科学地反映土地供求关系变化的态势。产权经济理论 相对于土地资源而言，土地产权更是一个重要的经济要素。土地经济运行实践都是以具有一定产权的土地资源为单元进行资源配置的。土地产权要素对于土地资源配置效率产生直接的影响，并且还引导着土地资源配置的方向。产权经济理论作为土地经济学的基础理论，有效推进了土地经济学的进一步发展。地租地价理论 地租地价理论既是土地经济学的重要内容，同时也是土地经济学的基础理论，其对土地收益分配关系合理确定的重要依据。当前有关地租地价的研究已经开始建立定量化的经验模型进行分析研究。而地租地价的研究，不仅与土地利用，而且与基础设施的合理布局、城市规划的合理化程度等，都有密切的关系。因此，有必要将地租地价理论应用的面加以拓展。边际效用理论 边际效用则是指从消费一件商品的一个额外的数量中所获得的额外的满足。在边际效用理论应用中存在两个重要原则，一是边际效用递减原则，即一种商品的消费越多，那么额外数量的消费给效用带来的增加也越来越小；二是相等边际原则，即只有当消费者使花在所有商品上的单位投资所带来的效用相等时，才会使效用最大化。这两个原则，对于合理确定土地利用规模以及产业部门之间土地资源的分配关系具有实践性意义。三、土地经济学前沿问题当今土地经济问题日益复杂化，土地经济问题的解决必须借助经济学或其他学科的理论与方法体系，当然这本身也推进了土地经济学的发展。基于这一认识，当前土地经济学前沿问题及其可能的解决途径主要有：一是从政府土地利用行为角度，研究土地市场秩序与区域经济发展关系问题。当前存在的一些主要土地问题与政府财政对于土地收益依赖性的增强有很大关系，同时这与各级政府追逐“政绩经济”、“诸侯经济”有关。因此，必须从机制、体制、法制等几个方面来共同探讨规范土地市场的途径，以通过土地市场秩序的有序化，推进区域经济的可持续发展。二是从土地价格形成与运行的角度，研究地价与房价关系问题。一是要研究地价与房价之间的相互作用机理，从而探求如何通过地价杠杆的作用，合理调控房地产业的发展；二是要针对不同类型城市研究地价与房价之间的定量化、模型化的互动关系，从而为科学制定住房用地供应政策，实现房地产价格机制的有序化服务。三是从经济行为分析角度，研究用地者土地市场行为问题。主要是研究企业、农户等用地者，对于政府土地政策决策的市场响应过程，从而为合理引导用地者行为提供理论和方法依据。当前研究的重点主要有：国有企业改制中的土地市场流转行为、企业用地者行为、农户土地流转行为等方面。四是用经济学的理念，重新认识土地法的相关问题。包括土地法规运行的成本、效益，土地执法手段的经济成本，土地法规监督的成本与监督制度的改革，以及土地执法难的经济学分析等问题。这些研究有利于提高土地法规的运行效率。五是土地经济学方法论问题。土地经济学方法论问题，关系到土地经济学学科自身如何建设与发展。当前不仅提倡问卷调查方法在土地经济问题研究中的广泛应用，还要不断地创造性引进新的方法论，如博弈理论、神经网络理论等在土地经济学研究中的应用。如果想深入理解这门课程,还需要阅读微观经济学的著作,向你推荐平狄克和鲁宾费而德编著的微观经济学
对“诚信经济”的新型研究注:诚信经济，论题新颖别致，吸引力强，主旨在于说明诚信在社会经济生活中的巨大作用，小到个人工作，大到国家乃至世界（信贷），只要你能想到，极有充足的发挥余地，一定会使你的毕业论文大放异彩！祝你好运！
低碳经济是热门，研究成果比较多，相对比较好写，建议的题目如下：我国低碳经济发展现状研究低碳经济发展研究低碳经济金融支持研究
兄弟，本科生的毕业论文不用写那么大。下面有链接，应该有用。
你好啊，正好我也面临写论文的难题，你是哪个学校的？364566478有空交流一下啊！
有个站点你去看看吧 可以给你一些参考
这个没法比啊，您觉得呢？ 土地是基础，设备是动力，资金是能源，都是物质资源，而人力是最重要的资本也是主宰者。
工业化和城市化是社会必经的发展阶段，它们不仅显著地推动了经济、社会以至政治结构的变革和发展，而且也导致了人口结构、就业结构、土地供求状况和生态环境等的变化；其中，对土地利用影响的最直接结果就是农地非农化。自改革开放以来，农地非农化为我国国民经济的全面发展提供了土地保障，对经济增长起着重要作用；但另一方面，农地非农化也存在明显的负作用，造成农地资源的大量损失，并引发了一系列社会、经济和生态问题。农地非农化是经济发展中不可避免的趋势，但由于农地是一种不可替代的自然资源，不仅具有生产的经济价值，还具有粮食安全保障、生态安全保障等社会价值，能否保有足够合理数量的农地资源直接关系到一个国家能否实现社会经济的可持续发展，因此大多数国家普遍采用各种措施干预农地非农化进程我国政府也一直很关注农地非农化问题，并制定了世界上最严格的耕地保护和土地管理制度来控制农地非农化进程。实际上，通过对我国农地非农化的波动周期与经济发展周期考察可知，在我国现阶段乃至未来相当长一段时期内农地非农化仍将存在代价性损失，有其合理的一面。但同时也暗藏着更多的过度性损失：一是土地资源配置过程中普遍存在的市场失灵；二是我国土地资源配置过程中还存在严重的政府失灵。由市场失灵导致的过度性损失究其根源，则是在于我国残缺的资源价值体系以及由此造成的农地资源价格扭曲，造成人们决策过程没有或极少考虑具有生态价值和社会价值的农地资源在非农化过程中的隐性消耗。因此，本文正是由此入手，拓展了农地资源非市场价值体系，并以农地资源非市场价值货币化核算成果修正农地非农化经济决策函数，旨在验证由市场失灵导致的农地非农化过度损失并寻找减弱该过度损失的对策措施，为合理配置土地资源提供理论和实证依据。 文章首先简要地介绍了研究问题的背景、研究内容和相关基本概念、论文结构、研究方法和数据来源等，回顾了关于生态系统服务功能、农地非农化配置、农地资源价值评估等的国内外研究动态，并对这些已有成果进行了简要地评述。 接下来，文章对资源配置、公共产品等相关理论进行梳理，构建资源配置效率的分析框架，并将其运用到农地资源非农化配置中，并重点从市场失灵、农地价值损失与农地过度非农化的角度分析了市场失灵导致的农地非农化配置的效率损失。随后，从农地资源非市场价值内涵入手，对农地资源的非市场价值体系进行分类，并具体确定了评估各非市场价值的方法。在对农地资源非市场价值核算时，本文以中国东、中、西部的代表省份--江苏、湖北、甘肃三省为例，运用替代市场法、影子价格法等进行了具体测算，并以此为基础，运用C-D生产函数构建了测算市场失灵导致的农地过度非农化的模型，进行了实证检验。 通过上述研究，得出如下主要结论： ⒈农地不仅具有经济产出功能，而且具有重要的多项社会、生态服务功能，且随着经济社会的发展，农地的社会生态服务功能会越来越受重视。通过依据现代资源价值理论及可持续发展理论，并参考生态系统服务研究，认为农地社会生态服务功能是农地生态系统与生态过程所形成与维持的人类赖以生存的自然环境条件与效应。并可将农地的社会、生态功能具体细分为：大气调节、净化环境、涵养水源、土壤保持、营养循环、维持生物多样性、休闲娱乐、文化教育、社会保障及社会稳定等。正是由于农地的这种功能价值不能在市场上以价格直接体现出来，导致在农地非农化过程中农地用途转化对资源永续利用、经济社会可持续发展产生一定的负面影响。为保障农地资源合理可持续利用和经济可持续发展，应对农地提供的各种社会生态服务功能价值进行货币补偿，使该部分非市场价值纳入到市场体系中来。 ⒉市场失灵导致的农地非农化过度损失，原因在于农地社会、生态服务功能的价值无市场，导致各种管制措施和手段也没有起到明显效果。在农地非农化过程中，市场机制只对经济功能起到了作用，农地的非市场价值被排除在价格体系之外，造成了市场失灵。从农地非农化价格形成机制来看，这部分农地服务功能或者因为无产权或产权边界模糊，或者由于消费的非排他性等原因，无法通过市场进行交易，缺乏价格信号的引导，极易造成农地非农化的过度浪费或低效率使用，造成对社会福利的损失。由于传统市场体制的缺陷及农地社会生态服务功能的公共属性，使得农地保护相当程度上并不能单纯地依赖农地管制，为较完全解决农地社会生态功能导致资源配置失灵问题，应使农地的社会生态服务价值以费用或价格体现出来，利用激励机制促使农民去保护它们，从而提升这些服务功能在农地非农化决策过程中的地位和重要性。 ⒊农地提供的社会生态服务价值较大，由于市场失灵导致了农地资源价值损失，且这种农地价值损失具有一定的区域差异性。通过对江苏、湖北和甘肃省农地资源非市场价值测算，发现江苏、湖北和甘肃三省的单位农地资源非市场价值分别达到了98万元/公顷、66万元/公顷、29万元/公顷。其中，在江苏省，单位农地的生态服务价值为40万元、单位农地的社会保障价值为43万元、单位农地的社会稳定价值为15万元，占单位农地非市场价值的比例分别为95％、99％、06％；在湖北省，单位农地的生态服务价值为97万元、单位农地的社会保障价值为28万元、单位农地的社会稳定价值为41万元，占单位农地非市场价值的比例分别为94％、46％、60％；在甘肃省，单位农地的生态服务价值为95万元、单位农地的社会保障价值为11万元、单位农地的社会稳定价值为23万元，占单位农地非市场价值的比例分别为94％、26％、80％。从结果分析来看，农地资源的非市场价值呈现从东到西逐步递减的趋势，但农地的社会保障功能呈现逐步递增的趋势，这主要是因为农地的社会保障功能与当地经济发展水平及非农就业收入成反相关系。 ⒋合理选择农地非农化的数量是协调农地保护与经济增长两者之间矛盾的唯一办法。理论上，应根据土地资源在非农部门和农业部门的边际收益相等的原则来确定最优的农地非农化数量。结合我国实际非农化过程，农地非农化的代价性损失数量是促进农地非农化配置从两难到双赢的合理的度。通过对江苏、湖北和甘肃省的实证研究发现，由于市场失灵，1997-2004年，江苏、湖北和甘肃省农地非农化过度性损失I的数量分别为47642公顷、14810公顷和5542公顷，占实际农地非农化数量的77％、21％和44,12％，可见，由对农地资源非市场价值的忽视而产生的资源浪费程度比较严重，这也说明西部地区的生态脆弱性，在经济发展过程中，应从全国层面进行主体功能区划，针对各区域不同的地理区位、生态环境及发展潜力分别划分为不同级别的开发区域。 基于上述研究结果，文章为我国今后提高农地非农化配置效率、纠正市场失灵提供了有益的政策措施，包括：实施农地社会生态保护补偿机制；实施“绿色GDP”考核办法，改变地方政府农地非农化的激励结构；重新认识农地资源价值，并将农地非市场价值纳入到征地补偿体系；积极推进资源价值评估及公共政策体系创新；明确主体功能区划，优化区域国土开发格局等。