nature communications二审拒稿率大约75%。nature communications二审拒稿流程是7月26日提交修改稿，7月30日到达审稿人手中，8月16日审稿完毕，9月1日收到第二轮审稿意见。第二轮审稿意见中，幸运的是，前两位审稿人同意发表此文章，但第三位审稿人认为文章此时的状态不适宜发表，并提出了几条还不错的意见。可以明显感觉到的是，第三位审稿人的语气已经比第一轮审稿中缓和了许多。我个人认为原因有两点：第一、第三位审稿人看到前两位审稿人对文章都持正面意见；第二、第一轮审稿意见回复比较成功，他在第二轮审稿意见中也提到我们的回复十分真诚。所以朋友们，可以看出即使是大牛，也十分在意你回复的态度如何，所以一定要恭恭敬敬啊！既然语气缓和了，那么突破他也指日可待。一个月之后，我返回了第二轮审稿意见，进入了第三轮审稿，附上我第三轮的时间线。
一般来说,论文如果查重率低于标准的话,通过率是非常高的,一般在90%以上。
一般来说,论文如果查重率低于标准的话,通过率是非常高的,一般在90%以上。
初审完了就是二审，不要觉得过了初审就可以轻松了，二审如果有编辑部的专家意见不合的话，可能就会被退稿，当然也有可能是退修，然后根据专家的意见去修改在提交。如果审核顺利的话可能一个月就有结果了，如果不顺利遇到退修或者是外审这种情况就难说了。
一般来说,论文如果查重率低于标准的话,通过率是非常高的,一般在90%以上。
Deskrejection或Deskreject，可以理解为手稿刚摆上主编的桌子，就被直接退回了。有编辑表示，以下3个问题至少有一个为否定回答就会被Deskrejection（具体因期刊而异，仅供参考哦）：1）研究主题是否符合期刊范围？2）内容（引言、假设、方法、分析、结论）是否充分，是否阐明了对所在领域的贡献（填补文献空白）？3）格式、语言语法是否符合期刊的规定？一般来说，如果是排版问题，编辑可能还会给机会让作者调整后重投，如果是研究内容不符合标准，就不太会明确告诉作者哪部分写得不够好，只会采用”文章不符合发表要求“、“不作为优先级考虑“等通用回复。编辑选择Deskrejection而不提供更多解释有以下几个原因：第一，审稿人对于期刊来说是稀缺资源。为了最大程度节省审稿人的时间，编辑必须在提交的文章中选择更合适发表的那一个。对于作者来说，除了在确定选题时考虑更有新颖性和价值的主题，还要在写作的过程中，清楚地描述论文为什么以及如何对现有知识做出贡献，当然，语言语法也很重要。最后，还要阅读目标期刊的作者指南，按要求准备稿件材料。因为有时候你被拒稿，不是因为写的不好，只是不符合这个期刊的范围。第二，期刊的投稿量在逐年增加。比如，有的期刊平均发文量1800篇，年投稿量已经达到12000篇，也就是说要拒掉85%的论文。这意味着留给编辑仔细审阅论文的时间很少。对作者来说，在编辑审稿时间紧张的情况下，一封清晰明了的coverletter、亮点突出的标题和摘要，都能让编辑快速了解你的研究。第三，快速地Deskrejection可以让作者的手稿尽快周转，节省作者时间。有的期刊也会给作者推荐合适的杂志，作者可酌情考虑是否转投。面对拒稿，我们应该考虑先修改文章，然后再转投其他期刊。因为你无法保证自己的论文会不会送到同一个审稿人手里，而且提升论文质量总是有益无害的。关于选择期刊，你可以考虑编辑的转投建议（如果推荐的期刊符合你的期望），也可以自己选择。至于投更高水平还是稍低水平的期刊，取决于你研究本身的质量以及你修改的情况。另外，有研究者对高影响力论文和Deskrejection的论文进行了比较，发现两者在论文结构上的差异：高影响力论文和Deskrejection论文的结构比较研究者认为，高影响力的研究着重于文献综述和讨论，而被拒稿的论文在这两个地方着墨不足。作者应当意识到，一篇值得发表的论文，先要合理地设置问题和环境（前人研究），然后解释新颖重要的问题，以及它对理论和实践的贡献。除了这两个部分以外，方法、结果、结论等方面也要做到清楚、简洁。希望以上建议能帮助你的论文更容易被编辑阅读和欣赏，从而更好的过审。扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。编译/婷婷参考资料：[1]Stolowy,&Hervé(2017)Letterfromtheeditor:whyarepapersdeskrejectedateuropeanaccountingreview?EuropeanAccountingReview,26(3),411-[2]Sun,H,&Linton,JD(2014)Structuringpapersforsuccess:Technovation,34(10),571-[3]-do-some-editors-reject-papers-without-stating-the-reasons-for-rejection
大概率这种情况会增加一个评审人，如果增加的评审人同意接收，那么估计就能接收。如果增加的评审人给大修或者拒稿，那么很大概率就被拒了。之前接到过这样的评审邀请，有点类似于仲裁的感觉。
一般来说,论文如果查重率低于标准的话,通过率是非常高的,一般在90%以上。
从这可以看出，大修本身就是处于被据稿的边沿啊，修不好就被毙了啊:)jiangming123(站内联系TA)按照要求逐条认真修改，机会很大的，再投后就会让你小修的，然后就会接受的！我们组的journal hazards materious就是这样被接受的！hfut1879(站内联系TA)Originally posted by hongafeir at 2009-7-30 15:28:拒稿有两种情况：1：作者无法修改到满意的程度；2：给作者一个机会，看看能不能修改好。从这可以看出，大修本身就是处于被据稿的边沿啊，修不好就被毙了啊:) 严重同意！！sky_flys(站内联系TA)对于大改 能修改的尽量都修改吧，反正不修改的话被拒的可能性很大是在没法修改的意见和审稿人或者编辑好好沟通一下 解释清楚了 应该可以david104(站内联系TA)大修要求你态度端正，有机会接受，但需要付出较大努力提高论文质量，否则就会rejectqinqingd(站内联系TA)大修后接受的还是很多的，只要按照审稿人的意见改，一般不会被拒。zhangyoufa(站内联系TA)大修就是介于拒与接的中间主要取决于修改效果如果达不到审稿人或者编辑的要求按照审稿人的意见逐条回复，可能性是很大的！maomaoz(站内联系TA)大修机会很大，只要按照审稿人的意见改，一般不会被拒，之后就是小改，如果改的好就可直接accept。haojigong(站内联系TA)修改的让编辑不满意呗，呵呵grubby_fan(站内联系TA)我还是那个意见，编辑看审稿人的comment不是光看是major,minor,还是accept as is，更重要的是看novelty, significance, broad interest这几项的具体评价。换句话说，有时候编辑让你major只是因为文章的结构或者内容需要大的调整，但是核心的东西他已经在心里认可了；而有时候让你major则是对核心东西不满意，即创新性方面不够，给个机会你重新阐述清楚。情况不同则结果也不同，前者接收几率极大，而后者则小一些。所以建议大家看email的时候不要只根据编辑到底是让你大修，小修还是怎么样来判断这个paper有没有戏，必须仔细看comment才好判断。marineman(站内联系TA)我的也在大修审稿中。希望能顺利一些。但是问题在主编和审稿人。如果他们觉得还不够好，就可能拒了。qazqaz1982(站内联系TA)大修就有机会，抓住机会，争取胜利，各位虫子一起努力wengshaohuang(站内联系TA)我的一篇正在大修中。需要补一些实验，但有一个实验我补得不理想，只能诚恳的跟编辑和审稿人说清楚，希望能够通过。
概率高不高并不绝对，也有大修后被拒稿的情况出现，拒不拒稿要看杂志社的具体情况了，大修后被拒稿有时不见得是文章本身的问题，尤其是已经按照修改意见大修后的文章，有可能是杂志社有其他的安排或是特殊情况，当然没如果是作者修改不到位或者是答复不能令审稿人和编辑满意的话，也是很有可能被拒稿的，因此，sci论文大修要掌握要领。1、认真对待审稿人意见。要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。2、按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改;而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。3、一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。如果作者把握不好上述几点大修后也是有可能被拒稿的，如果拒稿已经无可挽回，作者也不要灰心，可以改投其他刊物。SCI论文被接收后是不是没问题了？当然不是。接收即录用，是发表SCI论文中很重要的关卡，会让之后的路走得更顺畅，但不代表没有风险了。即SCI论文被接收后，“没问题”的可能性比较小，但不代表没有首先，SCI论文被接收的含义SCI论文被接收，是指作者投稿给SCI期刊的论文，通过了审稿人的审核，达到了本期刊录用的标准。众所周知，SCI论文接收率比较低，投稿的论文，在被接收之前阶段被拒稿的概率非常大。也就是说SCI论文被接收，相当于最大的难关已经过了。其次，SCI论文成功发表的含义SCI论文成功发表，有的是以online为准，有的是以见刊为准，还有的是以检索为准。一般来说，发表的SCI论文往往要达到检索的标准才被认可。SCI论文被接收后，离着检索还是多个步骤要走，主要包括校对、版权转让协议、版面费、online、见刊、检索。每个步骤的完成难度虽然比录用小了很多很多，但不等于没有被拒稿的风险。至于SCI论文接收后多长时间能见刊或检索，视实际情况而定。可见，发表SCI论文，接收只是发表过程中很重要的步骤，但却不是最终的目的。SCI论文被接收后，作者可以大大松一口气，但不能麻痹大意，在见刊或检索之前，稍微操作不慎，或遇到特殊情况，就有可能出现问题，轻则延迟见刊，严重时会导致论文被拒稿。总之，SCI论文被接收后一般是没问题了，但不等于一定没有问题。换句话说：只要SCI论文尚未见刊或检索，就存在被拒稿的风险。不过这一风险概率很低，作者不要放松警惕，但也不要过于在意。
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。