《计算机工程与应用》录取概率是比较大的,大约有70%吧,但要注意它可能会录用到增刊,这就要看你学校的要求了!
《地理科学研究》这本刊是一本关注地理科学领域最新进展的国际中文期刊，一般是自文章投稿日算起5-7个工作日，需要耐心等候，如需加急审稿，则应立即跟责任编辑沟通，由责任编辑联系审稿人尽快给出审稿意见。根据投稿经验，编辑部内部的话，预审1天的时间，外审3天的时间，如果外审没有回复，就转内审，内审给的时间是5天，大部分内审编辑能在5天之内完成审稿，少部分可能会超过5天。
（中文版编委会）主 编：刘昌明（中国科学院院士、国际地理联合会副主席）副主编：郑 度（中国科学院院士、中国青藏高原研究会理事长）陆大道（中国科学院院士、中国地理学会理事长）刘纪远（中国自然资源学会理事长、中国科学院地理科学与资源研究所所长）蔡运龙（中国地理学会副理事长、北京大学环境学院教授）刘宝元（北京师范大学地理学与遥感科学学院教授）姚鲁烽（《地理学报》编辑部主任、中国科学院地理科学与资源研究所研究员）编 委：王 涛（中国科学院寒区旱区环境与工程研究所所长）王 铮（中国科学院科技政策与管理研究所研究员）王 颖（中国科学院院士、南京大学教授）王劲峰（中国科学院地理科学与资源研究所研究员）邓 伟（中国科学院成都山地灾害与环境研究所长、研究员）史培军（中国地理学会副理事长、北京师范大学副校长）许世远（中国地理学会副理事长、华东师范大学教授）许学强（中山大学地理科学与规划学院教授）李小文（中国科学院院士、中国科学院遥感应用研究所所长）李小建（河南财经学院院长、教授）李吉均（中国科学院院士、兰州大学教授）张信宝（中国科学院成都山地灾害与环境研究所研究员）陈亚宁（中国科学院新疆生态与地理研究所研究员）周一星（北京大学环境学院教授）查良松（安徽师范大学国土资源与旅游学院院长、教授）胡和平（清华大学副校长、教授）姚檀栋（中国青藏高原研究会副理事长、中国科学院青藏高原研究所所长）秦伯强（中国科学院南京地理与湖泊研究所研究员）顾朝林（中国地理学会副理事长、清华大学教授）陶 澍（北京大学环境学院副院长、教授）梁 怡（香港中文大学社会科学院院长、教授）康尔泗（中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员）童庆禧（中国科学院院士、北京大学数字中国研究院院长）樊 杰（中国科学院地理科学与资源研究所研究员）国外编委：Godfrey J R Linge: The Australian National University, CanberraLaurence J C Ma: University of Akron, Ohio, USAManfred MFischer: Austrian Academy of Sciences, AustriaMasatoshi Yoshino: Aichi University, Toyohashi, JapanWalker H J: Louisana State University, Louisana 70803, USAWolfgang Taubmann: University of Bremen, Bremen, Germany编辑部成员：姚鲁烽：负责自然地理、环境科学、RS与GIS 在自然地理应用的稿件，编辑单月期刊。何书金：负责经济地理、土地利用、RS与GIS 在经济地理应用的稿件，编辑双月期刊。赵歆：负责英文版、中文版英文摘要。高岷：负责编务。网络、排版、收发版面费稿费和期刊。
投稿邮箱：投稿QQ： 750956839投稿咨询：010-8593 6546
要看是什么等级的刊物核心的话 就得等哦普刊的话 审稿1-3天
《地理科学研究》这本刊是一本关注地理科学领域最新进展的国际中文期刊，一般是自文章投稿日算起5-7个工作日，需要耐心等候，如需加急审稿，则应立即跟责任编辑沟通，由责任编辑联系审稿人尽快给出审稿意见。根据投稿经验，编辑部内部的话，预审1天的时间，外审3天的时间，如果外审没有回复，就转内审，内审给的时间是5天，大部分内审编辑能在5天之内完成审稿，少部分可能会超过5天。
中国国家地理，你 看看是否够格呢——这是最正规的期刊了，百度即有方式
-/aspx?menuid=1479&tab=tab_kyxw&tabid=5758
中国国家地理，你 看看是否够格呢——这是最正规的期刊了，百度即有方式
要看是什么等级的刊物核心的话 就得等哦普刊的话 审稿1-3天
提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。 编辑如何选择审稿专家 对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。 编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历，即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数”，从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作竞竞业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文献等通篇都进行了修正，并做出全面而客观的评价意见，最后得出了采用与否的建议，这样的审稿专家从编辑的角度来说，是十分喜欢的。而一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事，对于不用的稿件，无论是编辑还是审稿专家，都应该明明白白地告诉作者不用的理由，而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的！如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件，必将导致编辑对其的“淡化”。同时，对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文，编辑也会在以后的审稿安排中，少给这些“比较忙”的专家们审稿，有时可能就会在无声无息中取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家，对论文的审稿意见竟多达三页纸（有时比作者的论文还长），还有一位教授不光给我写了二张纸的审稿意见，还将国外一些最新的文献复印给我，让我转告给论文的作者。这种负责任的审稿专家是编辑工作的“开路先锋”，有了这样的审稿意见，编辑的工作何愁做不好呢？第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。这种差异有时让编辑很难给一篇论文下结论。在我所接触的审稿专家中，有时批给一位专家的四五篇论文，专家没有一篇通过的，还有一些专家，只要到他那里的稿件，都认为是“好文章”而篇篇通过，这就会让编辑们“若有所思”的。 专家如何审稿 作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时，有一篇关于沙棘方面的论文，专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高，但专家在征求作者意见后还是同意刊登了，但两年后该作者给编辑部发来了致谦信，说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了，因而试验数据有误。对于这种失误，作者恐怕要担当全部的责任了。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可“臆测”、“臆想”和“臆断”地评价论文的学术价值。如对于食用油的“分子重整”技术和1：1：1营养问题，要看其本质，而不能“谈虎色变”，对所有“分子重整”技术和1：1：1都进行批驳不是一种科学的态度。科学是一个动态的，不是一成不变的，随着时间的推移和科学研究的进展，一切新发现和新发明都会成为可能。 对于一些科学前沿上的问题，如果专家不是十分地了解，可以退给编辑另请他人进行审稿，没有必要“硬着头皮”审下去。在我接触的许多审稿专家中，几乎都有过“我对此论文的研究领域不甚了解，敬请其他专家审稿”的意见，我认为这是很正常的，也是审稿专家的“实事求是”的工作作风和正常的一种学术风气。 对待参考文献的问题，一些专家是很认真的。的确，参考文献越来越受到审稿专家的重视了，有些专家在给我的信中说，一些论文的参考文献太老了，还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书，没有最新的期刊文献，特别是一些综述性稿件，参考文献列了50-100条不等，但真正有用的参考文献并不多，还有一些作者为了提高自己论文的引用率，不管文章内容与文献有没有关系，都大量引用自己的文献，因而一些专家在审稿时都一一“画出来”。一些比较经典的公式的推导和换算，专家则更注重参考文献中一些经典名著的出版时间、版别（即第几版），从而更能说明一些科学研究的进展情况。对于网络参考文献一些专家更是亲自点击，从而得到更确切的求证。 当然，专家审稿有时也会遭遇“两难”的境地，如同学的论文和学生的论文，以及研究同行的论文等，只要坚持一个审稿和评价标准，在行业“德高望重”的专家会处理好这一难题的！ 编辑会采纳专家的审稿意见？ 谈到这个问题，相信许多博友都十分关注。那么编辑是否会全部采纳专家的审稿意见昵，我明确地告诉大家：不可能！ 一本科技期刊上要刊出什么样的稿件，专家和编辑的观点往往是不同的，这是因为各自所处的位置的差异造成的。专家希望多刊出一些自己研究领域的学术论文，而编辑则更注重期刊的众多读者群对阅读的不同需求。这就是为什么有些论文专家审稿都通过了，而且专家对该论文的评价很高，而编辑部却没有及时给予刊出的原因，有时这样的论文还被拖了很长时间才得以刊出。与此相反的是，一些专家并不看好、评价免强的论文，编辑却在第一时间给予刊出。这种现象其实是很正常的。因为，有时编辑考虑的是相关专题论文的搭配比例，正所谓“阳春白雪”与“下里巴人”的充分结合。 现在，由于科普期刊的少之又少，因而在一些技术类期刊上也就刊出一些“人尽皆知”的科普文章。试想想，一篇充满普及性内容的文章，有何“学术价值”而“堂而皇之”地刊登在科技期刊上呢？这其实并不是期刊“没稿子登了”，而是编辑为了迎合一部分读者的需求而故意为之的。当然，一些比较好的科普论文审稿专家也是比较喜欢的，而且在现今，能写出“宏图巨著”的学术论文大师，并不一定能写出“妙趣横生”的科普文章来！ 希望大家多出好文章！！
我也是这种情况，不知道是终审后才给消息，还是进入复审就有录用的可能性。
审稿中,意思是正在对你的稿件进行审核,不要着急,相信很快就会出结果了 这个不明白,要么你再问问明白人,要么你就耐心等待哈
已经打过电话，他们说是在催审稿意见，还没有完全出来。variables(站内联系TA)当时好奇投这个杂志，耽误了四个月了，打电话给杂志社却还没有结果，有点奇怪。想改投杂志社却建议还等等。小蚯蚓(站内联系TA)地理学报对于旅游方面的文章基本上不屑一顾！ 你别好奇的投！呵呵！weimin8988(站内联系TA)旅游管理的投稿好尴尬。一级学报基本没戏。afei2002(站内联系TA)学报级的杂志，一般审稿时间都在3个月以上的，还包括地理研究、地理科学与进展等，稿件说明中有具体的时间的。 要是着急，电话联系一下编辑咯～:)lolean(站内联系TA)小虫也是好奇之下，投了地理研究，半个月后邮件咨询了下告知已经收到稿子，不知道要等到哪个猴年马月才能出结果啊
《地理科学研究》这本刊是一本关注地理科学领域最新进展的国际中文期刊，一般是自文章投稿日算起5-7个工作日，需要耐心等候，如需加急审稿，则应立即跟责任编辑沟通，由责任编辑联系审稿人尽快给出审稿意见。根据投稿经验，编辑部内部的话，预审1天的时间，外审3天的时间，如果外审没有回复，就转内审，内审给的时间是5天，大部分内审编辑能在5天之内完成审稿，少部分可能会超过5天。
北大中文核心期刊 、中国科技核心期刊、中科院引文数据库来源期刊投稿看你多少页了 审稿费50 一页 一版面400元吧 具体得看你排版的页数见刊真不好说，首先投稿到接收有可能历时3个月到六个月（这个可能由于审稿人的原因会不一样） 见刊估计得一年后，想早点见刊可以联系编辑部，估计得多交钱
同学请问最后用了多长时间，我和你同样的状态，很焦急