词汇本身的延伸意义关系。naturechemistry和nature的关系是：后者nature是大自然的意思，前者naturechemistry则是自然化学的意思。根据词意可以推断出自然化学是从自然中延伸出来的。
会发送审通知的，但投稿状态不会发生变化直到出现Editors D nature子刊送审会发信的，不过NC有些反应没收到审稿通知，20天左右看有不有消息，这么久，一般来说都是编辑找领域的大牛在看了，然后决定送审不送审 editor通常收到你的revisi。
肯定可以啊，只要是化学类的就可以，但是文章要很牛，不然就别浪费双方时间了期刊名字 Nature Chemistry缩写 NAT CHEM 期刊ISSN 1755-4330 2014-2015最新影响因子 325 期刊官方网站 /nchem/html 期刊投稿网址 mts-/cgi-bin/plex 通讯方式 NATURE PUBLISHING GROUP, MACMILLAN BUILDING, 4 CRINAN ST, LONDON, ENGLAND, N1 9XW 涉及的研究方向 化学-化学综合 出版国家 ENGLAND 出版周期 Monthly
论文被拒一般就是格式问题，文章内容问题等等。。 仅是格式问题，这种情况再申诉还是有机会的。新颖性不够，属于硬伤。这种情况再申诉不太现实，委婉拒稿，建议直接转投它刊。现在Nature Communications要求挺高的，一正一负的意见估计申诉都没有希望，你两个都是负的，基本不可能了 虽然审稿人的评价貌似中立甚至肯定，但编辑不太认可，说缺乏概念性的突破。。而且还很明确地指出审稿人不得决定文章是否发表。。这就很明白了。。意思是编辑想拒，审稿人没有丝毫决定权
会发送审通知的，但投稿状态不会发生变化直到出现Editors D nature子刊送审会发信的，不过NC有些反应没收到审稿通知，20天左右看有不有消息，这么久，一般来说都是编辑找领域的大牛在看了，然后决定送审不送审 editor通常收到你的revisi。
非常难。NatureMethods杂志属于生物行业，“生化研究方法”子行业的顶级杂志。投稿难度评价：顶级杂志，要求很高，投稿非常困难。审稿速度：偏慢，4-8周级别。
会发送审通知的，但投稿状态不会发生变化直到出现Editors D nature子刊送审会发信的，不过NC有些反应没收到审稿通知，20天左右看有不有消息，这么久，一般来说都是编辑找领域的大牛在看了，然后决定送审不送审 editor通常收到你的revisi。
下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…等等，原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，Cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，Nature、Science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到Science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。
论文被拒一般就是格式问题，文章内容问题等等。。 仅是格式问题，这种情况再申诉还是有机会的。新颖性不够，属于硬伤。这种情况再申诉不太现实，委婉拒稿，建议直接转投它刊。现在Nature Communications要求挺高的，一正一负的意见估计申诉都没有希望，你两个都是负的，基本不可能了 虽然审稿人的评价貌似中立甚至肯定，但编辑不太认可，说缺乏概念性的突破。。而且还很明确地指出审稿人不得决定文章是否发表。。这就很明白了。。意思是编辑想拒，审稿人没有丝毫决定权
scientific reports确实是nature集团自己创刊的。对一般期刊来说还是不错，nature 子刊的编辑曾经列出过建议投稿次序：nature - nature chemistry - nature communications - scientific reports，是指如果上一级期刊不幸被拒稿，下一级的期刊可以考虑，至少还是把scientific reports当他们自己人的，倒是国内现在都不愿意认，呵呵。scientific report这个怎么会是nature子刊呢？严格地说，连nature communications都不算nature子刊，不过，大家习惯地认为nature communications是的。scientific report的投稿指南根本就没强调新颖性和读者广泛兴趣，而且中国人在上面灌水这么厉害，因此我觉得以后跟nature communications的差距都蛮大。我的感觉是这样排序的:nature communications>PRL、JACS、AM>scientific report