相对来说，北图核心更好些！！因为有很多中华系列 并不是 北大核心期刊的。当然了，大部分中华系列 还都是 北大核心期刊。
期刊一般分为核心级，国家级，省级和学报，核心级是国内的评审机构从另外三个级别中评选出来的。 你说的“中华”级期刊一般都是刊物前面冠有“中华”二字，其实也就是国家级。
对呀、、 期刊一般分为核心级，国家级，省级和学报，核心级是国内的评审机 、构从另外三个级别中评选出来的。 （一）什么是国家级期刊？（二）什么是"省级"期刊，（三）什么是核心期刊、（四）什么是CN刊物、（五）国家级期刊与省级期刊的区别、。
医学类的像中华医学会这样的机构下的系列杂志，分为中化、国际、中国三个系列，其中中华的级别相对来讲要高一些。有些地区把中化系列的杂志列入一类期刊。中华系列的基本是08北京中文核心期刊，有一些还是中文核心期刊和科技核心期刊双核心。 评职称，分为北大中文核心和科技论文统计源期刊，还有国家级期刊。评正高的话，至少要三篇以上的北大中文核心，根据地区不同会有一些差异同。
一般来说核心期刊都无所谓牛不牛的，反正学校认可即可。另外核心目录也有很多交叉。北大核心有自然科学，CSSCI只有人文科学。在科学性上CSSCI更强一些，更客观一些。综合性大学都认CSSCI的。
这些都是检索系统，一个收录很多论文的数据库。 SCI主要偏重理论性研究。 SSCI是社会科学期刊数据库。 EI偏工程应用。 CSCD和核心期刊都是中国的数据库。 ISTP是会议论文数据库，以上都是期刊论文。
CSSCI为《中文社会科学引文索引》(Chinese Social Science Citation Index)英文名称首字母缩写，是由南京大学研制成功的、我国人文社会科学评价领域的标志性工程。C刊更牛，因为是世界性的。
指的是Society for Industry and Applied Mathematics (SIAM)，工业和应用数学学会，成立于二十世纪五十年代前期,是一个以促进应用和计算数学的研究、发展、应用为目的的协会。也是电子期刊数据库的名字。
计算机科学的出版物特点在于：极度重视会议，而期刊则通常大部分期刊文章都是会议论文的扩展版，首发就在期刊上的相对较少。也正因为如此，计算机期刊的影响因子都低到惊人的程度，顶级刊物往往也只有1到2左右----被引的通常都是会议版论文，而不是很久以后才出版的期刊版。因此，要讨论计算机科学的出版物，首先必须强调的一点是totally forget about IF (IF指影响因子)。另外一点要强调的是，计算机科学的绝大多数期刊和大部分的“好”会议都规模非常有限。很多好的期刊一期只登十来篇甚至三四篇论文，有的还是季刊或双月刊。很多好的会议每年只录用三四十篇甚至二十篇左右的论文。所以，当你发现计算机的每个领域都有好几种顶级刊物和好几个顶级会议，不必惊讶。整个计算机科学中最好的期刊为Journal of the ACM(JACM)。此刊物为ACM的官方学刊，受到最广泛的尊敬。但由于该刊宣称它只刊登那些对计算机科学有长远影响的论文，因此其不可避免地具有理论歧视（theory bias）。事实上确实如此：尽管JACM征稿范围包括了计算机的绝大部分领域，然而其刊登的论文大部分都是算法、复杂度、图论、组合数学等纯粹理论的东西，其它领域的论文要想进入则难如登天。另外一份在计算机科学领域有重大影响的刊物为Communications of the ACM (CACM)。从某种意义上来说，CACM比JACM要像Nature/Science很多。JACM上登的全是长篇大论，满纸的定义、定理和证明，别说一般读者没法看，就连很相近的领域的专家都未必能看懂。而CACM则是magazine，既登高水平的学术论文和综述，也登各种科普性质的文章和新闻。即便是论文，CACM也要求文章必须通俗易懂，不追求数学上的严格证明，而追求易于理解的直觉描述。在十几二十年前，CACM的文章几乎都是经典。但最近几年，由于CACM进一步通俗化，其学术质量稍有下降。IEEE Transaction on Computers为IEEE在计算机方面最好的刊物。但由于IEEE的特点，其更注重computer engineering而非computer science。换句话说，IEEE Transaction on Computers主要登载systems, architecture, hardware等领域的东西，尽管它的范围已经比大部分刊物要广泛。就刊物的质量而言，ACM Transactions系列总体来讲都高于IEEE Transactions系列，不过也不可一概而论。大部分ACM Transactions都是本领域最好的刊物或最好的刊物之一。大部分IEEE Transactions都是本领域很好的刊物，但也有最好的或者一般的。非ACM/IEEE的刊物中，也有好的甚至最好的。例如，SIAM Journal on Computing被认为是理论方面最好的期刊之一。计算机科学方面的会议论文事实上起着比刊物论文更大的作用。大部分会议都是每年一次，偶尔也有隔年一次的。正规的会议论文需要经过2-4个甚至更多个审稿人的双向或单向匿名评审，并且所有被接收的论文会被结集正式出版。大部分ACM的会议都是本领域顶级的或很好的会议。大部分IEEE的会议都是本领域很好的会议，但也有顶级的或者一般的。会议的档次通常可以通过论文录用率表现出来。顶级会议通常在20%左右或更低，有时能达到10%左右。我所知道的最低的录用率为7%。很好的会议通常在30%左右。达到40%以上时，会议的名声就很一般了。60%以上的会议通常很难受到尊敬。但也有例外。大名鼎鼎的STOC(ACM Symposium on Theory of Computing)录用率就达到30%以上，但它毫无疑问是理论方面最好的会议。造成这样的情形，主要是因为理论方面的工作者不多，而大部分人对STOC又有一种又敬又怕的心理。
当然是厉害的，尤其是热门专业的一区，比如计算机，生物，医学等等，这样的一区，能发上去就是大咖。有些人说自己发了几篇一区的了，还在搬砖，那要么你的专业比较小众冷门，相对来说发一区比较好发一些，要么你自己出了问题。所以说，对大多数情况而言，发个一区还是很厉害的。如果还有不明白的，你可以去淘淘论文网上阅读下相关的文章。
SCI论文上挂过名的都算是发过SCI。但一般当第一作者发过SCI的人，说发表过一篇SCI，都是指第一作者的工作，我们这里就讨论这个狭义的定义吧，因为在很多课题组挂名真的太容易了，除了给评奖凑数还真不能说明什么水平。以第一作者发表过一篇SCI，可以说，至少是相关领域入了门的水平。如果研究思路简单重复，单纯灌水的话，发表一篇和发表多篇SCI其实差别不大，都是入门水平，只不过后者更熟练一点。但即便只是学术研究的入门水平，发表过一篇SCI比起没有发表过的同学还是有质的区别的，那就是以后看待问题的出发点是一个学术研究者还是一个学生的区别。
超级厉害的！很多博士发表一篇SCI论文才能毕业。而一个本科生能发表SCI，基本保研肯定没有问题的。
算厉害了，不过也要看论文的质量
大学本科生发表SCI论文是非常困难的。SCI可不是想发就能发的，别说本科生，学校的老师们想发SXI也很费劲的
得看哪个大学的，如果是本科生，一般来说是不擅长发表核心期刊论文了，毕竟知识和学术水平有限，而且本科生往往也没有多少科研压力。更多还是硕士和博士研究生，他们很多有科研压力，也需要发核刊论文。
不难，看什么方向看几区看是不是第一作者（一般本科都成不了第一作者）
当然是厉害的，尤其是热门专业的一区，比如计算机，生物，医学等等，这样的一区，能发上去就是大咖。有些人说自己发了几篇一区的了，还在搬砖，那要么你的专业比较小众冷门，相对来说发一区比较好发一些，要么你自己出了问题。所以说，对大多数情况而言，发个一区还是很厉害的。如果还有不明白的，你可以去淘淘论文网上阅读下相关的文章。